De juryleden worden net zolang door gelicht tot het zeker is dat er alleen nog fans van hem zitten!Echt objectief!...
Eigenlijk raar gelul als je reclames op de duitse TV zien word er altijd bij vermeld geproduceert in Duitsland!...
@23 alles om het artikel te bagatelliseren en zelfs te suggeren dat het een leugenverhaal is. Maar het staat wel degelijk in het Leidsch Dagblad...
Opvallend, in het artikel staat grote woning maar hoeveel kamers heeft die woning dan?...
@22 Timmermans gaat juist de boel opruimen. Stuurt gewoon iedereen naar het front. ...
@2348 Leugens verspreiden is wat jij goed kunt.Het zal nooit aan jou of FrisseBries liggen.Nee het is mijn fout.Nou goed het zal wel.Ik ...
ja, laat Timmermansje maar formeren en een regering vormen. kunnen we weer eens lachen en als het lukt, ben ik benieuwd wat voor zooitje die Tim...
Dit zal dan wel op extra rechtszaken uitdraaien van Weski tegen het OM....
Halsema probeert zich al in te dekken voor als het eventueel fout zal gaan.En dat praten in het diepste geheim zal ook wel een loos iets zijn...
Wat afschuwlijk weer ... :-(...
Ben heel erg benieuwd wélke groepen Europenanen dat gevraagd is.
tot die tijd: Wat een onzin.
Ik zie noch klimaat noch terrorisme als bedreiging. In angst leven is een slechte zaak en nergens voor nodig en totaal niet rationeel. De kans dat je iets gebeurt door deelname aan het dagelijks verkeer is veel groter en toch stapt iedereen zonder nadenken het verkeer in.
@1
Ik heb een donkerbruin vermoeden
SU propaganda ...
Propaganda en nepnieuws, de pravda was er vroeger een kleine jongen bij.
@1 ; Ik ben vooral benieuwd naar de vraagstelling.
Bezorgd om klimaat of milieu?
Bezorgd om klimaat of om klimaat maatregelen?
Ik ben wel bezorgd over het milieu, al heel erg lang trouwens. Klimaat... daar geloof ik niet zo in. Als dat echt de drijfveer was van onze politiek dan hadden ze eerst naar de makkelijkste en meest voor de hand liggende maatregelen gekeken; verbod op bomenkap en stimuleren van het aanplanten van nieuwe bomen. Maar dat doen ze niet, benoemen ze niet eens.
Werkloosheid en gezondheidszorg treft mij nu al; daar ben ik dus veel bezorgder over.
Terrorisme.. Tja.. als we dat niet bij de wortel aanpakken dan hebben we hier straks een tweede Jerusalem met extreem veel aanslagen.
Meer mensen overlijden door keukentrapjes dan door klimaatverandering.
@5 Dus omdat het jou niet bevalt, is het nepnieuws.
Het klimaat is wel degelijk een gevaar. De voedselketen lijdt er nu al onder. Oogsten vallen kleiner uit door droogte.
@8 ,
don't feed the retarded.
Grote onzin.
De EU burger vrees de gevolgen van het KLIMAATTERRORISME!!!
Deze klimaat onzin word de mensen opgedrongen door een aantal-organisaties die het alleen om het economisch gewin gaat!
Ik vrees de gevolgen van overbevolking. Bijna alle andere problemen zijn daaraan gerelateerd
@1 Als je echt benieuwd zou zijn, zou je natuurlijk gewoon het onderzoek er bij kunnen halen door bijvoorbeeld EIB Survey te googlen en dan kun je zien dat het een representatieve survey van BVA betreft.
@6
"Q1 In your opinion, what are the three biggest challenges that citizens in your country are currently facing?"
Hier kon men kiezen uit tien opties + een elfde 'overig' optie. Daar kwam klimaatverandering voor Nederlanders bovenaan (56%), nog boven koopkracht (32%), gezondheidszorg (49%) en terrorisme (28%).
Die 56% wil natuurlijk niet zeggen dat 56% het als de grootste bedreiging ziet, nog groter dan terrorisme, maar dat 56% het een van de grootste problemen vindt, terwijl dit voor terrorisme maar 28% is. Als je de vraag stelt of terrorisme een grotere dreiging is dan klimaatverandering, zou je een percentage van 20% kunnen krijgen maar ook van 50%, maar daar kun je op dit moment niets over zeggen (al impliceren deze cijfers natuurlijk wel dat het eerder 20% dan 50% zou zijn). Maar verwacht maar eens dat media genuanceerd over dit soort surveys zal praten. Dat gebeurt zelden.
Wat me meer opvalt is dat Nederland samen met Duitsland het meest cynisch is over klimaatverandering. 22% denkt niet dat mensen de voornaamste reden zijn voor de huidige klimaatverandering (16% gemiddeld) en 27% denkt niet dat klimatverandering zal leiden tot extra klimaatvluchtelingen (18% gemiddeld)
Dit bericht komt bij mij toch wel over als pure propaganda.
Ik maak mij geen zorgen om beiden , bang zijn van terrorisme winnen extremisten alleen maar meer , klimaat gaat wel een ding worden , maar het zal geen day after tomorrow effect zijn
* Verwijderd door de redactie *
Bogus onderzoek. @12 : Waarom geef je niet gewoon de link? Omdat die niet te vinden is, het onderzoek niet gedownload kan worden, BVA-site geen gegevens geeft? Check https://www.bva-group.com/en/ en https://duckduckgo.com/?q=EIB+Survey+climate&t=ffab&ia=web Om welk survey gaat het? Wat was de onderzoeksmethode? Etc.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@16 Omdat ik op mijn mobiel zit. Doe anders zelf een keer moeite als je zo enorm geïnteresseerd bent hierin. Het is letterlijk in twee minuten te vinden.
https://www.eib.org/en/surveys/2nd-citizen-survey/climate-change-impact.htm
Zie de gegevens op 'You can download the full data set of results here'
Het is een representatieve steekproef op basis van geslacht, leeftijd, soort beroep, of je jonge kinderen hebt, regio van het land, inkomen en politieke oriëntatie.
* Verwijderd door de redactie *
@20 Niet mijn probleem dat je niet weet hoe Google werkt. Dat onderzoek staat in de post boven je en dat had ik in 2 minuten gevonden.
''Op ca. 550.000.000 inwoners is dat maar liefst ca. 0,00005 % die een antwoord hebben gegeven. Wowwwwww''
Dus niet alleen weet je niet hoe Google werkt, maar je weet ook niet hoe statistiek werkt. Een representatieve steekproef kan zelfs bij slechts 1000 respondenten resultaten krijgen die onder de juiste omstandigheden generaliseerbaar zijn op de gehele bevolking.
''En dan conclusies trekken dat de helft van de Europeanen....''
Dat is de conclusie die weeronline.nl trekt, niet de conclusie die ik of het EIB trekt. Ik kan er weinig aan doen dat een willekeurige nieuwssite niet weet hoe ze vrij basale statistiek moeten interpreteren.
''Flut onderzoek dus.....in opdracht van ?''
Uitgevoerd door BVA in opdracht van EIB....
Of misschien in opdracht van Soros. Wie weet
Ik zie de EU als grootste bedreiging. Het klimaat red zichzelf wel, wat vroeger onder water stond zal het straks ook wel weer zijn totdat er weer meer sneeuw en ijs op de poolgebieden en gletsjers wordt opgeslagen.
@20 zeker niet zitten opletten op school toen het over statistiek ging?
Ach we weten allemaal hoe dat gaat lopen. De belastingbetaler betaalt de investeringen en de multinationals gaan er met de winst vandoor.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.