De rente zou ruim 1,5% hoger zijn zonder de geldmachine van de ECB: ofwel minder pijn voor Nederlandse spaarders én geen korting op je pensioen (businessinsider.nl)

Voorspelling, verwachting, schatting en dan de afwijking in de raming.

rente laag dus aandelen kopen

Citaat 1: "Voor Nederland zijn de extreem lage rentes om verschillende redenen extra problematisch. Om te beginnen is de Nederlandse inflatie van 2,7 procent veel hoger dan het gemiddelde in de eurozone. De lage rente zorgt er dus voor dat spaarders bijna geen rentevergoeding krijgen en de waarde van hun spaargeld door de hoge inflatie zien verdampen".

Citaat 2: "Een andere serieus probleem voor Nederland is dat de lage rente ervoor zorgt dat pensioenfondsen in de problemen komen. Die moeten voor het verwachte beleggingsrendement uitgaan van langdurig lage rentes en dat betekent dat veel pensioenfondsen rekenkundig te weinig geld hebben om aan alle toekomstige uitkeringsverplichtingen te voldoen".

Kortom, alleen maar ellende voor Nederland! Maar we móeten ons laten meeslepen...

En duurder lenen.

Bij het plaatsen van de trefwoorden bij dit bericht, viel automatisch een komma weg.
Nu staat er dus: ZOU 10 JAARSRENTE ZO’N 15% HOGER ZIJN. Dat moet natuurlijk 1,5% zijn.

Een NEXIT word steeds voordeliger!

Nexit !!!!

@6 . @7 .
JA.

Gepensioneerden moeten ook naar het UWV ---- voor aanvulling op hun pensioen.
Als Dijkhoff dat kan krijgen , maken zij ook een goede kans.
Ook gepensioneerden zijn gewend aan een levensstandaard -- en kunnen een verlaging van inkomen niet meer opvangen.

Het is natuurlijk te dwaas voor woorden dat wanneer politici - die leven van ons zuur verdiende Belastinggeld --- een aanvulling op hun inkomen kunnen krijgen wanneer zij een andere functie krijgen met een lager salaris.
Dat diezelfde politici denken gepensioneerden zomaar een verlaging van salaris te kunnen geven.
Zonder mogelijkheid tot aanvulling.
Alle gepensioneerden op naar het UWV.
U hebt ook recht op een aanvulling.
Nog meer dan Dijkhoff.
Want uw pensioen is ECHT uitgesteld loon.
Het is de opbrengst van een gedeelte van uw eigen bruto salaris gedurende 40+ jaar -- dat ook aangevuld dient te worden als het onder uw laatsteverdiende inkomen valt.

De rente is in werkelijkheid niet laag.
Er worden mooie rentes behaald met beleggingen.
Maar de ECB naait u een oor aan.
De ECB heeft de rente naar een absurd laag nivrau gebracht.
Dit is slechts een papieren rente -- die in geen verhouding met de werkelijkheid staat.

Verenig u ---- en op naar de rechter.

@9
Schandalig wat Dijkhof doet , maar ja van een VVD er is het te verwachten die zitten er echt om hun eigen zakken te vullen . En wat de rekenrente betreft dat was een politiek van die spagetti vreter Draghi om Italie nog wat lucht te geven ,anders waren ze al lang failliet gegaan .

De rente is zo laag om italië en andere landen bedolven onder schuld te redden ... ze kunnen de rente op die schuld niet betalen dus schaffen ze eenvoudigweg de rente af (!) ...

Lagere spaarrente en korting op pensioenen.
Dat zijn de negatieve effecten van de EU.
Daar hoor ik de liefhebbers van de EU nou nooit over praten/klagen...

En wij zijn gekke henkie volgens Lagarde. Het geldsysteem is een creatie onderhevig aan graaigedrag, macht en manipulatie ...

Wars van complottheorieën denk ik toch dat er te veel voordelen voor banken zijn door de maatregelen van de ECB dat je er niet onderuit kan dat een complot mogelijk is.

De ECB maakt de werkgelegenheid in Nederland en Duitsland op termijn kapot. Wat zullen bedrijven gaan doen als ze goedkoop aan geld kunnen komen?. Simpel robotisering. Nu gaat het noch goed en de werknemers willen ook profiteren van de goede resultaten van de bedrijven en vragen terecht een hoger loon.
Of dit op termijn zo zal blijven is maar de vraag. Robot zijn goedkoper dan mensen.

Voor welke landen is de lage rente gunstig o.a. voor het vaderland van de vorige president van de ECB Draghi en zijn vrienden om de Middellandse zee. Voor ons zal het nu en op termijn slecht zijn.

@3 met dank aan de timmermans kiezers!

* Verwijderd door de redactie *

hoe een paar gestoorde EU-parlementariërs/politici alle koopkracht van de burgers verkracht. zware criminelen zijn er niets bij

@12 De lage rekenrente voor pensioenfondsen is een puur Nederlands beleid.
In alle overige EU landen is de rekenrente aanzienlijk hoger.
Duitsland: 3,2%
België: 2,7%
Noorwegen: 2,75%
Zwitserland 2%
Nederland: 0,3% (!)

Zouden pensioenfondsen de gemiddelde rekenrente mogen hanteren wat in Europa gebruikelijk is, dan kunnen alle pensioenen per direct worden geïndexeerd.

Opvallend is dat pensioenen die via een bank of verzekeringsmaatschappij lopen, van de Europese pensioentoezichthouder een rekenrente mogen toepassen van 3,9%. Daarom worden pensioenfondsen bij de ABN/Amro, enz. ieder jaar gewoon geïndexeerd en hadden ze een dekkingsgraad van 129% of nog hoger in september 2019.

Zie hier wat de bedoeling is van het kabinet.
Zorg er voor dat het vertrouwen in collectieve pensioenfondsen zo veel mogelijk wordt aangetast, waardoor het aantrekkelijker lijkt om je pensioen te regelen bij een commerciële pensioenbeheerder. Hierbij wordt het tegen elkaar opzetten van generaties niet geschuwd, door praatjes rond te strooien dat ouderen het pensioen opmaken van de jongeren. En de werkgevers hopen stilletjes dat hun aandeel in de pensioenpremie fors verlaagd kan worden.

Kortom. Het is niet meer dan een politieke keuze van Nederlandse beleidsmakers en in veel mindere mate de negatieve effecten van de EU.

@19 : Of het kabinet erop uit is om het vertrouwen in collectieve pensioenfondsen aan te tasten weet ik niet, ik vind het nogal een boude uitspraak. Dat jong tegen oud wordt opgehitst onderschrijf ik volledig maar ik denk dat de media hierin ook een grote rol spelen, onder invloed van ik zou niet weten wie. Overigens zag ik laatst een programma waaruit bleek dat jongeren helemaal niet zo bezig zijn met hun pensioen, als ze dat al aan het opbouwen zijn.

@20 Koolmees heeft een paar weken geleden nog verkondigd dat verhoging van de rekenrente zorgt voor "maatschappelijke onvrede, omdat het gaat om de verdeling van geld tussen verschillende generaties".

In alle toonaarden is door verschillende politici en DNB beweerd dat de jongere generaties de pensioenen van ouderen zouden financieren als de rekenrente wordt verhoogd. Hierdoor zouden de reserves leegstromen en er over veertig jaar niets meer in de pot overblijven. Hetzelfde dogma wordt gebruikt bij de zogeheten "doorsneepremie".

Het merkwaardige is dat bij de opbouwberekening van de pensioenpremiehoogte men uitgaat van een veel hoger percentage. Als die hoogte op dezelfde wijze berekend zou worden zoals dit gedaan wordt bij de dekkingsgraad, dan zouden de actieve premiebetalers 40% te weinig premie betalen.

Omdat er niemand (werknemers en werkgevers) iets voelt voor een premieverhoging, impliceert dit feitelijk dat de opbouw van de rechten van actieven voor een deel wordt gefinancierd uit het opgebouwde pensioenvermogen van ouderen.

@21 : Dank voor de reactie, erg ingewikkeld allemaal. Ik ga ervan uit dat ik gewoon het pensioen krijg dat ik heb opgebouwd wordt betaald uit de belegde premies waarvoor mijn werkgever en ik jarenlang betaald hebben en dat jongeren op dezelfde manier hun pensioen opbouwen. En als jongeren dan meer premie (zouden) moeten betalen komt niet door mij (en is overigens niet mijn probleem, zal hiervoor wel een hoop minnen krijgen).

Het komt er op neer dat we zwaar belazerd worden.