Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
Gerelateerd,
- Monsanto’s Roundup linked to liver disease, study says http://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/monsantos-roundup-linked-to-liver-disease-study-says/
- Multiomics reveal non-alcoholic fatty liver disease in rats following chronic exposure to an ultra-low dose of Roundup herbicide http://www.nature.com/articles/srep39328
Nep-Nieuws. Monsanto heeft het alleen maar goed voor met ons.
@2 Geintje. Toch?
Fantastisch product
Gewoon verstandig mee omgaan, net als zoveel dingen
@2 Grijns, ik vertrouw ze nog minder ver dan ik hun hoofdkantoor gooien kan. Zij zijn voor mij hoofdonderdeel van de As van het Kwaad.
@4 Verstandig als in 'massaal sproeien met de zooi en resistente zaden (als éénjarigen) kopen' want dat is goed voor de wereld die Monsanto probeert te redden voor ons?
De Ruyters zeggen: "Het grappige in het artikel is deze passage van Monsanto zelf; " We kennen deze onderzoeker al langer. Gilles-Eric Seralini [een van de auteurs van het artikel] bouwt zijn hele carrière op onderzoek waarvan de uitkomst vooraf al bijna vaststaat."
Alsof organisaties als Monsanto (ga maar eens googelen wat deze club de afgelopen decennia heeft veroorzaakt) zelf niet allerlei onderzoeken en uitkomsten manipuleert ten gunste van zichzelf. Het is tegenwoordig gewoon zo dat de hand die voed bepaald wat er in een onderzoek komt te staan. Zie maar eens wat de Amerikaanse CDC over geneesmiddelen publiceert bijvoorbeeld, allemaal ten gunste van de Pharmceutische Industrie. Dan is het met dit soort manupulerende reuzen niet anders. Het feit dat ze een gepubliceerd onderzoek al meteen afdoen als "Bad Science" (Ja voor hun inkomsten natuurlijk) spreekt voor zich. En er zijn wel veel meer chemische middeltjes in het verleden na verloop van jaren niet zo goed voor mens en milieu gebleken. (Neem bijv. DDT)
@7 op 1 punt hebben ze inderdaad gelijk: Seralini is een uiterst slecht wetenschapper met weinig scrupules. Binnen de wetenschap neemt eigenlijk niemand hem meer serieus.
"Dat er een keer een artikel teruggetrokken is, vind ik ook geen reden om de onderzoekers niet meer te vertrouwen: je wil niet weten hoe vaak zoiets gebeurt.’"
Uh, dat gebeurt maar heel, heel, zelden ... zou best wat vaker mogen gebeuren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.