Elke dag vlees op het bord? ‘Niet meer van deze tijd’ (ad.nl)

** gebruiker verwijderd **

Dat maak ik zelf wel uit.

Gewoon op hala vreten en imitatie vlees accijns gaan heffen. Kan de staat lekker cashen hierop net als op andere zaken.

De klimaat-impact van vlees-eten is een verzinsel van Monsanto/Syngenta, die willen alle landbouwgronden hebben waar nu veevoer op wordt verbouwd, en de gronden waar het vee op wordt gehouden, want ze kunnen nergens ter wereld meer landbouwgrond te pakken krijgen om uit te breiden.

Al die verhaaltjes dat het slecht voor je zou zijn, vlees eten, komen uit dezelfde koker. Ga maar na: vlees bevat zowat alle ingredienten in de juiste verhoudingen die je nodig hebt om je eigen vlees en botten gezond te laten groeien, als kind, en later gezond te houden, als volwassene. Het is het optimale voedsel bij uitstek, dat je dan dient aan te vullen met wat planten en wortels. Op dat dieet ontwikkelde de mens zich tot mens. En dan zou het nu ineens slecht voor je zijn? Waarom hebben wij dan niet meerdere magen, zoals een koe, om gras te kunnen verteren?

Nou eet ik zeer weinig vlees, maar door zulk gezeik, ga ik juist weer eens grote biefstukken eten,
Ik word hondsmoe van zulke sturende MSM verhaaltjes.

** gebruiker verwijderd **

De AD, een opiniemaker pur sang. Elke dag van die guilty shaming artikelen. Wie betaald daarvoor? Soros? Wie?

"Die uitkomsten staan in de Vegamonitor, een onderzoek in opdracht van Natuur&Milieu."

Hoe onafhankelijk wil je het hebben?

* Verwijderd door de redactie *

Al wie er op staat om vlees te blijven eten is net zo erg als wie per sé een vervuilende diesel wil blijven rijden, een vijand van een gezond milieu.

* Verwijderd door de redactie *

Als je de cijfers in het artikel maar elkaar neerlegt, dan kom je op een bijzondere uitkomst.
4,5 dag per week vlees en 40kg vlees per jaar (dit getal zal wel kloppen).
Dat betekent zo'n 200 gram vlees per persoon per maaltijd.
Ik weet niet hoe dat bij anderen is, maar 200 gram vlees per maaltijd vind ik best veel.
Ik denk eerder dat er vaker een door meer mensen vlees gegeten wordt.

Zelf eet ik ongeveer 5 dagen per week vlees en bijna nooit vis (onbetaalbaar). De andere twee dagen eet ik gewoon extra veel groenten.

Propaganda artikel van de overheid. Dat ze hun geld niet beter weten te besteden.

@12
Het probleem is dat samcash en D66 stemmer of GroenLinks is.
Die hebben die de onaflatende behoefte om andere mensen te vertellen wat ze moeten doen, hoe ze moeten denken. Net als Ollongren. Die produceert nepnieuws, stuurt trollen aan, draagt de MSM op wat ze moeten schrijven, censureert kritische websites, maakt andersdenkenden zwart. U kent ze wel, die personen. Nou, samcash is ook zo'n persoon, dat is het probleem.

* Verwijderd door de redactie *

@12
Het probleem is dat je geen eerlijke prijs betaalt. Net zomin als al die automobilisten. Net zomin als al die vliegtuigpassagiers. De prijzen zouden 4 keer zo hoog moeten zijn vanwege de schade zie zij toebrengen aan het milieu.
@16
Je geeft dus toe dat je schaamteloos bent en er geen noemenswaardige normen en waarden op nahoudt.

* Verwijderd door de redactie *

@4
@5
Kun je een wetenschappelijk artikel laten zien waaruit dat blijkt?

He een Hitler methode van de AD.

Herhaal een leugen maar vaak genoeg wordt het vanzelf de waarheid.
Of te wel dit is 100% propaganda 1e klas.

@20
Wat is dan precies de leugen? En toon dat eens aan met een goede bron.

En wie is de belanghebbende bij deze leugen?

* Verwijderd door de redactie *

@21 aangezien het aan de mensen zelf is kan je NOOIT zeggen dat het niet van deze tijd is.

Dus het is per definitie een leugen.

Als ik zeg dat de AD niet meer van deze tijd is, is dat dan een mening of waarheid?

@22
Ok, maar schets eens wel deel van de waarheid hier ontbreekt dan?

@24 de waarheid is dat het dat er gewoon vlees wordt verkocht en het vlees nog steeds goed wordt verkocht.

@23
Serieus, dat is de "leugen" waar je het over had? Dat het een mening is en geen feit?

Zwak hoor. Dat het een mening is, is voor iedereen duidelijk omdat dat deel van de titel tussen aanhalingstekens staat. Verder blijkt in het artikel zelf dat het om de mening gaat van een groep ge-enquêteerden.

Beschamend dat je over zoiets met teksten als "Hitler methode" op de proppen meent te moeten komen.

* Verwijderd door de redactie *

@34 als van je mening een waarheid maakt wordt dat een leugen.

Net zo als Hitler vond dat joden slecht waren.
Hij vond dat de waarheid.

Ik ben het daar niet mee eens aangezien dat zijn mening was maar absoluut geen waarheid.
Ik mag hopen dat je die mening deels.

@26 Ik schrijf het omdat het een nazi méthode is.

Als links het doet is propaganda nog steeds fout.

@27
Vandaar ook de aanhalingstekens in de titel.

@29
Dus het onderzoek doen naar de mening van een groep mensen en daarover berichten is een nazi-methode? Ja ja. Volgens mij werkte de propaganda in nazi-Duitsland toch iets anders.

Voor sommige mensen is elke dag gewoon eten al niet meer van deze tijd.

@26 dat is nou wel een feit.

Houd er wel rekening mee, dat als Monsanto en Syngenta hun zin krijgen, en veel veeteelt-grond in NL vrijkomt voor hun, dat zij dan intensieve landbouw met hun giffen en gmo's hier gaan doen en het water gaan privatiseren, dan zul je nog zien en beleven dat ons drinkwater onbetaalbaar wordt.