Ambassadeur Sondland over 'voor-wat-hoort-wat': ik volgde bevelen Trump op (nos.nl)

"President Bush heeft 35 keer hulp gegeven , onder voorwaarden, en niemand heeft hem toen voorgedragen voor impeachment"

"Dit is een normale gang van zaken !".

Case closed.

https://www.nu.nl/buitenland/6012328/ambassadeur-ondergraaft-verdediging-trump-in-explosieve-hoorzitting.html

@2 Haha, volgens mij zit je het helemaal niet te volgen hè ? Heb ik het mis ? Nee hè ?

@1
Maar Trump is zo stom geweest om zich te laten betrappen.
Door een fucking veiligheidsagent waarvan hij wist dat die meeluistere.
De ene stompzinnige blunder na de andere. Het bedreigen/intimideren van getuigen voor het oog van de camera's in full view.

Dat ze die idioot nog steeds niet met pek en veren Washington uitgedaagd hebben is mij oprecht een raadsel.

Uitgejaagd...

@1 :
Alleen hier was de voorwaarde het onderzoeken en in diskrediet brengen van een potitiek tegenstander in de volgende verkiezingen, dus persoonlijk gewin. Dat heet in goed nederlands corruptie en in latijn quit pro quo.

@6 Ik denk dat jij niet weet wat quid pro quo betekent.

@7 :
Ik denk dat u prima weet dat Trump hier zwaar over de schreef is gegaan, alleen vind ik de duizenden dode Koerden die hij op zijn geweten heeft eigenlijk veel ernstiger, namelijk medewerking aan volkenmoord in een onderonsje met Erdo dat ging over hotels in Istanboel en de bestelling van boeings.

Trump: "Ik hoop dat hij (Zelinsky) doet wat hij beloofd heeft".

Zelinsky had beloofd dat als hij de verkiezingen zou winnen, hij de corruptie in het land zou aanpakken.

Dus niet dat hij Biden zou onderzoeken...

@6
Biden een tegenstander ?

Serieus.

Daar gaat het niet om, wat ik denk. Het gaat om onweerlegbare feiten, en niet om veronderstellingen, verwachtingen of voorspellingen.

@11 is voor @8 , meneer Zuurbekje.

@1
Grappig is dan niemand letterlijk verklaart dat Trump 1 op 1 opdracht heeft gegeven voor QPQ.

Het is allemaal "zo heb ik het geïnterpreteerd".

Trump kan altijd nog zeggen "ze hebben me niet goed begrepen".

@13 Juist.

@10 :
Kennelijk vindt Donald hem wel een politiek tegenstander van formaat, naar mijn idee is Trump het krediet van zijn partij aan het verliezen.

@7
Steek je kop maar in het zand.


Ik weet prima wat "quid pro quo" betekent.

Clarice....

Gordon Sondland zegt namelijk niet dat hij rechtstreeks van Trump opdracht heeft gekregen voor een QPQ.
Het was de wens van Trump om Biden/Burisma/Privatbank te onderzoek op corruptie, nadat Biden Sr. zelf een QPQ ten gunste van Biden Jr, ook nog publiekelijk loopt over op te scheppen.

Wat ik meer waarschijnlijk acht, is dat er een QPQ, of dreigen met een QPQ is gedaan, omdat dit nu eenmaal "de werkwijze is" zoals altijd wordt gedaan. Waar normaal niemand van wakker ligt.
QPQ is het standaard gereedschap van de VS om diplomatieke druk uit te oefenen.
Dat is dus het eerste wat Gordon Sondland uit de toolbox greep, waarom, omdat dit nu eenmaal een veel gebruikt en handig instrument is.

@15
Dus jij weet wat Trump vindt.

Knap, je zou er meer mee moeten doen. Het is een gave.

@17
Niet voor eigen gewin gericht tegen een landgenoot en volgens een schaduwbeleid, bovendien ging het niet om een onderzoek maar om de vraag om het onderzoek enkel aan te kondigen. Dat was voldoende om de steun van 400 miljoen te ontvangen. Hartstikke fout dus van Trump.

@16 Ja Hannibal

@19
Dat ook de militaire hulp afhankelijk was van de onderzoeken, kreeg hij niet van Giuliani te horen, maar "concludeerde hij zelf". "Twee plus twee maakt vier."

Zoals al aangegeven, QPQ is het standaard gereedschap van de VS om diplomatieke druk uit te oefenen.
Dat is dus het eerste wat Gordon Sondland uit de toolbox greep, waarom, omdat dit nu eenmaal een veel gebruikt en handig instrument is.

Als Oekraïne aan onderzoek publiekelijk maakt, is dat een bevestiging dat er een onderzoek is.
Je gaat er vanuit dat Trump een dit wil voor eigen gewin. Misschien is het de wens van je gedachte, dat kan. Het blijft een aanname.

@21
Maar niet voor eigen politiek gewin

En daarmee zit Trump dus hartstikke fout

@22

"Maar niet voor eigen politiek gewin"

Dat is je eigen beleving, of wat je kopieert van CNN

@20

Precies.

Giuliani is op pad gestuurd om uit te zoeken wat er achter het Steel dossier zat en de DNC Server en stuitte op ontzettend veel foute zaken. Dat is Trump niet aan te rekenen, als ik hem was zou ik het van de daken willen schreeuwen. Het komt goed, Giuliani is niet zomaar een advocaat.

Nu Sondland heeft toegegeven dat hij heeft gelogen in zijn verklaring over Trump, gaat NOS dan ook rectificeren?

Nu op donderdag andere getuigen aan het woord zijn blijkt dat Sondland niet helemaal eerlijk is geweest want hij heeft dingen gezegd waarvan hij zegt dat ze niet uitgesproken zijn.Hij heeft de uitspraken van Trump gebagatelliseerd,niet zo verwonderlijk als je de vriend bent van Trump en zelfs geldschieter was van de campagne van Trump voor de verkiezingen.

Tja, ik zit nog steeds te wachten op maar een spatje bewijs..
Ik volg het nu dagelijks, maar veel verder dan: "ik vind.." of "ik heb gehoord dat.." heb ik nog niet meegemaakt..