We dulden het koningshuis omdat we deze DURE waanzin als waarheid ervaren (indignatie.nl)

NVT 3 X geplaatst

Wat mij betreft mag heel dat circus opgedoekt worden.

@2 Al eens nagedacht over a talloze foute presidenten ?

Brood, spelen en iets om mee te wapperen...

Weg met die zelfverrijkende familie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3
Zeker wel, maar hoe heeft dat te maken met dit artikel?

* Verwijderd door de redactie *

@3 Ja, een foute president kan je na 4 jaar wegstemmen. Wat doe je met een foute koning/koningin?

@7 lul niet zo dom met je off topic. U bent te dom om te poepen ?

* Verwijderd door de redactie *

@10 hoeveel foute koningen of koninginnen Kent u van na WOII ?
Heel erg foute presidenten zijn er genoeg, ook op DIT moment!

@12 wat zwak.

* Verwijderd door de redactie *

@12 als u niet snapt dat ik reageer op iemand die het koningshuis liever ziet gaan, en dat het alternatief dan een president is, dan bent u idd wellicht niet de slimste.

@15 man man man ... Juist wel !

@8 geen koningshuis, dat kan. Wat dan wel?

Het zal mij worst zijn of er een president of een koning zit. Als hij/zij z'n mond maar houdt.
We hebben al een gekozen parlement enzo. En daar hebben we het al moeilijk genoeg mee.

@6 Links Nederland heeft ook geen moeite om horde volwassen protesteerders politieke leuzen te laten roepen en schreeuwen tegen kinderen op St. nicolaas intochten.

@13 En dat er nu of in het verleden volgens jou geen foute koning/koningin is geweest wil zeggen dat een toekomstige (of huidige) koning/koningin geen kronkel in de kop kan krijgen en heel fout gaan?

@18
Een democratisch gekozen regering ...

Het koningshuis moet blijven want de politiek hier in Nederland is gek genoeg om een of andere moslim tot koning te kronen en laten we dat kleine stukje Nederlandse traditie nog in ere houden.
Voor al die jankers die het koningshuis te duur vinden: Ook al is er geen koning meer het geld komt toch niet in jullie knip.

@13 u concludeert iets dat ik nergens beweer noch suggereer. Uw vraag is dus irrelevant
Overigens zijn die er best geweest hoor, maar dat is in deze niet relevant. Heeft Poetin een kronkel? Pinochet? Kim Yong IL, Franco ? Mugabe ?
U begint daar over, ik niet.

#24 is voor @21 , excuus.

@22 misschien moet u dan in NL gaan wonen.

@22 Zeker zo'n democratische gekozen idioten club als waar Rutte nu 10 jaar het land mee teistert!

Wat een succes we noemen het democratie en alle burgers worden gewoon 10 jaar genegeerd!

Laat me niet lachen!

@27
Ik heb liever ook geen representatieve democratie, maar een directe.

@26
Daar woon ik al ...
Het artikel gaat over Nederland ...

@21 de macht van ons koningshuis is dusdanig ingeperkt dat ook een staatshoofd met foute ideeën niets voor elkaar kan krijgen. De functie is grotendeels ceremonieel en de populariteit van het koningshuis is dusdanig fragiel dat ze het echt niet hoeven te proberen om zich tegen de bevolking te keren. Dan zijn ze echt meteen weg.

Wat mij betreft mag het blijven zo lang het onderaan de streep winstgevend is door allerlei handels missies en het aanhalen/onderhouden van banden met landen waar een koningshuis nog aanzienlijk status geniet. Daarbij hebben er wel wat leuke tradities omheen en tradities verbinden mensen (meestal) dus die mogen ook blijven. En als de voolgende generatie net zo gedreven en intelligent is als Beatrix, hebben we een levenslang daarvoor opgeleide en klaargestoomde adviseuse die belang heeft bij een succesvol NL. Ook niet onaardig. Jammer dat we dat betreft niks aan onze WimLex hebben...

Dan hébt u al een democratisch gekozen regering.
Hetgeen overigens niets te doen heeft met way voor staatshoofd er is.

@30 Juist !

@28 Een referendum wat alleen raadgevend was werd door D66 een zogenaamde democratische partij heel snel op zeep geholpen omdat het antwoord niet was was zij wilden!

@33
We hebben in NL een representatieve democratie, geen directe.

Dat gezeur altijd over het koningshuis. Laat die mensen toch en ga een ander slachtoffer zoeken

@28 ik vraag mij altijd af hoe men zich dat dan voorstelt. Allemaal amateurs laten beslissen over zaken waar meestal zeer specialistische kennis voor nodig is. Om een directe democratie (mbv referenda ga ik dan vanuit) te realiseren moeten alle onderwerpen dusdanig versimpeld worden dat het dan niet meer gaat om een goede kosten baten afweging, maar om wie zijn standpunt het beste kan verkopen. De beste verkopers verkopen niet direct de beste producten, dus hoe gaan we dan voorkomen dat er alleen gestemd wordt op een gevoel dat mensen ergens over hebben? Hoe een vraag geformuleerd wordt heeft bewezen een enorme impact op de uitkomst, dus hoe gaan we beslissen wie de vraagstelling mag poneren? Hoe gaan we regelen dat alle stemgerechtigden de specialistische kennis bezitten om te kunnen beslissen over ALLE specifieke onderwerpen, de consequenties van ingewikkeld beleid en over hoe wetten precies in elkaar moeten steken om het geheel niet tegenstrijdig te maken? Dat is onmogelijk.

En dus vind ik het een beter idee om mensen te laten stemmen op personen die ze het meest vertrouwen hun belang te verdedigen. En dan kom je dus bij een representatieve democratie uit. Als verbetering van het huidige systeem ben ik voor een zakenkabinet met bewezen specialisten. Veel betere ideeën heb ik nog niet gehoord.

Te veel macht corrumpeert, het maakt daarbij niets uit of die macht erfelijk of gekozen tot stand is gekomen.
Ik predik anarchie waarbij een moreel kompas leidend is.

@34 Je bedoeld een gekozen dictatuur bestaand uit overjarige pluche bekleders die goed zijn in slap lullen en verder totaal niet gepresteerd hebben!

Politie, GGZ, Verpleegzorg, Belastingdienst, participatie wet, sociale-huurwoningen die aan buitenlandse investeerders verkocht zijn, mislukt uitzettingsbeleid etc.

@36
Het probleem is dat, ook als die gekozen mensen, later iets anders geen doen dan ze beloofd hebben, of zelfs gewoon de burger voorliegen, vaak gewoon blijven zitten .. dat werkt ook niet.

@38
Dat is wel een beetje waar het op uitdraait ...

@6 Mooie foto.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Over parasieten gesproken.
Met 65 heb ik al genoeg aan dat parasieten nest bijgedragen, het is nou jouw beurt.
En jouw mening is daarbij niet van belang.

@13 juliana en de schavuit bernard waren goed ?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/juliana-dreigde-om-hofhouding-met-aftreden~bd7cfb13/

koning willem vastgoed en zijn neefje bernard 2.0

koningshuis dat als eerste vlucht wilhelmina...

* Verwijderd door de redactie *