ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
Ohw, tegen vergoeding ... dacht dat men bij GroenLinks dat uit principiele overwegingen wel uit barmhartigheid zou doen.
Gl. doet nu ook in makalaardij.
De Groen Khmer kan de pot op
Yassar u moet bij Rutte zijn. De man van de participatie maatschappij !
De Groene Khmer is toch gedoog oppositie net al PvdA
Gewoon doen net als met de pensioenen
Trouwens DE Groene Khmer Partij en PvdA hebben dit van SP gekaapt
Maar SP vecht niet terug
En nu met het Z.P en Islam standpunt houdt SP straks geen
zetel meer over
Pappa M was veel -veel slimmer dan dochter M nu
De liefde vergt zijn tol L.M
wees alert want hier zit iets vies erachter,,,
meer gezinnen in huis is minder kosten en houd in lonen hoeven niet te stijgen,, goedkoper personeel dus.
Gewoon de bouw stil leggen,,, kleine bedrijven overkop,,, vele werkeloos,,, en als het weer beetje bij beetje op gang komt,,, gaan men voor minder werken,,, dus goedkoop personeel voor de grote bedrijven,,, men haald nog steeds buitenlanders deze kant in,,, die wel een huis krijgen,,, jij mag armen NLse gezinnen in huis halen,,, houd in, goedkoper wonen,,, lonen hoeven niet meer omhoog,,, kassa voor de grote bedijven de kleintjes worden al langer kapot gemaakt en dat word alleen maar erger.
Neem jij over een paar jaar niemand in huis dan zul je als "crimineel" word weggezet.
Ziekelijk. Ik zie de krantenkoppen nu al voor me.
vluchteling verkracht dochters
vluchteling steekt eigenaar huis neer
etc.
@5 Vluchteling verkracht dochters
vluchteling steekt eigenaar huis neer
etc.
En krijgt daarna het huis toegewezen, daar hij anders dakloos zou worden?
Eigenlijk is het al zo, gelukszoekers en vluchtelingen krijgen de door ons gebouwde huizen toegewezen.
En velen van ons hebben daarom geen onderkomen, maar moeten middels belastingen hun onderhoud en onderkomen wel bekostigen.
In feite geeft een deel van de overheid hiermee dus indirect toe dat Nederland vol, nee overvol is. Sluit de grenzen, we hebben niets meer om te geven.
Dus, als je in de bijstand zit en je neemt een wildvreemde in huis krijg je geld over de uitkering heen. Maar als je bloedeigen kind in huis woont krijg je te maken met een kostendelersnorm?
Hoe scheef is dit?
Ammenooitniet!!!
Laat alle leden van GL eerst maar even het goede voorbeeld nemen.
Ging toch over vluchtelingen?
Nu zadelt de gebrekkige overheid de burger dus op met hun eigen gecreerde probleem
@11 Wanneer niet?
Laat GL ze maar in huis nemen.
Al die gelukzoekers krijgen hier zo een huis.
En deze mensen moeten onder de bevolking dak boven der hoofd krijgen.
Je komt er ook niet merr van af natuurlijk want er blijft een groot huizentekort
@13 straks ontstaat de situatie dat De autochtoon door allerlei K@t regelingen zials de kostendelersnorm op straat komt en moet gaan bedelen om bij een allochtoon in huis te kunnen. Grrrrrr
Ben je lekker mee. Neem je één vluchteling in huis, komt de rest later ivm gezinshereniging.
Dus als ik het goed begrijp krijg je als gepensioneerde te maken met een voordeurdelers korting op je aow als je bv je eigen kind, wegens woninggebrek , thuis hebt wonen Maar als je "onbekende" dakloze in huis neemt niet ? Bizar.
Het gaat trouwens niet over asielzoekers maar om deze groep ;
"Door de krappe woningmarkt is er een nieuwe groep daklozen ontstaan. Mensen worden hun huis uitgezet, maar vinden heel moeilijk een betaalbare woning. Daardoor belandt deze groep steeds vaker tijdelijk in de daklozenopvang. Daar moet een oplossing voor komen, vind de landelijke fractie van GroenLinks. Daarom stellen zij voor dat mensen die tijdelijk een dakloze in huis willen opnemen een financiële stimulans krijgen. Ze nemen het project 'Onder de Pannen' in Amsterdam als voorbeeld. Ook daar kunnen mensen die een kamer over hebben deze (tijdelijk) aanbieden aan een economisch daklozen. Hiervoor ontvangen zij huur en onkostenvergoeding, maar ze worden niet gekort op eventuele uitkering en/of toeslagen"
@17 Gevaarlijk:
Vandaag: vrijwillig met vergoeding.
Morgen: vergoeding weg.
Overmorgen: verplicht, met extra belasting wegens voordeurdelerschap.
PS.
Het enorme tekort wordt veroorzaakt door de eveneens enorme instroom van criminelen parasieten.
Men doet net of je die dakloze in een leeg kamertje zet en klaar is kees.
Maar die lui moeten in jou bad jou keuken jou wc jou, gaan zich bemoeien met jou leven , ben je lekker mee idiote GL.
@19
De kans bestaat dat indien er te veel problemen zijn dat je ze er niet eens meer uit kunt zetten.
Nederland is VOL. DAT is het grote probleem. Dus stop met het importeren van gelukzoekers.
@21 Gaat niet gebeuren. zolang >>>
@22
Tja; hij heeft meer gelijk gekregen dan hij zelf vermoedde.
@8 ++ Inderdaad heel raar, maar blijkbaar mogen de wetten dan ineens wel opgerekt worden..
Je moet er toch niet aan denken dat je een wild vreemde in je huis krijgt, die zich ook moet inschrijven op je adres, het niet werkt, en je opgezadeld zit met iemand die niet meer weg te krijgen is uit je huis..
Laat de regeringspartijen die hier voor kiezen eerst zelf maar een dakloze in huis nemen, om '' een goed voorbeeld '' te geven..
Volgens mij heeft groen linkser Halsema ruimte genoeg, om er een paar onder te brengen.
Waarom niet gewoon verplicht stellen aan alle leden van Groen Links. Kijken hoe groot die partij dan nog blijft.
Plaats containerwoningen ipv straks verplicht een vreemde in huis te nemen, Rutte heeft ooit een uitspraak gedaan om woningen te delen.
Mensen met en uitkeringen kunnen dit niet doen da te op heen uitkering met 25% gekort worden.
Hoe zit het met de privé wetgeving?
Airbnb levert veel meer op.
de rechtserts van NK hebben hun mond vol over het schandalige woningtekort. Je zou verwachten dat een de reaguurders hierboven wel open zou staan voor het idee om iemand in huis te nemen die geen dak boven z'n hoofd heeft. In het hele artikel wordt niets over immigranten gezegd en je raadt het al gaan weer, uiteraard niet verrassend over immigranten
Een mooie, slanke 18-jarige rondborstige meid die kan koken, stofzuigen en zuigen en ook nog eens betaald krijgen om zo'n huisslaaf te hebben.
Waar kan ik me aanmelden? Ze moet dan wel eerst even zelf de logeerkamer leegruimen, want die staat propvol met troep.
symptoombestrijding.. krijg je straks een halvegare in je woning die het behoorlijk verkracht..
denk dat de vergoeding wel meetelt op je verzamelinkomen van je adres, mag je alsnog betalen
@8 dat kan alleen in nl he
Groenlinks gaat zijn zakken vullen?!?!
* Verwijderd door de redactie *
Onzin.
Het woningtekort is ontstaan vanwege het feit, dat gemeenten zonodig gelukzoekers aan woonruimte moesten "helpen".
Laat het COA daar nu een vergoeding tegenover stellen, dan is dát de reden, dát er géén doorstroming meer is.
Hetzelfde geldt voor woningbouwverenigingen. Óók die worden rijkelijk beloond voor hun "diensten" om deze figuren aan een woning te helpen.
Hetgeen betekent, dát de wachtlijsten niet korter worden.
Tsja, aan mensen op wachtlijsten wordt niets verdiend.
Dus u wilde stellen, dát migranten níet de oorzaak zijn van de woningellende?
Schei tóch uit..
Als ik daar ruimte voor had verhuurde ik wel een kamer aan een student met rijke voor de maximale prijs.
De kamers hier gaan voor prijzen , man man man man...
Nee bedankt. Bouw maar meer betaalbare huizen.
Nu nog een proefballon straks een verplichting omdat u een kamer over heeft
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.