De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

En paf alles stort weer in elkaar.

Sondland:"President trump zei: "Ik wil geen quid pro quo, ik wil alleen dat Zelensky het goede doet."

Trump bij het WH met een spiekbriefje .....



ongelogen ....

@602 och jee je zou het er warm van krijgen

@602 Ah, weer zo'n "ongelogen" feitje van jou en/of je soortgenoten?
Trap er toch niet in joh.

@591 Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die berichten plaatst om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken

Als je degenen bedoelt die al 3 jaar soms met meerdere accounts roept dat het afgelopen is met Trump dan heb je idd gelijk dat zijn trollen met tienduizenden reacties.
Leesvoer voor de psych opleiding.

Dat bedoel je toch neem ik aan?
Of ben je ook van de club die hier al 3 jaar op uithuil therapie basis is?
Wat gek zeg.

Gordon Sondland, de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, heeft woensdag tijdens de publieke hoorzittingen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden bevestigd dat er inderdaad sprake was van een quid pro quo (voor wat, hoort wat) in het gesprek tussen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky.

LOL

@601 Is dat een nieuwe strategie: alles dat door Trump wordt gezegd en geschreven is waar en correct, alles dat door iemand anders wordt gezegd of geschreven is pas waar als Trump dat bevestigt, tenzij Trump op enig moment vindt dat hij zijn mening moet herzien.

@601 ah, dus net zoiets als in iemand een pistool tegen het hoofd zetten en zeggen "ik schiet niet" en vervolgens toch afdrukken...

Is er dan geschoten of niet? Volgens jouw redenering is er dan niet geschoten en de dode is uit eigener beweging overleden.

Joh, wordt strafrechtadvocaat.... win je iedere zaak!

@605

" Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die berichten plaatst om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken "

fijn dat je het meteen even voordoet.

@602
Zie @601

LOL...

@601
President Trump heeft wel meer gezegd waar geen reet van klopt he?

Als hij 'A' zegt en daarna een keer 'niet A' kan je uit geen van beide uitspraken afleiden of hij nou 'A' bedoelt, of juist niet. Maar om dat te begrijpen kan je beter eerst een cursus logica voor dummies gaan volgen, preumekneus.

@591

Ach.... We kunnen ze wel hebben..... Zelfs met twee vingers in de neus....

@605 jup ik beken koeievla ,greyb , endandit , tedjer , maar incidenteel ook cool memories , proemevla zitten allemaal in mij hoofd excuus als ze je lastig vallen

Dit is de laatste kans voor de dems. En het word echt niets. Sonderland maakt echt heel duidelijk dat hij veelal zijn eigen mening uit maar niks bewijzen kan.

The Independent's Andrew Feinberg says Nunes was "once again trying to claim that Trump was justified in withholding aid because of (baseless) allegations that Ukrainian officials 'interfered' in the 2016 election by, among other things, writing an op-ed that was critical of him. But all that argument does is make it appear that Trump retaliated against a foreign government out of pique."

steeds maar weer hetzelfde, kansloze riedeltje

De republikeinen hoeven alleen Rudi maar op te roepen. Die kan alles gelijk rechtzetten. Wel eerst aan Trump vragen of het mag dames en heren, anders gaan jullie samen onder een file van bussen.

@614
Alleen in comploland.
Sondland was heel dyidelijk: er was een QPQ en de hele Trumpkliek wist ervan en houdt bewijzen achter..

Giuliani schreef eerder op Twitter dat hij Sondland amper heeft ontmoet - wat niet strookte met wat hij daar eerder over heeft gezegd. Dat bericht heeft hij zojuist weer verwijderd.

De repu’s benadrukken nu ‘the State of mind of the president’, nou elke leek kan wel aangeven dat die State of mind die van een 12-jarige is.

Q: Did
@realDonaldTrump
ever tell you personally about any pre-conditions for anything?

Sondland: No.

Q: Any pre-conditions for the aid to be released?

Sondland: No.

Q: Any pre-conditions for a White House meeting?

Sondland: Personally, No.

@616 moeten ze wel gelijk gevangenenvervoer voor Rudi organiseren, want daarna kan hij gelijk door naar het huis van bewaring... MSAGA

@609 gaan ze voor ontoerekeningsvatbaarheid? Serieus?

@620
“Was there a ‘quid pro quo?"

“The answer is yes.”

'Trump 20 to life' MAGA

Zo, rustig hier als je de trollen negeert.

Trump gaat in stilte ten onder. Mooi.

Trump heeft zoveel draden in zijn web gesponnen dat zelfs Castor er niet meer uit komt.
Eigenlijk is de grootste fout van Trump dat hij Guiliani in het spel heeft betrokken. Beiden hebben eigen agenda en die lijken nu te botsen.

@625 ik hoop eigenlijk dat Bolton nog een bommetje gooit... feest zonder vuurwerk is ook niks.

@627
Bolton gaat een boek schrijven wat waarschijnlijk voor de verkiezingen uit komt ^^

@627

Vandaag was toch een aardige cobra!

Granted, geen siervuurwerk, die kop van Sondland, maar er kwam lawaai genoeg uit!

@620 Je bent niet bekend met de werkwijze van de maffia begrijp ik. Zal ik je uitleggen:
1. Iemand, hiërarchisch ver van de baas, komt bij je en zegt dat de baas zich zorgen maakt over je gezondheid maar toch graag ziet dat je zijn visie deelt. Die opdracht is van de baas via een paar tussenpersonen bij jouw visite gekomen. Onderweg weet niemand precies waar het over gaat, maar het is duidelijk dat de baas ontevreden is met je gedrag en dat je gezondheid derhalve op het spel staat. Iedereen kan bevestigen dat de baas jou nooit bedreigt heeft, sterker nog hij was heel empathisch en zei nog dat hij zich zorgen maakt over je gezondheid.
Capisci?

@627
Doet ie. Hij gaat een boek schrijven over zijn tijd in het witte huis......

En de "usual suspects" twitteren braaf lieve berichtjes waarom de getuigenis van Sondland niks voorstelt, zodat Trump die fijn kan retweeten en weer een nachtje "rustig" slapen.

@626 een don kan nu eenmaal niet zonder consigliere....

Misschien moeten we even met Proem naar de eerste hulp, want volgens mij is ie in z'n hand ontploft.

@626 Dat viel mij inderdaad ook al op.

@630

Hete is sowieso al uitermate verdacht dat Trump, met zijn bekende gebrekkige taalkennis, de term "quid pro quo" zo verdraaid goed kent.

@630 Oeps, in regel 6 natuurlijk "bedreigd" :-/ )

@631 komt wat laat voor dit onderzoek, dat boek... ik zie hem liever getuigen.

HAHAHA

"Nunes interrupts to say say it would help be helpful to have testimony from the whistle-blower and not "chase conspiracy theories that Democrats are blowing around.""

Look who's talking .....

@636 trump zal die avond geen inktvis (squid) gegeten hebben... dat zal hem verward hebben.

@639 Nunes gaat zeker voor het Guiness book of records voor complot-gekkies..

@630 "hai capito". "Capisci" is meer in de zin van "je zal het nog wel begrijpen".

@630 Uitstekende kenschets

@639

Toch precies wat ze hier doen?

Blijft alleen onvoorstelbaar dat dat het haalt op internationaal niveau. Die kiezers zijn niet goed wijs.

@639 Die man blameert zichzelf voortdurend. Wat een verdediger.

@609 Je interpretatie mag je best op je eigen fantasie wijze hanteren maar daar kan helaas niemand wat mee.

@630 vergeten wat de umerta inhoudt kan slecht voor de gezondheid zijn.....

Die ratten weten dat het een verloren zaak is...

Leuk stukje daarnet van trump die ballistisch ging over Sondland...

@612 Ja dat zal vast lukken in jullie eigen 3 jarige bubbeltje.
Normale mensen begrijpen alleen niet dat het al 3 jaar voort duurt kun je dat eens uitleggen of snapt je omgeving dit ook al niet ?