@30 Ik zocht gewoon de informatie omdat ik dat niet via het ad kon vinden. Maar later zag ik dat het artikel wel was gepubliceerd dankzij Ron. E...
Dan ben je toch gestooord als je op zo'n manier aan de deur komt en flyers in de buurt verstrekt. Oppakken die dwazen, dit kan gewoon niet!...
@46Ja, sorry hoor. Maar je invulling maakt mij niet uit. Baudet is slecht nieuws, en dat was al jaren geleden kenbaar....
@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
@548 Wat heeft Trump (vzmh) nou toch weer gevraagd?
(ja, ik heb ook andere dingen te doen in mijn leven en kan het dus niet 24/7 in de gaten houden allemaal)
@549 Meekijken? Ik lees hier.
Wat die mensen in Amerika allemaal via-via-via-via-via hebben gehoord interesseert werkelijk geen enkel weldenkend mens.
Don't feed the troll. Er zijn belangrijkere dingen gaande!
Zo blijken mijn Pringles op! Net nu het spannend wordt.
@545
Hoezo vermeend? Je hoeft de tweets van Trump zelf maar aan te voeren, en je hebt alles bewezen.....
Trump zegt met zoveel woorden dat hij en zijn regering boven de wet staan. Hij verbiedt zijn medewerkers te getuigen. Dat laatste is contra-legem, maar men heeft ervoor gekozen om Trump niet zijn zin te geven, en dit niet via de rechter uit te spelen. Dat levert teveel vertraging op in het proces, en Trump doer er alles aan om elke zaak tegen hem te vertragen.
En ben je de bewezen fraude met twee van zijn bedrijven al vergeten? Daarvoor wordt hij in persoon vervolgd na ommekomst van zijn presidentschap.
De rest van de bewezen feiten komt dan ook aan bod, want zoals we je al zo vaak hebben verteld, wordt een zittend president niet vervolgd. Ook al heb je een miljard bewijzen van overtredingen en misdrijven.....
@554
Dat overprijsde opgebakken aardappelpuree van de grootafnemers van IFF?
Dan opteer ik toch liever voor Croky, Lays of het huismerk van eender welke supermarkt.
(Subtiele hint voor je impeachment avond)
@551
Maar wel tijd om mee te kwebbelen enongefundeerde onzin neer te plempen..
@552
Nou, bye bye dan maar...
@551
Wat is erop tegen dat je jezelf eerst goed informeert voordat je reageert? Dat doen verstandige mensen. Misschien een tip voor jou???
Trump twittert dat hij Sondland niet goed kent.
Toevallig zegt Sondland bijna op hetzelfde moment tegen Castor dat hij "veel gesprekken met de president" heeft gehad.
/>
koekoek ....
https://uploads.disquscdn.com/images/a56f9371490d7f5e6b5cbf01c3cff81e977a0e61e164ee764dd3e47d08bc1f05.jpg
@560
Whahaha! President Zelensky zeker?
nog meer koekoek:
The president didn't take any questions after stepping out of the White House this morning.
He declared that Sondland had cleared him and said there was no quid pro quo. "This is the final word from the president of the United States. I want nothing."
On Sondland, who he previously called a "really good man and a great American," Trump says: "I don’t know him very well. I have not spoken to him much. This is not a man I know well. He seems like a nice guy though."
@560
Dan kan Trump zich straks op ontoerekeningsvatbaarheid beroepen.
Zou me niks verbazen als dat medisch onderzoek van gisteren een aanloopje is naar zijn aftreden om "gezondheidsredenen". Om gezichtsverlies te voorkomen.....
Castor lijkt ali wel:
"Er werden uiteindelijk geen onderzoeken gelanceerd en de militaire hulp aan Oekraïne werd vrijgegeven. Dan was er toch ook geen sprake van een quid pro quo?"
Kansloze poging. Hij lijkt bezig met damage controll
@567
Ze hebben niets anders. Al niet meer sinds Trump de verkiezingen won.
Wat ik me maar blijf afvragen is waarom ze het blijkbaar geen punt vinden om nog eens 5 jaar alleen maar bezig te zijn met damage-control.
Castor accuses Sondland of possessing the "trifecta of unreliability" because he doesn't take notes.
(Sondland's testimony relied on a bunch of text messages and emails with direct communication with officials.)
..... Als je het van zo'n verdediging moet hebben dan kun je beter zelf vast een oranje overall uitzoeken in je eigen maat. Wat een enorme loser die man.
En al iemand een concreet stukje bewijs gevonden?
Zou Pompeo de eerste zijn....?
https://www.yahoo.com/news/mike-pompeo-planning-resign-because-093230187.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly90LmNvL1VKNlc3YnVLd0Q_YW1wPTE&guce_referrer_sig=AQAAAEnTOyLVvbwFwNWKv98QgCor_XZbp8XZCIcQLfHyW6OF0xYg-t4YQTAca24wJn-rEjL1Pdv3u0sMrdzOgo2c77mpCpU4a3W8NDlZDjSbYIYrMAMuW5zTCMtVKR6if3Vrrpt_oMs8MzPPxSrRbZI7yxj7F4bxqVjj5-7XDhoQ0-dj
@562 Op zijn platvloers Amerikaans : fucked over without getting a decent reacharound
@554 dat is dus echt een crisissituatie
@570 Last van een MBD?
@570
In ieder geval wel iemand die dat stelselmatig over het hoofd weet te zien.
Hahaha, 'exhibit' / bewijs, tis dus toch een rechtzaak met Shti als opperrechter.
@575 ...concreet....
@570 Het gaat niet om een enkel bewijsstukje, het is het gehele feitencomplex wat de doorslag geeft.
@558 Ach ach, moeten de mensen met een ander mening maar weer weg van je?
Triest hoor.
@559 Ik ben geïnformeerd genoeg om te weten dat deze hele heksenjacht nergens op slaat, en dat het puur en alleen bedoeld is als verkiezingscampagne voor de
Dems, die het wel op deze (onwettelijke) manier moeten doen omdat ze amper geld hebben voor een legale campagne.
@570 Ze zijn nog steeds hard op zoek, maar gaan uiteraard niks vinden.
Elke dag weer feest om te zien hoe de haters zichzelf onmogelijk maken.
@578 Feitencomplex zelfs
Koekoek...
@578 Het roemruchte Amerikaanse adagium ‘beyond any reasonable doubt’ is hier van toepassing.
@579
Dat zeg ik niet..
Je fantaseert er maar steeds op weg..
Als het je niet interesseert, wat doe je dan op deze draadjes??
Trollen dus..
@581 Bij jullie wel idd. Daarom dat je ook geen bewijzen nodig acht .
@582 bye bye tegen iemand zeggen is dus niet om iemand uit te zwaaien? Verder heb je het allemaal nog wel op een rijtje?
@580 Ik zou zeggen, verdiep je er maar eerst eens in, voordat je roeptoetert ‘koekoek’.
@579
Het is een volkomen wettelijk om een president te impeachen als hij over de schreef gaat..
En over de schreef is hij gegaan, dat is zo duidelijk als wat. Maar de Trumpolina's die met hun kop in Trumps kanaal blijven zitten, zien niks. Zij kwebbelen alleen Trump en complotters na..
https://www.axios.com/lindsey-graham-gordon-sondland-impeachment-f027f99e-4879-4cde-819c-c142ea0f4e9d.html
@582 Wat ik hier doe? Jou er op wijzen dat je al 3 jaar met een kansloze missie bezig bent die over 5 jaar nog steeds 0,0 effect heeft gehad. Ik lach me rot om jou en je soortgenoten.
@587
Ach, die rat veranderd net zo vaak van mening als van zijn onderbroek..
Ach gut het is nog steeds niet gelukt.
Jee wat triest voor de believers hier...
Laat die trollen toch. Die zijn zowiezo op dit moment op meerdere draadjes actief. Het onderwerp interesseert ze geen zak. Het is enkel reacties uitlokken en rotzooi trappen. Geen zinnig woord tot nu toe van beiden gezien.
@589 guttegut je taalgebruik wordt steeds gefrustreerder.
Hoe komt het ?
@583
Waarom zou je bewijzen op tafel leggen als je nog geen proces kunt starten? Dat doet geen enkele officier van justitie of advocaat. Is hier ook helemaal niet aan de orde. Het gaat om een openbaar getuigenverhoor.
De bewijzen zijn de stukken die Trump weigert te overleggen. Nog wel.....
@585 Moet ik wel eerst de betekenis van feiten naar aannames veranderen zeker.
@580 Ja joh, verdiep je nou eens. Ontdek dat alles wat iedereen daar in Amerika zegt "van horen zeggen" heeft. En dan via zo'n 7 verschillende lijntjes, met allemaal een eigen agenda toen ze het "vertelden".
Dan weet je het wel.
Verdiep je er eens in joh, @586 zegt het, dus nu MOET je wel. Leer begrijpen dat via-via-via-via-via informatie ook gewoon als geldig wordt beschouwd door sommigen.
@589
Niet zo vaak dus?
@591 Lekker in je bubble. Blubblub....
@593 Dus er is geen bewijs alleen wat meningen en aannames.
@595
Sondland: eerstehands getuige. Vindman: eerstehands getuige.
@591 Impeach Trump (vzmh) omdat de Dems en hun NK fans tot nu toe nog niks zinnigs hebben gezegd en hier alleen maar zijn om rotzooi te trappen!!!!!!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.