De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

@495 Trump is er gek genoeg voor

@499
Dat geldt voor bijna iedere zakenman....

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre

@498 impeach xtremy omdat hij/zij niet snapt dat Tedje zo veel disrespect voor trump heeft dat hij zijn naam opzettelijk met een kleien letter begint.

De laatste stuiptrekkingen van de Trumpolina's..

CNN geeft een lijst van eerdere statements van Trump medewerkers die niet overeenstemmen met wat Sondland zojuist heeft getuigd:

Here is what he says these officials knew, and that they’ve said before today about their involvement:

---
PRESIDENT DONALD TRUMP: Sondland says his efforts to pressure Ukraine into opening the investigations came at the “express direction of the President of the United States.”
"“We followed the President’s orders,” Sondland said."

What Trump has said: Trump has been adamant in his self-defense, insisting over and over there was “no quid pro quo” in Ukraine.
---
VICE PRESIDENT MIKE PENCE: Sondland says he told Pence in early September that he was concerned US aid to Ukraine was being tied to investigations into Trump’s political rivals.

What Pence has said: Under repeated questioning, Pence has refused to say whether he knew there was a link between US aid and investigations. He’s denied ever linking the issues in his own conversations with Zelensky, and told CBS last month, “I can only tell you what I know, and what I know is that the transcript of the President’s call with President Zelensky shows that there was no quid pro quo.”
---
SECRETARY OF STATE MIKE POMPEO: Sondland says Pompeo was kept apprised on his efforts in Ukraine, and cites emails to the top diplomat showing he raised the issue of linking aid to Ukraine with investigations.
Sondland also says “based on my communications with Secretary Pompeo,” he felt comfortable raising concerns about the linkage to a top aide to Zelensky.

What Pompeo has said: Asked on ABC about claims the White House conditioned US aid on investigations, Pompeo said in October, “I never saw that in the decision-making process that I was a part of.”
"“The conversation was always around, what were the strategic implications? Would that money get to the right place?” he said."
---
ACTING WHITE HOUSE CHIEF OF STAFF MICK MULVANEY: Sondland says an email to Mulvaney on July 19 to set up a phone call between Trump and Zelensky made the alleged exchange clear. Mulvaney responded that he was asking the NSC to arrange the call for the next day.

What Mulvaney has said: In a now-infamous news conference, Mulvaney confirmed there was a quid pro quo but downplayed its significance. He later denied he said that. He’s refused to be interviewed by Congressional investigators.
---
ENERGY SECRETARY RICK PERRY: Sondland says Perry was directly involved in carrying out the wishes of President Trump by working with Giuliani secure the investigations.

What Perry has said: Perry has denied any quid pro quo, including in an interview with Fox: “There was no quid pro quo in the sense of what those folks out there would like for it to be…I never heard that said anywhere, anytime in any conversation.” He’s also refused to cooperate with the investigation.
---
NATIONAL SECURITY ADVISER JOHN BOLTON: Like other witnesses, Sondland recalls a meeting in Bolton’s office on July 10 where he linked the investigations and a White House meeting for President Zelensky. Sondland also says Bolton’s office requested Giuliani’s contact info before a visit to Kiev.

What Bolton has said: Bolton has remained silent as the impeachment proceeding advances. He has defied a Congressional subpoena, and wants a judge to decide whether he should cooperate with investigators or follow the White House guidance not to comply.
---

Die hebben nu allemaal wat uit te leggen

@481
Impeach Trump, gewoon omdat het nu écht van komen kan!

@505 Dat denk ik niet, die richten zich gewoon op de volgende schoffelaar.

@506
Daarom mochten ze ook niet getuigen van Trump en daarom zal Trump zelf ook nooit getuigen, de lafbek..

Impeach Trump, omdat TedjeR als een ware racist respectloos is tegen mensen met een andere kijk op zaken !!!!!

@510 hoezo racistisch.... we hebben een oranje kat.

#trump4Prison2021

@507 Impeach Trump, omdat sommigen op NK denken dat dat zomaar kan, zonder goeie reden!!!!!

@511

gewaagd .....

@511 Je bent gewoon ontzettend racistisch.
Mensen met een andere kijk op de wereld behandel je anders dan mensen met dezelfde kijk op de wereld. racist!!!!

@513

".... zonder goeie reden!!!!!"

No kidding ......

Alweer een stuk of vijftig nothingburgers er bij, hahaha.

@513 dat maak jij met @510 wel heel erg duidelijk....

@513
Daar heb je niet eens een begin van over nagedacht he?

Nog een:

The Independent's Andrew Feinberg says Sondland's admission that Trump didn't care about the investigation, just the announcement, is "a further nail in the coffin containing the GOP talking point about how the reason the military aid to Ukraine was withheld was 'corruption.'"

Ofwel: dit betekent dat Trump helemaal geen corruptie wilde bestrijden, maar gewoon Biden's reputatie wilde beschadigen.
Waar kennen we die methodiek ook weer van? Clinton anyone?

@517 ja, in een wereld vol fake-news, zoals de jouwe, zijn feiten nothingburgers.

Disclaimer : Overmatig gebruik van GateWayPundit leidt tot ernstige hersenschade

De verdediging van de Trumpolina's is aan het inpakken..

Choochoooooo!!

@513
Het kan ook zomaar. Clinton was bijna afgezet omdat hij iets leuks deed met een stagiaire. Zo gemakkelijk gaat het dus. In dit geval is er sprake van machtsmisbruik, aanzetten tot meineed en overtreding van campagnewetten. Mwah. Lijkt me toch echt wel een uitermate goede reden.....

@483 Als je een poosje in de strontlucht binnen het WH hebt gewerkt, dan ruik je het niet meer

@517
Ze smaken wel naar meer vandaag, hoewel ze erg machtig zijn. Probeer ook eens een stukje, daar kan geen fantasaus tegenop!

5 minuten pauze en dan mogen de Republikeinen.
Wil er iemand een gokje wagen welke kant dat op zal gaan?

@520 ... niet alleen dat, maar hij wilde dat met een uitermate corrupte werkwijze bereiken.


Een wijs man merkte al eerder op : "You can't promote principled anti-corruption action without pissing-off corrupt people."

@522
Inkakken dus..

@523 vergeet niet dat de nationale veiligheid van de USA hierdoor ook in het geding is gekomen. Een vleugje verraad zit er dus ook bij

@526
Ik weet niet waarom, maar dat valse deuntje van Donkey Kong (als je weer eens dodelijk getroffen wordt) schiet ineens door mijn hoofd .

* Verwijderd door de redactie *

@527
Klopt vandaar dat de democraten het eerst met mueller geprobeerd hebben en nu met het impeachment circus, helaas, alles is bekend.

* Verwijderd door de redactie *

@528
Inpakken zou misschien nog wel het verstandigste zijn....

Nunes and Republicans have asked for a break.
The Independent's Andrew Feinberg, who's in the room, says "it appears they were simply not even remotely ready for Sondland’s testimony this morning."

Een andere reporter meldde dat het leek alsof de aanwezige Republikeinen in een soort "shell-shock" waren tijden de verklaring van Sondland.

@535
Wat ik al zei, als ze ook nog maar énige geloofwaardigheid over willen houden laten ze Trump vandaag nog bungelen.

The Guardisn weet het ook niet:

Will the Republicans focus on the fact that Sondland is saying he took direction from Trump via Giuliani – trying to prize Giuliani away from the president? Will the Republicans attack Giuliani?

Or will they attack Sondland, pointing out how much his testimony has changed since last month?

Or will they ignore everything we’ve heard this morning to rant about the whistleblower and Hunter Biden?

Sondland clearly did not take the fifth, that’s telling.

@532 U hebt helemaal gelijk Proem. Mueller heeft een aantal onschuldigen de bak in geholpen en nu wordt Trump gevangenis klaar gemaakt. Allemaal door die vermaledijde democraten.
Sarc off.

Het zal zo wel weer beginnen met het bekende verongelijkte "als door een wesp gestoken" reuteltje van die clown Nunes...

... en de inmiddels gedebunkte propaganda sprookjes weer...

They’re back and Nunes begins.

He sets off asking Sondland the exact same questions he has asked every potentially hostile witness, about the 2016 Ukrainian election tampering conspiracy theory.

It’s as if it does not matter what the witnesses say. The Republicans, regardless, will go tilting at their windmills.

@541
De Proempalina's vinden het anders geweldig..

@543 de tissue omzet is gestegen sinds de publieke hearings...

@518 Wat maak ik duidelijk?

@519 Ik pas me aan aan de Trumpofoben, die er ook niet over nadenken om eindelijk eens een échte reden te bedenken om Trump (vzmh) te impeachen.

@523 Je moet er wel "vermeend" bijzetten als je ongefundeerde, niet bewezen beschuldigingen uit.

en net als gisteren is niemand op de hoogte van de Republikeinse complot-theorieen van Nunes... hoe zou dat toch komen?

#Nunes4Therapy

@546 Welke complot theorieën?

@545
We hoeven niks te bedenken, het is alleen vandaag al perfect uit de doeken gedaan..

Er is WEER hulp gevraagd door Trump om de verkiezingen van 2020 te winnen. Als je dat niet snapt, dan heb jij een probleem en niet anderen.

@547
Kijk jij wel mee of ben je er alleen maar om met de vingers.in de oren 'lalalala' te trollen?

@548 ach, dat krijg je met die korte aandachtsspanne van trumpolina's... een paar minuten later weten ze niet meer wat er gezegd werd.