U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 5
‘Op de universiteiten en in de media zie ik bijna niemand die echt links is. En Hilversum faciliteert het fascisme door lieden als Thierry B. zoveel aandacht te geven.’Ook pleit Schinkel al langere tijd voor een nieuwe politisering in de politiek. Volgens hem is het tijd voor een ‘li ...

18 dagen geleden door morandi

REAGEER MET EEN EMOJI
1
2
10
2
LEES MEER OVER

"En Hilversum faciliteert het fascisme door lieden als Thierry B. zoveel aandacht te geven.’

Na deze zin was ik al klaar....

1 Caliber    
18 dagen geleden door Caliber
2
Meld

@1
Niet lezen, gewoon links laten liggen.

2 plutarchus    
18 dagen geleden door plutarchus
5
Meld

'Links-van-links'
Dus marxisten en communisten?

3 Klompenbrekertje    
18 dagen geleden door Klompenbrekertje
2
Meld

‘Ik ben inderdaad voor communisme, maar de Sovjet-Unie en China zijn nooit communistisch geweest.'
OH GOD HET IS ZO EENTJE!

4 Klompenbrekertje    
18 dagen geleden door Klompenbrekertje
3
Meld

@1
typisch ik wil niets weten dat van buiten mijn bubbel komt.

Dat is niet slim, een schrandere geest wil weten wat de tegenstander denkt.

5 morandi    
18 dagen geleden door morandi
12
Meld

Nee hoor extreem rechts wenst grondwetten met voeten te treden en ze willen rechters straffen die niet precies doen wat zij willen. Zoals ze iedereen willen straffen die niet doen wat ze willen. Je ziet het bij Trump, Orban, Salvini. Het is de grootste vijand sinds de nazi's die identitairen.

6 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
12
Meld

Gaven ze maar meer aandacht aan Therry. Klaver en Jette krijgen overdonderend veel aandacht. Elke week bij Pauw. Bij Pauw en de 5 uur show bij Max hebben een soort ruilhandeltje met gasten. Bijvoorbeeld Erica Terpstra zat eerst bij Max en even later bij Pauw. Dit gebeurd met opvallend veel regelmaat.

7 Verwonderd    
18 dagen geleden door Verwonderd
4
Meld

@7 Iemand die beringen doet als "door 5G vallen de vogeltjes dood uit de lucht" is niet serieus te nemen.

8 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
6
Meld

@6 Je lijkt wel een Pol Pot in zakformaat!

9 Verwonderd    
18 dagen geleden door Verwonderd
4
Meld

@3
En de Antifa-Fascisten.

10 Gandalf    
18 dagen geleden door Gandalf
2
Meld

@9 Nee Trump lijkt meer op Pol Pot. De AfD kan er ook wat van met hun "treinen naar auschwitz".

11 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
11
Meld

@10
blablabla

12 morandi    
18 dagen geleden door morandi
11
Meld

@11 Kan mij niet een nieuwsbericht over Trump herinneren waarin staat dat hij tijdens zijn ambt 25% van zijn bevolking heeft uitgemoord.

13 Klompenbrekertje    
18 dagen geleden door Klompenbrekertje
4
Meld

@12
Typerende reactie...
Het geweld van linkse terroristen te vergoelijken. question

14 Gandalf    
18 dagen geleden door Gandalf
3
Meld

@13 Hij plant eerst de zaadjes...

15 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
8
Meld

@15 Die problemen begonnen al tijdens Obama.

16 Klompenbrekertje    
18 dagen geleden door Klompenbrekertje
3
Meld

@16 Nee hoor Obama voerde wetgeving in waarmee zowel burgerdoden geteld dienden te worden afgeschaft door Trump. Onder Obama werden soldaten die de fout in gingen berecht.

Alleen een dictator of een psychopaat schaft zoiets af.

17 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
9
Meld

@14
nog meer blablabla

reageer eens inhoudelijk en on topic als je kan

18 morandi    
18 dagen geleden door morandi
7
Meld

@18
Vind je dat uit gerekend jij ( #5 #12 #18 ) daartoe moet oproepen?
Trek zelf eerst maar eens iets aan van je eigen advies. question

19 Gandalf    
18 dagen geleden door Gandalf
2
Meld

De hoogopgeleide linkse meneer die allerlei linkse artikelen en boeken schrijft en al vanaf 1995 op de universiteit rondhangt vind dat universiteiten helemaal niet links zijn... question

""En Hilversum faciliteert het fascisme door lieden als Thierry B. zoveel aandacht te geven.’""

Fascisme.. question question Dan weet je alweer om wat voor een type het gaat. En dat noemt zich intelligent en hoogopgeleid. En Thierry B.?? Wie is dat? Thierry Boomsma?
Kijk eens in de spiegel Willem en zeg eens eerlijk...wie is hier nou echt de fascist?

20 Reconquista    
18 dagen geleden door Reconquista
3
Meld

@8 Beweren dat vogeltjes dood gaan door 5g, of eerst verder onderzoek willen doen na berichten van experimenten waaruit dat zou blijken, en dat dus eerst verder willen onderzoeken.
Wat heeft Baudet precies gezegd volgens jou?

(let wel, je geloofwaardigheid staat nu op het spel, als je het verkeerde antwoord geeft, kan iedereen dat zien en lezen)


Hier de ontknoping >>>> Niet stiekem eerst kijken voordat je antwoord geeft, hè, want valsspelers willen we hier niet.
>>>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=xLyZYpdUuyc&feature=emb_logo

21 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@21 Waar Thierry het over heeft was lariekoek, internetpoep waar ie intrapte, lees je geen kranten? Hij wil onderzoek naar iets dat uit complotland komt. Koekoek.

https://tpook.nl/2019/07/14/thierry-baudet-fvd-heeft-ook-een-mening-over-5g/#

22 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
5
Meld

Heeft iemand het artikel eigenlijk gelezen (behalve TS)?

Volgens mij is de strekking van het verhaal van de geïnterviewde dat er een wezenlijke systeemverandering plaats moet vinden, waarbij aan kapitalisme een eind moet komen.

Ik ben het in elk geval met hem eens dat er veel te veel macht zit bij multinationals als Unilever en Shell die wezenlijke veranderingen rond energie en voedsel belemmeren.

23 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
6
Meld

@22 Maar wat heeft hij dan precies beweerd volgens jou?
Dat vogeltjes dood uit de lucht vallen?
Heeft hij dat beweerd, of wil hij dat het eerst verder wordt onderzocht, wat er precies waar is van die bewering?
Kom op, jij dacht zo stellig te kunnen zijn met een valse beschuldiging, dan moet je nu ook doorpakken en gewoon eens antwoord geven.
WAT heeft Baudet precies beweerd?
Klopt jouw @8 of was dat gewoon weer de zoveelste gore leugen van je?

24 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@23 Nee, natuurlijk lezen verstandige mensen dat geraaskal van een fascistische communist niet. Net als @1 was elk weldenkend mens al klaar met lezen na die achterlijke tweede zin in de inleidende tekst.

25 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@24 Hij kon toen al weten dat het lariekoek was. Gast komt elke keer met onwetenschappelijke complotmeuk. Valt me mee dat ie niet tegen vaccinatie is.

26 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
5
Meld

@24 Baudet zegt dat uit experimenten is gebleken dat er gevaar voor vogels is en dat hij (mede daarom) verder onderzoek wil naar de implementatie. Hij neemt daarbij klakkeloos en ten onrechte aan dat 5g inderdaad een probleem vormt voor vogels.

Duidelijk? Mooi. Dan kunt u misschien ook iets vinden over het artikel zelf.

27 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
7
Meld

@25 U kunt pas weten of iets geraaskal is als u het gelezen heeft.

Jammer dat er geen gesprek mogelijk blijkt over de visie van Schinkel.

28 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
7
Meld

@24
Hij is in ieder geval domweg in die hoax getrapt en dat zorgelijke gezicht bij die " zorgelijke resultaten" maakt het nogal hilarisch.

29 morandi    
18 dagen geleden door morandi
5
Meld

@26 Hoe kun je dat nou weten als je het niet eerst verder hebt onderzocht, met meerdere onderzoekbureaus. Het is juist heel verstandig het éérst tot op de bodem uit te zoeken, voordat je miljarden gaat uitgeven aan het plaatsen van dat 5G.

@27 Nee, hij wil het dus eerst verder uitzoeken, vóórdat er al miljarden zijn uitgegeven en "we" niet meer terug kunnen.
Héél verstandig dus.

@28 Als je tot en met die tweede zin hebt gelezen, weet je al genoeg en hoef je de rest niet meer te lezen. Extreem links, communistisch, fascistisch gewauwel herken je al direct. Normale mensen tenminste wel.

30 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@29 Toon maar aan dat uit verschillende studies en onderzoeken van verschillende bureaus onomstotelijk is bewezen dat 5G helemaal 0,0 gevaar kan opleveren.

Stuur die resultaten van verschillende onderzoekers gelijk door naar Baudet, dan weet hij het voortaan ook.

31 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
0
Meld

@31 Dat is omkering van de bewijslast. Baudet beweert dat 5G schadelijk is, dus dan is het aan hem om aan te geven dat het ook echt zo is.
En waarom 0,0 gevaar? Alles levert wel in een bepaalde mate gevaar op. Zelfs het water wat ik nu drink

32 ThierryBaedet    
18 dagen geleden door ThierryBaedet
4
Meld

@30 Het is onderzocht in meerdere landen lees je geen kranten? Thierry ook niet schijnbaar.

2018 maar je kan ook terug naar 2017 of naar onderzoeken uit 2019.
https://www.volkskrant.nl/economie/vijf-vragen-over-5g-is-de-straling-wel-of-niet-gevaarlijk~be17aa7c/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Leef je uit...

33 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
4
Meld

@32 Weer zo één die denkt dat Baudet beweert dat het slecht is.,
Kijk dat filmpje eens waarvan ik hierboven de link heb gegeven.
Baudet VRAAGT ZICH AF of het wel zo veilig is, NADAT er uit experimenten is gebleken dat het misschien toch niet zo veilig is al men beweert.
Het gaat wel om de volksgezondheid hier, en om miljarden.
Ik vind het juist SUPER dat er tenminste één iemand in de politiek begaan is met het volk.

34 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@30 U mist het punt. Baudet zet geen kanttekening bij dat vogelexperiment, hij wil gevolgen voor volksgezondheid (dat zijn mensen) nader onderzoeken. Hij springt bovenop een hoax over dode vogels (https://www.ad.nl/den-haag/massale-spreeuwensterfte-leidt-tot-complottheorie-over-geheime-5g-testen~a5d16e22/) en negeert het feit dat er al eindeloos veel wetenschappelijk onderzoek is gedaan.

@30 U leest liever alleen artikelen waar u het op voorhand mee eens bent? Ja, dat kan ook.

35 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
6
Meld

En dit Antifa figuur staat dagelijks jonge breinen te vergiftigen met zijn oikofobe Khmer Rouge gebrabbel.

36 greenmango    
18 dagen geleden door greenmango
1
Meld

@34 Semantisch gezever. Of hij het nu van de daken schreeuwr of het een beetje afvraagt in een interview met een of andere journalist: de bewijslast ligt bij hem. Als primair onderzoek aantoont dat er misschien wel sprake is van schadelijke gevolgen, dan is de vervolgstap om verder onderzoek te doen naar de mogelijke schadelijke gevolgen

37 ThierryBaedet    
18 dagen geleden door ThierryBaedet
4
Meld

@34 Misschien kunt u ons even een link geven naar die onderzoeken waar Baudet zich op baseert? Uit welk experiment blijkt gevaar?

38 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
7
Meld

@33 Daartegenover heb ik ook wat sites die dus juist beweren dat het allemaal niet zo heel veilig is als wordt beweerd. Of het op z'n minst verder willen onderzoeken. >>

https://www.ad.nl/tech/is-5g-schadelijk-voor-de-gezondheid~a09354d4/

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/is-de-straling-van-5g-schadelijk-voor-je-gezondheid/

https://www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetenschappers-waarschuwen-voor-mogelijke-ernstige-gezondheidseffecten-van-5g/

enz enz enz

Waar het om gaat in AL die artikelen is dat ze 'geen hard bewijs" hebben, niet dat het schadelijk is, maar ook niet dat het niet schadelijk is. (vermoeden bestaat dat het wél schadelijk is).
Verder komt in elk artikel naar voren dat er mensen (en wellicht dus ook dieren) zijn die (over)gevoelig zijn voor elektrische straling.
Ook komt naar voren dat het lichaam wordt opgewarmd door 5G.

Al met al genoeg reden om het niet "zomaar" te gaan gebruiken, en EERST nog véél meer onderzoek te doen ernaar.
Precies wat Baudet wil dus.


39 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@38 Voor iemand die pretendeert overal van op de hoogte te zijn, ben je erg slecht op de hoogte over 5G. Er zijn talloze waarschuwingen van onderzoekers en wetenschappers die zich zorgen maken over 5G.
Maar zie mijn vorige reactie met de linkjes.

40 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@38 En je moet uiteraard aan Baudet ZELF vragen welke onderzoeken hij hierover heeft gelezen. Hoe kan ik dat nou weten?
Ik heb je in elk geval wat linkjes gegeven.



Nu ben ik even weg.
Mazzel !!!!

41 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@40 ja ach er waren ook wetenschappers die waarschuwden voor autogordels en wetenschappers die beweerden dat roken niet z heel schadelijk is en voor 3G en 4G werden we ook gewaarschuwd vergeet de magnetron niet dat was ook zo gevaarlijk...

42 Smite Gait    
18 dagen geleden door Smite Gait
5
Meld

@40 Pardon? Ik pretendeer niets. Baudet pretendeert. En aangezien u altijd alles weer van Baudet ben ik benieuwd naar de onderzoeken waar hij zijn informatie vandaan tovert. In de tussentijd kijk ik wel even naar wat u bij elkaar heeft geGoogled.

43 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
6
Meld

@13 "...dat hij tijdens zijn ambt 25% van zijn bevolking heeft uitgemoord. .."

En ja, dat die 25% ook nog bestaat uit ontwikkelde burgers....want Pot wilde, net als Stalin, alleen dom en volgzaam proletariaat.....zoals vroeger de kerk domme volgzame zieltjes wenste....makkelijk te controleren en géén bedreiging voor de eigen macht!

44 CoolMemories    
18 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@41 Ja, dat vroeg ik me ook al af. Maar u wist wél dat hij gelijk had. Als u niet weet waarop hij zich baseert is dat nogal een bijzondere gave. Ik kom dat vooral bij zwaar gelovigen tegen. Geen idee wat er in de bijbel staat, maar de pastoor heeft gelijk.

45 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
6
Meld

@40 Uw links zijn geen wetenschappelijke bronnen. De laatste is zelfs afkomstig van een belanghebbende.

46 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
6
Meld

@1 Dat begrijp ik. Doordenken gaat boven je pet.

47 Mac Benac    
18 dagen geleden door Mac Benac
4
Meld

Tjonge, wat een beangstigende simpelheid in de reacties hierboven.

48 Mac Benac    
18 dagen geleden door Mac Benac
4
Meld

@20 Ja, en begin jij eens met stam +t in de derde persoon. Mijn hemel waar was je met je hoofd op school ?

49 Mac Benac    
18 dagen geleden door Mac Benac
5
Meld

@43 Baudet pretendeert niks, hij stelt (terechte) vragen naar aanleiding van resultaten van experimenten.
Het gaat namelijk om ONZE volksgezondheid. Dan is het aan te raden niet naar de eerste de beste lobbyist te luisteren, maar om eerst alles GRONDIG te onderzoeken, door meerdere onderzoekbureaus.
Baudet doet dit ook naar aanleiding van vragen van zijn kiezers. Met andere woorden, hij luistert naar het volk en stelt de vragen die zij hebben, zoals een politicus hoort te doen.


@45 Ik weet niet hoe of waarom je het steeds verzint, maar werkelijk ELKE keer leg je mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Ik zeg nergens dat IK gelijk heb, ik zeg ook nergens dat Baudet gelijk heeft, ik zeg WEL dat Baudet er verstandig aan doet om (zoals hij ook wil) EERST verder onderzoek te doen naar 5G VOORDAT we er al miljarden aan uitgegeven hebben en om die reden niet meer terug kunnen.

@46 Er zijn 180 wetenschappers uit 36 landen die hun zorgen hebben geuit over 5G. Kranten hebben over die wetenschappers geschreven.
Ik linkte naar die kranten.

50 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@50 Luistert u nu eens gewoon zelf naar dat filmpje. Baudet verwijst kritiekloos naar een onderzoek over dode vogels. Hij beweert dat er nog meer onderzoek gedaan moet worden. U ondersteunt zijn betoog - dus accepteert u ook dat vogel-experiment en zijn vermoeden dat 5g gevaarlijk is. Dan kunt u daarna wel weer gaan duiken, en beweren dat ik u woorden in de mond leg, maar wat ik zeg is domweg en rechtstreeks af te leiden uit wat u schrijft. Een politicus hoeft niet blind achter de vragen van ‘het volk’ aan te lopen - hij kan ook eerst onderzoeken of wat ‘het volk’ hem voorlegt ergens op slaat.

Waar is uw bewijs dat er naar de eerste de beste lobbyist geluisterd wordt? Waar is uw bewijs dat het noodzakelijk is om nog meer onderzoek te doen?

Waar is uw bewijs dat het onderzoek dat Baudet voorstaat op dit moment niet juist geld over de balk gooien is (omdat er al ruim voldoende bekend is)?

Wat moet ik met een krantenartikel over een handjevol wetenschappers die niet eens bij name genoemd worden?

U bent telkens enorm stellig over het gelijk van Baudet terwijl u niet in staat bent uit te leggen waarom hij gelijk heeft.

51 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
5
Meld

@51 Ja, er ZIJN namelijk nog steeds heel veel zorgen en onbeantwoorde vragen over 5G.
Waarom dan NU al invoeren, VOORDAT al die vragen en zorgen zijn beantwoord?
Stel je voor, we doen geen verder onderzoek, omdat jij het niet wil, want Baudet wil het wel, dus MOET je daartegen zijn.
Dan voeren we dat 5G in, kost ons miljarden. En dan, na een tijdje krijgen mensen gezondheidsklachten.
\Wat dan?
Moeten al die mensen dan maar gewoon stoppen met zeiken, we hebben immers al miljarden uitgegeven en gaan het daarom dus niet terugdraaien?
Moeten al die mensen dan maar in een hutje op de hei gaan wonen, ver weg van alle straling?
Vogels die tóch plotseling dood gaan? moeten maar via andere landen gaan vliegen voortaan? Want jij wil "tegen Baudet zijn" en bent dus vóór 5G?

Waarom niet EERST nóg beter alles onderzoeken, en niet alleen maar luisteren naar de lobbyisten die uiteraard zeggen dat het helemaal veilig is.
Dát is wat Baudet wil.
Hij krijgt namelijk talloze mailtjes van bezorgde mensen. Hij doet dan onderzoek, komt erachter dat er inderdaad nog een hoop onduidelijk is, en wil dat dus EERST verder onderzoeken.

Ik vind dat verstandig.
Jij blijkbaar niet.
Speel jij dan maar fijn met de gezondheid van burgers, als je dan ook de verantwoordelijkheid op je neemt en alle zorgkosten gaat betalen.

52 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@52 Er zullen altijd over elk onderwerp onbeantwoorde vragen zijn en er zal altijd wel iemand zijn die zich zorgen maakt. Het is een volstrekte illusie om te denken dat het ooit anders zal zijn.

Baudet zal hard moeten maken dat er - gezien de huidige stand van zaken - nog wetenschappelijk aanwijzingen zijn dat de veiligheid van de volksgezondheid met 5g in het geding is.

Baudet stimuleert geen onderzoek, hij zwengelt angst aan. Hij negeert de onderzoeken die zeggen dat er geen gevaar is. Hij zegt niet: ik heb eens even naar dat vogelverhaal laten kijken, maar daar blijkt niets van te kloppen. Dát zou in mijn ogen een verantwoord politicus moeten doen.

53 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
5
Meld

@53 Ja slimpie. Hoe denk je dat politici dingen "hard kunnen maken"??? Door ONDERZOEK te doen natuurlijk.
Laat dát nou precies zijn wat hij (en ik) zegt!!!!

Tjonge jonge, ben je er ook eindelijk.

54 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

Schinkel maakt de fout dat ongelijkheid slecht is. Je kunt gelijkheid niet afdwingen met een systeem. Dat is al talloze keren geprobeerd en mislukt. Gelijkheidsstreven leidt alleen maar tot tirannie en armoede.

55 de gezonde roker    
18 dagen geleden door de gezonde roker
1
Meld

@53 Baudet zwengelt ook geen angst aan, hij vertolkt de angst en zorgen van zijn achterban.
Hij wil dus EERST verder onderzoeken, ook dat van die vogeltjes, en hij gelooft niet direct wat de lobbyisten zeggen.
Natuurlijk zeggen de lobbyisten dat er niks aan de hand is, en hebben ze ook onderzoeksresultaten klaarliggen die dat zouden "bewijzen", maar daartegenover staan 180 wetenschappers uit 36 landen die nog WEL hun twijfels hebben.

Dit alles wil niet zeggen dat Baudet in de toekomst, als er gedegen onderzoeken zijn gedaan, nog steeds tegen 5G is. Als 5G inderdaad niet schadelijk blijkt te zijn, zal FvD (Baudet) er ook vóór zijn.
Maar EERST grondig onderzoeken dus.

Zoals ik al zei gaat het namelijk om de gezondheid van het HELE land, ook die van jou. En om miljarden.
Eenmaal dit 5G verhaal in werking gezet, stop je het niet meer, ook niet als tegen die tijd TOCH blijkt dat het slecht is.

Dus: EERST onderzoek. Als het dan niet schadelijk blijkt te zijn, kunnen we het altijd nog invoeren.



56 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@54 Dit is een kansloze discussie. Baudet baseert zich op vage angsten van ‘het volk’. De suggestie dat er onvoldoende onderzoek beschikbaar is, is bizar.

Nog meer onderzoek vragen zal weinig tot niets nieuws opleveren. Een politicus die nu nog om meer onderzoek vraagt, is gewoon te laf om een standpunt in te nemen.

57 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
5
Meld

@8 Wellicht zit Baudet fout met 5G, maar niet met alles. Typisch gevalletje van framing.

58 de gezonde roker    
18 dagen geleden door de gezonde roker
1
Meld

@57 Ja, discussies met jou zijn vrijwel altijd kansloos.
Ik stop er dan ook maar weer mee.

En dan doe jij toch lekker geen verder onderzoek, stel je voor zeg, dat je je een beetje druk maakt om je gezondheid.

59 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@57 Er kan ook een dubbelblind onderzoek worden gedaan met een nulmeting. Iets wat een vereiste is bij de introductie van een nieuw medicijn. Introduceer 5G in een stad en kijk een jaar lang naar meetbare bijwerkingen. Zo hard hebben we 5G nu ook weer niet nodig. 4G werkt prima.

60 de gezonde roker    
18 dagen geleden door de gezonde roker
2
Meld

@59 U suggereert geheel ten onrechte dat er onvoldoende onderzoek gedaan is. Besluit gewoon. Neem een standpunt in. Kies.

@60 In het draadje dat echt over 5g gaat (https://www.nieuwskoerier.nl/news/563634-5g-risico-voor-volksgezondheid-waarom-wij-dit-niet-mogen-weten?page=1) worden onderzoeken en ervaringen aangehaald die als nulmeting kunnen gelden - straling rond radiotelescopen, MRI-scans en een onderzoek onder Korea-veteranen (reactie 16).

Verder zal het mij een worst wezen of 5g nu, over een jaar of helemaal nooit wordt uitgerold.

61 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
3
Meld

Horen beiden in het gekkenhuis...... Nu GGZ ................ ook gesloten.

Nederland gaat naar de kloten.

62 Uitede aka Espede    
18 dagen geleden door Uitede aka Espede
1
Meld

@61 Er is dus nog niet genoeg onderzoek gedaan, want er zijn nog steeds twijfels en zorgen. Pas als dat weggenomen is, kunnen we 5G gaan invoeren.

Daarbij waren we klaar met discussiëren, weet je nog?

63 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@63 Nee, er is wel voldoende onderzoek gedaan. Verhaaltjes over dode vogels zijn aanleiding om dat verhaaltje te onderzoeken - dat is trouwens ook gedaan, en het klopte niet -, niet om een nieuw wetenschappelijk onderzoek naar 5g op te starten.

(Ik noemde de discussie alleen 'kansloos', u was (@59) gestopt met discussiëren, weet u nog?)

64 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
4
Meld

@64 Lobbyisten vinden dat er wel genoeg onderzoek is gedaan. Alleen is niet iedereen lobbyist. Er zijn ook nog mensen die méér onderzoek willen.
Maar die moeten maar niet zeuren, want Smiling vind het wel genoeg zo?!?!!?
Mocht straks tóch blijken dat het schadelijk is, neem jij dan ALLE (zorg)kosten op je?

65 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@21 Je bent echt amusant. Gisteren ging je gigantisch door het ijs met je leugen en nu hebt je het tegen een ander over "geloofwaardigheid die op het spel staat".....

66 MacGu    
18 dagen geleden door MacGu
2
Meld

@66 Welke leugen heb jij het nou weer over???

67 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@67 Ontkennen question " Geweld is nooit goed" weet je nog...

68 MacGu    
18 dagen geleden door MacGu
1
Meld

@68 Dat heb ik toch gelijk ontkracht slimpie. Je moet wel lezen hè.
Daarbij, er staat dus nog een vraag voor je open... of je even met ECHTE bewijzen wil komen daarover.

69 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@65 Voor iemand die gestopt is houdt u het nogal lang vol...

Er is een heleboel onderzoek gedaan. Er kan tot in de eeuwigheid onderzoek worden gedaan. Er zal ook een keer een besluit genomen moeten worden.

Wil je per se een nieuw onderzoek voor je een besluit neemt, dan zul je moeten aangeven waar dat onderzoek dan specifiek op gericht moet zijn en waarom je de huidige stand van zaken (beetje kinderachtig om een groot deel van de wetenschappers 'lobbyist' te noemen) op dat specifieke gebied niet vertrouwt.

70 Smiling    
18 dagen geleden door Smiling
4
Meld

@69 Je leeft in je netflixwereld.... Je vroeg om een voorbeeld en je kreeg er diversen voor je kiezen. Verder laat ik het voor wat het is. Waarheid en feiten zijn jou vreemd dus daar ge ik niet verder over in discussie. Veel plezier met het netflixen vanavond

71 MacGu    
18 dagen geleden door MacGu
2
Meld

@70 Ja, als jij door blijft etteren tegen me, met nonsens, moet die nonsens wel even worden weerlegd, vind je niet?
JIJ vind dat er wel genoeg onderzoek is gedaan, DUS hoeft dat niet nog meer.
Daar komt het op neer. Als een ander dan twijfelt, en meer onderzoek wil, moet die zijn bek maar houden, want JIJ (en de lobbyisten) vind het wel genoeg.
Ongeacht alle risico's, met verspild geld en de gezondheid van alle Nederlanders.

72 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@71 Jouw voorbeeld was zoiets als: Ik vraag je om een getal te noemen en jij zegt Groen.
Daarom zei ik al: Ik heb je verzinsel ontkracht en je uitgedaagd het nóg eens te proberen, maar dan met ECHTE voorbeelden.

73 xtremy    
18 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@72 Ja, ik heb de indruk dat er genoeg onderzoek gedaan is, maar vooral dat als iemand dat NIET vindt, hij dat aan moet tonen, en niet af moet gaan op vage, onbewezen of al gedebunkte zorgen van 'het volk'. En dát is wat Baudet in dat filmpje doet.

74 Smiling    
17 dagen geleden door Smiling
4
Meld

Het lijkt er zeer sterk op dat de linkse fascisten iedere burger willen gaan micromanagen. Wat de burger mag eten hoeveel de burger mag verbruiken van welk soort energie en hoeveel ze mag verdienen en wat ze mag aantreken want fysiek bezit zit ook vol koolstof. DAT is de clou. Nik. we zijn (zogenaamd) begaan met millieu. De zakken hebben Groningers decennia lang uitgemolken en hun leed ontkent. Tot het zezelf uitkwam en overeenstemde met hun beleid. Fuck Groenslinks. Fuck Jette. Fuck Femke. Fuck Gutte. En laten we die oude ex politieke boeven blaatellende bos pechtold schippers noem maar op ook niet vergeten. Allemaal aan de galg hoofd eraf. Boeten!

75 Tegenlicht    
17 dagen geleden door Tegenlicht
1
Meld

Verknipt figuur!

76 Vaartuig    
17 dagen geleden door Vaartuig
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sixpack door stroopwafel
Een killerbody krijgen, daar moet je toch voo...

12 uur geleden door RTL Nieuws

Als het over racisme gaat, hebben witten het...
Vorige week ging ik een kijkje nemen bij een...

19 uur geleden door Brynnar

Wat staat er al decennialang, ieder jaar weer...
OproepZelfgetrokken kippensoep, pasteitjes me...

13 uur geleden door 120db

Europees Parlement eist in resolutie afschaff...
Het heerlijk avondje is gekomen, maar wel zon...

19 uur geleden door Moskowfiets

“WIJ MOETEN UIT DE EU!”
Geniet van de 4e JENS-Cast voor CommonSenseTV...

19 uur geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Reagurius
Amalia 16 jaar! ‘Prinses leeft niet in een ...
Vraag maar aan je zusjes of ze koningin wille...

1 minuut geleden door Reagurius

Reagurius
OT 32...
@1 Ah weer eerste geworden, dit keer heb je e...

6 minuten geleden door Reagurius

Topperz
Amalia 16 jaar! ‘Prinses leeft niet in een ...
Afschaffen dat hele koningshuis!! Dat Amalia ...

6 minuten geleden door Topperz

Topperz
Waarom maken we niet alle anticonceptie grati...
Dat zou in ieder geval een gigantische hoop p...

9 minuten geleden door Topperz

nosuchname
Als het over racisme gaat, hebben witten het ...
"Witten" en ik maar denken dat dat Blank is...

9 minuten geleden door nosuchname

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig