Als je dronken bent blijf je jezelf, maar dan dronken (welingelichtekringen.nl)

Als X wordt voorzien van Y, blijft X maar dan met Y erbij.

Daarom is 'alcohol' of 'dronken zijn' ook nooit een excuus voor bepaald gedrag.

Verkrachters en moordenaars (laatst nog die man die dat 'Arabische'(?) meisje had neergestoken/geschoten; weet zo even niet de namen) gebruiken dat excuus nog wel eens.
Vaak willen ze dan aangeven dat zij niet zichzelf waren tijdens de daad maar dat waren ze wel (maar dan dronken of onder invloed).
De gedachten over de daad (verkrachting/moord) zat al tussen de oren en alcohol/onder invloed zijn heeft er wellicht aan bijgedragen dat alle remmingen los gelaten werden maar daarom kun je nog niet de schuld/verantwoordelijkheid doorschuiven naar dat soort middelen.
Het zijn middelen op zich.
-Als je een fles wodka of wat dan ook in de kast neerzet, staat ie er over 10 jaar nog en heeft geen misdaad begaan.-
Ook de dader is verantwoordelijk voor wat hij/zij nuttigt en wat heeft geleden (in hun optiek) tot de daad.

Vreemdgaan is ook zo'n geval; Ja, ik was dronken en daarom heb ik dat gedaan. Maar ik houd wel van je.
BS natuurlijk want je hebt gewoon bepaalde remmen/fantasieën losgegooid.

Ach, wat pen ik toch allemaal.....
Ik schenk nog een jenevertje voor mezelf in.

Ze zeggen wel eens dat kinderen en dronken mensen de waarheid vertellen.