Getuige hoorde hoe Trump vroeg naar Oekraïens onderzoek Biden (hln.be)

@50 ook dat... het geldende protocol voor vertrouwelijke gesprekken heeft Sondland in het bijzijn van drie getuigen geschonden.

@47
Sondland heeft niks herzien, fabeltje van roddeltantes als jij.

@46 "...Per slot van rekening deed Obama en Clinton veel smeriger dingen, die honderdduizenden het leven hebben gekost...."

Maar dat waren linkse kardinalen en die kunnen niks verkeerd doen volgens de hypocriete Linkse Kerk ook al gaan ze over de lijken van honderdduizenden: Irak, Libië, Syrië en het door hen veroorzaakte vluchtelingendrama....!

Maar een telefoongesprekje van Trump (die zelf notabene 3 jaar onderzocht is op collusie) met een verzoek om onderzoek naar corruptie/collusie waar mogelijk Amerikanen en Amerikaanse banken bij betrokken zijn.....oooooohhhhhh dat is opeens 'het einde van de wereld'...!

Vijf jaar geleden haalde de FBI nog FIFA leden in Zwitserland uit hun huis vanwege één onduidelijk transactietje van 2 miljoen tussen twee FIFA-directeuren.....!!

@52 een inhoudsloze nothingburger als altijd.....

@52 Sondland’s geheugen bleek reeds eerder ‘uit de slaapmodus’ gereactiveerd te worden. Jouw geheugen is daar ook aan toe.

@50 "...zoals de nationale veiligheid in gevaar brengen bijvoorbeeld...."

De politieke crisis in het Westen is, net als de vluchtelingencrrisis, geheel te wijten aan de Linkse Kerk die sowieso geen verstand van politiek, landsbelang en nationale veiligheid heeft....!!

@55
Sondland heeft niks herzien: Geen quid pro quo en dat is zo gebleven.

@44 "...wat begrijp jij niet van het USA recht?..."

WAT begrijp jij niet als Trump straks weer voor 4 jaar president wordt...?!?!

@57 Vorige week had Sondland nog zo’n ‘oh, die pro quo’ erlebnis.

@59 ja, toen moest hij overduidelijk een eerdere verklaring aanpassen om niet gelijk een aanklacht te krijgen... in die situatie zit hij nu overduidelijk weer.

Onzin, Sondland's eerdere aanname (zoals in het transcript beschreven) is tegengesproken (staat ook in het transcript)

Vandaar:
[quote]
"Mr. Taylor, what did Ambassador Sondland tell you when you called him on September 9th?"

Taylor: "He (Sondland) said I was wrong about the President's intent—that there was no quid pro quo."
[/quote]

Net als in het tweede en eerste transcript is te lezen, net als mensen met first hand info beweren (die schiff om die reden niet openbaart), geen quid pro quo.

@60

Er is nog iets raars met dat telefoongesprek.
Laten we eerst even vaststellen dat Trump verklaart heeft "I hardly know the gentleman" over Sondland.

Nu even overschakelen naar Kiev.
De ambassadeur voor de EU ..... pakt zomaar even de telefoon en pleegt een gesprekje met de president van de US. Hij wordt zonder enig probleem doorverbonden (heel ongebruikelijk)

"During the lunch, Ambassador Sondland said that he was going to call President Trump to give him an update. Ambassador Sondland placed a call on his mobile phone, and I heard him announce himself several times, along the lines of "Gordon Sondland holding for the President." It appeared that he was being transferred through several layers of switchboards and assistants. I then noticed Ambassador Sondland's demeanor change, and understood that he had been connected to President Trump. "

Vervolgens zegt Sondland vanuit Kiev te bellen.
Turmp staat er blijkbaar helemaal niet van te kijken dat de ambassadeur van de EU hem belt, of dat hij vanuit Oekraïne belt. Dit suggereert dat Trumpo heel goed wist dat Sondland daar was.

"I heard Ambassador Sondland greet the President and explain that he was calling from Kyiv. I heard President Trump then clarify that Ambassador Sondland was in Ukraine. Ambassador Sondland replied, yes, he was in Ukraine"

Dan het taalgebruik. Een ambassadeur waarvan Trump stelt die nauwelijks te kennen zegt hem het volgende:

".... and went on to state that President Zelenskyy "loves your ass." "

Stel je voor: een ambassadeur gebruikt dat soort taal tegen de president van de US die zegt hem nauwelijks te kennen!!!!!

Dit stinkt ......

@45

"Waarom hebben ze bijv. niet gemeld dat Erdogan bij zijn bezoek aan Trump de bewijzen heeft meegenomen van de inmenging van de obamski regering in Turkije?
Waarom hebben ze niet gemeld dat Trump deze bewijzen tijdens een spoedvergadering heeft doorgegeven aan Barr?"

Omdat 't uit jouw duim komt..?

@63

Die duimen van Proem ..... die moet ie echt nalaten aan een gernomeerde universiteit voor nader onderzoek. Wat er allemaal uit die twee duimen gezogen kan worden gaat echt tegen elke bekende natuurwet in. Ongelofeloos ....

@63
10'30'' president Erdogan zelf :


Feitjes en niet endannogwatmeeronzin.

@65
Whoehahahahahahahaha...
En jij gelooft dat knip en plakwerkje..? Mooie Voice Over van die complotter..

@65
Erdogan...?
Is dat niet die betrouwbare, goudeerlijke, seculiere, allesverbindende, humane voorman van die democratische AK-partij..?

@67
En een grote vriend van Trump. Trump is een groot fan van Erdogan..

@66
Moeilijk te accepteren hè mother jones, feiten.

@69
Nee, dat zijn geen feiten..
Een Engels verhaaltje over de beelden van Erdogan plakken kan iedere idioot.
Als er bewijzen zijn, dan had Trump het al lang op Twitter gegooid.

@69 heel groot nieuws, Erdogan heeft documenten over Khasjoggi meegenomen, nu zal Trump wel draaien en MDS eindelijk op de vingers tikken.) NOT.

Als er getuigen zijn die dit te horen hebben gekregen dan kunnen het er maar een aantal zijn. En de getuigen die zijn verhoord kunnen zicht het niet meer herinneren of weten van niks.

Dus het is weer een groot leugen/opgezet plan zoals we inmiddels gewend zijn van extreem links.

Het is al verdacht dat een getuigenis achter gesloten deuren moet. Wees transparant en gooit dit openbaar.

Logisch onderzoek naar corruptie is goed zeker in een corrupt land als Oekraïne .

Wij hebben ook zo'n minister gehad die zij iets in de omgeving van Poetin gehoord te hebben. Maar daar was hij nooit geweest.

@43
WELKE samenspanningen zijn dat dan?
Heb je al bewijs gezien?
Of ook maar iets dat kan doorgaan voor waarheid?

Ga toch weg met je juridische gelul, je weet er zelf helemaal geen snars van.
Als je er maar een snippertje van wist ging je je wel schamen in een hoekje.

Ik blijf lachen om dat hypocriete gedoe van jullie
50K per maand voor werk waar je geen snars van snapt, geen kennis van hebt, maar wel een papa die vice-president is?
Niets aande hand..
Maar oh, iemand die 'toevallig' iets uit derde hand heeft vernomen over Trump: Ja, daar moeten we achteraan.

Als het niet zo lachwekkend van jullie was dan was die door jullie getoonde domheid erg stuitend.

Gewoon doooooorgaan.
Mijn chips en cola zijn nog lang niet op.
Het oude 'Theater van de Lach' kan hier niet tegenop.