@34 Mijn religie is niet de islam. Ik ben meer verbonden met het christendom maar ook dat beleid ik niet. Niet omdat ik niets moet hebben van de...
@5 Ik denk dat iedereen meer gebaat is bij adequate hulp voor deze vrouw want dat haar iets mankeert lijkt me wel duidelijk. ...
"Voormalig D66-Kamerlid en transvrouw Lisa van Ginneken is niet te spreken over de aangenomen Kamermotie tegen de transgenderwet. "Kennelijk lee...
Er is in ieder geval weer aandacht voor geweest. Andere keer maar weer....
Is dit dezelfde staatssecretaris die in 2017 riep: 'hoe meer asielzoekers, hoe beter'....
Tegen Oekraine heeft Rusland het al moeilijk genoeg om te winnen.Poetin weet heel goed, dat hij tegende Navo geen enkele kans maakt....
Dus gaan we zelf worst roken!...
Ik begrijp niet, waarom ze bij de Tweede Kamer gaan demonstreren voor een vrij Palestina.Nederland is geen partij in het conflict.Als de Ham...
@3 vvd en nsc wijken van hun eerdere ideeën af...
@1 Paul Scheffer lult alles recht wat betreft integratie problemen en migratie ...
NL is 1 groot excelsheet geworden, stijf van de macro's om die ene "cell" rechtsonder groen te poetsen.
** gebruiker verwijderd **
Het gaat om de uitkomst, hetgeen dat je van te voren invult is niet belangrijk.
Of te wel: wat wilt u dat de uitkomt is?
De voordelen worden altijd zwaar overschat, en de nadelen juist weer wegberekend.
Dus zitten we nu met 20% meer CO2 uitstotende biocentrales. (+meer fijnstof en stikstof)
En rijden we op E10, grotendeels gemaakt uit graan, en wat 1-2% CO2 winst zou opleveren, maar in praktijk 5-6% meer benzine verbuikt. (dus een verlies van 4%)
Totaal nutteloos en ook niets zinnigs mee te doen!
Als er in zo'n bedrijf een klimaat artiest werk is het al vertekend!
Net als al die enquête-bureautjes geven tegenwoordig van een geselecteerde pool weer!
Als een groep geselecteerd word is hij al waardeloos!
Passen andere reken methodes toe als men een andere uitkomst wil die ze beter uitkomt..geloof ze niet en wantrouw het want je wordt belazerd in vereniging en in wisselende samenstelling.
@4
De voordelen worden altijd zwaar overschat, en de nadelen juist weer wegberekend.
Dit klopt als een zwerende vinger.
Dit lijkt mij relevant.
Komt ook nog eens bij dat de betreffende minister(s) er geen zak verstand van hebben. Ze laten zich alles aanpraten niet gehinderd door kennis. Dan krijg je dit soort onzinnige maatregelen als het terug schroeven van de maximum snelheid voor auto's..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.