Wat leren de nieuwe MH17-taps ons? 'Net rondom Kremlin sluit zich' (rtlnieuws.nl)

@446
"Ga jij maar eens diverse handschriften van 30 jaar geleden namaken, en de handtekeningen, en de stempels, en het papier , en de inkt."

' de stempels, en het papier , en de inkt'
Heeft fSB uit die jaren allemaal voorradig

'handschriften, handtekeningen'

Wat is referentie?
Schreef men toen anders dan?

Papieren zijn er niet in Oekraïne

Wederom gaat u ervanuit dat Rusland 'de waarheid' verteld
Gezien de voorgeschiedenis mbt MH17 is die er niet
Kremlin heeft al zoveel gelogen
Daar kan dit erbij

@447

Nope

"De autoriteiten van het filmpje zijn een stelletje bloggers.'
1 is van Paris Match
Daar was eerst een foto van gepubliceerd
Enkele Russische bloggers gingen erop los dat dit fake foto was
Bleek later dat het een still uit een filmpje was
LOL

"Er zijn tientallen blogjes die precies het tegenovergestelde bewerten."
Welke heeft u?

"Dat is met dat papier toch allemaal een stuk duidelijker.
Wie, wat, waar, staat allemaal vast.
Nope
Dat is 25 jaar later geproduceerd door FSB

@445
"ze feitelijk zeggen dat Rusland's verdediging er toch niet toe doet.

Rusland kan zich vanaf maart 2020 verdedigen in de rechtszaal

@442 Dat continu valt wel mee. Zeker vergeleken met jouw continue gescheld op anderen. Hahahahaha. Hoeveel pagina's moest je terugbladeren in met reactiegeschiedenis?

@448
Bellingcat heeft 1 dieplader waargenomen/gepubliceerd.
Je weet niet of dit de enige was, wat wel of niet gecamoufleerd was, of het aangekomen is met een raket minder.
Waar deze anders voor gebruikt kan zijn.
Er af gehaald is wegens een technisch mankement.
Bellingcat beschikt niet over 24/7 alle bewegingen van elk voertuig in Oekraïne.


Daarom kan Bellingcat ook niet serieus genomen worden.
Er worden conclusies getrokken op basis van een aanname.

@449
NU ontwijk je dus weer.

Dit is niet het eerste draadje over Oekraïne.
Als je nu zegt dat je er geen familie hebt, bevestig dat dan.
Ga nu niet je geschiedenis terugkijken.


Blijft staan de vraag over Azov boys, Stepan Bandera en C14.

@453

JIT moet bewijzen dat de Russen als laatste de controle hadden over de Buk met het specifieke nummer.
Dat kunnen ze niet. Ze kunnen niet eens uitsluiten dat het Oekraïne was die het laats de controle had.

Voor de verdediging is dit een inkoppertje.

@457 : +++++ Het JIT en de Nederlandse regering voeren een schijngevecht voor de bühne.
De bevolking van Nederland wordt volgens mij al vele jaren misleidt.

Dit draadje gaat vandaag dicht. 96 uur. Nieuw draadje maken!

@457
En dat weten ze volgens mij, wat volgt zijn nog wat jaartjes van oplaaiende propaganda berichten en mochten de 'russen' winnen dan hoor je er niks meer van, worden alle berichten door een 'AI' netjes weggepoetst.

@457 : +++++ Het JIT en de Nederlandse regering voeren een schijngevecht voor de bühne.
De bevolking van Nederland wordt volgens mij al vele jaren misleidt.

Bellingcat heeft verdachte Amerikaanse banden. Werken ook voor de EU. Leden geven "workshops" aan groepen in diverse oud sovjetstaten. "Om democratie te bevorderen". Politieke beïnvloeding onder het mom van "amateur onderzoeks journalisme". Je reinste manipulatie.

De video met de langsrijdende truck "met één buk minder" is duidelijk gemanipuleerd.
Elke video amateur die zich met editing bezighoudt kan zien dat er op een lullige manier is vervaagd etc. Dat weten ze bij het JIT best!

@461 "bühne"

Denk maar niet dat dit zonder gevolgen zal blijven.

https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/gerechtigheid-voor-mh17

https://www.courtmh17.com/actueel.html

@463
Inderdaad, zoals je linkjes al aangeven, veroordeling bij verstek.

Wat je kunt omschrijven als een showproces. Voor de "bühne".

Bovendien kent Nederland nog een opmerkelijk onderdeel in de rechtspraak.
Het is niet dat een feit bewezen kan worden, het is dat de rechter het feit bewezen "acht".


Een rechter doet uitspraak op basis van "ik acht het bewezen". (ga er vanuit, mag aannemen dat...)
Dat is iets anders dan "het is bewezen"( verifieerbare feitelijke omstandigheden)
Dat is dan ook één van de redenen dat er gekozen is voor Nederlandse rechtspraak.

Bovendien, de Nederlandse rechtspraak staat bekent om het D66 effect, rechters die een uitspraak doen op basis van een politieke afweging. Voor de "bühne".