Strijd om Trumps belastingaangiften (telegraaf.nl)

@46 Zie @22

@42 @43 Kunt u even bevestigen dat dat door u geclaimde verbod er niet is, voor u allerlei omtrekkende bewegingen gaat maken?

Het maakt namelijk niets uit of Trump een geniaal ondernemer is of een broddelaar voor het openbaar maken van zijn belastingspullen.

@52 En dan hebben we het nog maar niet over het weer niet nakomen van een verkiezingsbelofte van Trump; hij zou alles openbaar maken.... de aartsleugenaar/bedrieger.

@47 Staat in de link die ik eerder al heb gegeven, als je dat had gelezen, had je je vraag niet hoeven stellen.

@48 Ja, het is héél normaal dat er soms een bedrijf failliet gaat. Je kan niet elke keer 6 gooien.
Zéker als je meer dan 600 bedrijven hebt.

@49 Ja, dat is het risico van ondernemen. Dat gaat soms ook wel eens niet zoals je wil.
Weten loonslaven en uitkeringstrekkers niks van, die begrijpen dat gewoon niet.
Tip: Probeer het dan ook niet te begrijpen, of start zelf eens een eigen bedrijf, dan weet je uit eigen ervaring hoe het kan gaan.

@49

En via sommige van die constructies waren gewone mensen uit 'het volk' vervolgens hun spaargeld kwijt.

Daar hoor je de Trumpbukkers natuurlijk niet over.

@53 Was die belofte niet met een "ALS" er achteraan? (vakkundig weggeknipt door de meeste Trumpofobische media).



ALS Clinton haar verdwenen e-mails openbaar maakt...

@56 Laat even zien waar dat "als" staat

@56 Zie @22 , extreme zwetser.

@54
Nee, \daar staan persoonlijke redenen in voor Trump om het niet te doen..
We kennen inmiddels al die persoonlijke redenen..

@57 Hier >>
https://www.cnbc.com/2016/09/26/trump-i-will-release-my-tax-returns-when-clinton-releases-deleted-emails.html

En hier >>
(vanaf minuut 3 ongeveer)

en daar is Clinton weer....

@60 https://edition.cnn.com/2019/10/14/politics/trump-originally-wanted-to-release-tax-returns/index.html

Nah ik lees niks over emails...

@60
Yep, het volgende smoesje om het niet vrij te geven..
En jij blijft erin trappen, lol..

@59 Daar staat (staan) de reden(en) waarom geen enkele miljardair zulke bedrijfsgevoelige informatie zou moeten openbaren.




Ik ben er later op de dag misschien weer. Nu even andere dingen te doen.
Mazzel !!!!

@60
Was het nou de wet waardoor Trump het niet kon vrijgeven of toch de emails van Clinton..

Hi-la-risch

En weg is ie weer..

@62 Hahaha, dat komt omdat je op een trumpofobische site zoekt. Zoals ik al zei, daar hebben ze dat vakkundig weggeknipt.


Ik ben even weg nu. Mazzel !!!!

@62 Iets dat ingezien wordt door een gesloten commissie is niet openbaar snap je wel waar het over gaat? Het valt me op dat je vaak gewoon niet weet waar artikelen over gaan.

@66 Ja sorry, ik heb wél een leven naast NK en ben niet werkeloos waardoor ik dag in dag uit, 24/7 hier kan rondhangen.
Zegt meer over jou, je opmerking, dan over mij.


Nu écht weg.

@55
Of ontslagen, vanwege de stroom secundaire faillisementen die hij veroorzaakte met oninbare rekeneningen aan zijn gefailleerde bedrijven. Nee, gewéldige zakenman. Een man met principes, zo iemand heb je heel hard nodig als president van je land!

@68 pfff, zo kom ik niet weg he. Wacht nou even een paar minuten met antwoorden, tot ik echt weg ben.

Jij denkt dat zulke gegevens niet ineens "lekken" nadat Trumpofoben er inzage in hebben gehad? Want alles blijft altijd keurig geheim of zo? Er lekt nooit iets?


Nou ja. Sterkte dan maar. Wereldvreemd figuur!


Nu ECHT>>> Mazzel !!!!

De meeste Trumpolina's zijn zo dom, dat ze niet eens doorhebben dat ze beter kunnen wegblijven.

@71 Lekken uit een gesloten commissie is strafbaar.

@69
[Nu écht weg.]

Prima, ali neemt het zo wel weer van je over.
En anders kunnen we altijd preum wel weer even oproepen.

@71
Republikeinen lekken aan de doorlopende band besloten hoorzittingen aan Trump, dus dat argument neem ik niet serieus..

Ook burgers moeten inzage geven in het belastinggegevens als er onderzoek naar loopt.
En Trump staat niet boven de wet.
Hij kan het traineren, maar uiteindelijk zal hij er aan moeten geloven.

Er is een klokkenluider uit de IRS die een officiele klacht heeft neergelegd en dus is het gerechtvaardigd dat er onderzoek is en Trump zijn gegevens overlegd.

Ik zou nou wel eens een normale Trump-fan willen ontmoeten.







HAHAHAHAHA, sorry, die hield ik niet meer

@37

"Die denken dat je al je strategieën gewoon kan openbaren zonder dat de concurrent daar op in gaat spelen...."

Het gaat om z'n belastinggegevens, Einstein. Niet om z'n bedrijfsgeheimen.

@76
Heb je een loep?

@7 Alle voormalige Amerikaanse presidenten hebben hun belastinggegevens openbaar gemaakt behalve Trump. Hij heeft beloofd inzage te geven maar toen dat nogal lang duurde hebben de Democraten gevraagd of hij nog van plan was om zijn belofte gestand te doen.Daarna heeft Trump alsnog geweigerd.Om welke reden laat zich raden.

@79
En alle mogelijke toekomstige presidenten ook..behalve trump dan.

@79

Tja ... het schijnt dat er tussen aan de ene kant het succes dat hij claimt te zijn als zakenman en aan de andere kant de inkomsten die hij opgeeft aan de belasting een kloof zit die breder en dieper is dan de Grand Canyon. Bouw dáár maar eens een muur omheen

Trump kan zelfs niet het boek van zijn eigen zoon op een fatsoenlijke manier op de bestsellers lijst krijgen..

@82

Gekocht ... en gepromoot op het officiële twitterkanaal van de president.
Over belangenverstrengeling gesproken ....

@83
En de GOP geeft ze gratis weg als lokkertje bij een lidmaatschap of zoiets
Opgekocht dus door de Trumpkliek..

Er is verder geen hond die het wil lezen..

@79
[Om welke reden laat zich raden.]

Dat weet je toch! Omdat Hillary...... Die scheet zit hem kennelijk nog steeds dwars . Te sneuen te zot voor woorden.

@82 Gaan presidenten tegenwoordig ook al over wie er op bestsellerslijsten komen te staan?
Dicht je nu niet iets teveel macht toe aan de machtigste man van de wereld?

@82 Om een bestseller te zijn moet je minstens 100.000 boeken verkocht hebben.
Aangezien trump rijk genoeg is om 100.000 boeken te kopen zou het het in principe dus wel kunnen.

@87
Dat is nog maar de vraag dan.....

@87

Op de lijst van de verkopem staat een "zwaardje" bij het boek van jr. Volgens ingewijden betekent dat een bulk-verkoop.

Ach, gun dat kind een meevallertje. Met zo'n vader heeft ie het al zwaar genoeg.

Ze zijn kwaad en boos ze lopen leeg op dit draadje
We leven in Nederland de dem mafkezen

@92
Ach. Ben je bolliedollieboos?

Ben het eens met @81 .
De man blijkt permanent een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Trump heeft zelf ooit gezegd dat de merknaam Trump 3,5 miljard waard was. Zo kan je jezelf gemakkelijk rijk rekenen. Feit is dat geen bank in de VS de man nog geld wil lenen. Feit is dat de meeste van zijn bedrijven verlieslatend zijn. Feit is dat er gesjoemeld is met de verkoop van appartementen aan Russische oligarchen. Dat laatste is in onderzoek bij de Staat New York, naast 71 andere zaken. Een van die zaken heeft inmiddels tot een veroordeling geleid en een boete van 2 miljoen dollar.
Feit is ook dat de steden waar Trump campagne heeft gevoerd nog steeds wachten op hun centjes, net als ontelbare schuldeisers daarvoor.
Gaat er al een lichtje branden over het belang van inzage in zijn belastingaangiften?

@93 Maak je druk om en over Nederland
laat al die Yankees in hun sop gaar koken

@94
Het gaat al 3 jaar niet meer over de Yankees, maar over een een malloot die de wereldeconomie in gevaar brengt ten eigen behoeve. Dat raakt uw en mijn pensioen.
Ook overigens is zijn beleid desastreus. Vraag de Koerden en Jemenieten maar.
Trump zorgt dat dictators een podium krijgen ten koste van hun eigen bevolking. Moeten we de Noord Koreanen, Jemenieten en Koerden in hun eigen sop gaar laten koken, omdat we liever wegkijken en Trump steunen?

@95 Weet je wie mijn pensioen raken dat zijn de Malloten in Den Haag
En de rekenrente van Dijsselbloem en Klijnsma
En de maffia praktijken van Dragi Klaaas Knot en consorten
Toen dit allemaal in gang gezet is zat de rode draad OBAMA nog
aan de knoppen
Je snapt er geen biet van helemaal geen biet !

@96 van 2 kanten of meerdere kanten bekijken is beter dan
oogkleppen op .prettig weekend !

@97 is voor @95 bedoeld

@96
Ook. Ben ik met je eens. Maar het gaat hier over Trump.