700 wetenschappers aan de EU: ‘There is no Climate Emergency’ (climategate.nl)

Zijn maar 700 wetenschappers! VEEL TE VEEL!!

De EU luistert alleen naar kleine-groepjes die een hoop onzin uitkramen en hart schreeuwen!

In Duitsland ligt de stikstofnorm (Pokon) 140 x hoger! Geen probleem daar, België ook niet.
Er zitten imbecielen in Den Haag! Verkiezingen graag!

@1 Vraag me dan wel af hoe die wetenschappers de extreme overstromingen, droogtes, hittes, aard- en zeebevingen, hittes , en opeenvolgende records verklaren wereldwijd. Geen toeval.

Wetenschap is in veel te grote aantallen te koop, dus blijft het welles-nietes, en dat komt diegenen goed uit, die de klimaatleugen gebruiken om ons een poot uit te draaien. Wij verpauperen niet snel genoeg, wij steken ons niet snel genoeg in de schulden, dus wordt al jaren de prijs van wonen hoger en hoger opgeschroefd zodat zoveel mogelijk mensen, die het eigenlijk niet kunnen betalen, een hypotheek zullen moeten nemen om te kunnen wonen en kinderen krijgen, later en later in hun leven.

De overheid heeft stelselmatig de goedkoopste huurwoningen schaarser en schaarser gemaakt, en steeds duurder, en daarmee alle segmenten daarboven omhoog geduwd. Daar komt het kort en goed op neer. En ze hebben ons gedwongen nering opgelegd, dat helemaal niet mocht volgens de wetten op de staatsinrichting, met de ziektekostenverzekeraars. Ook hebben ze in de hand gewerkt dat wij geen privacy meer hebben en dat wij al dan niet behoorlijke zorg krijgen voor onze basispremie naar gelang wij geld opleveren danwel geld kosten, per saldo, aan de schatkist.

@2 Kijk uit verkiezingen. Dan komt links helemaal aan het bewind. Nu regeert Groen links al achter de schermen.Rutte voert immers zijn beleid uit. Als Klaver het formeel voor het zeggen heeft ziet Nederland er nog "groener" uit. Het gevaar loert dus van Links. Kijk uit.

@3 En de records blijven maar gebroken worden. Nu weer in de VS met name in het oostelijk deel. Echter nu niet warmterecords doch kouderecords. Zou dat misschien door die Trump komen. Hij schijnt een ijselijk koude adem te hebben.

@3 u bedoelt de Dansgaard-Oeschger-cyclus
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger-cyclus

Ach ja, klimaatontkennerclub Clintel weer met de standaard retoriek als CO2 is plantenvoer en de modellen zijn fout. Bij dat soort argumenten weet je hoe laat het is. Een minderheidsgroepje dat maar niet met deugdelijke wetenschap hun standpunten kan onderbouwen maar reuze populair is bij de klimaatzwakzinnigen die blogjes en youtube filmpjes als keiharde peer reviewed wetenschap zien en achter iedere boom een complot zien.

@3 ; Als het gaat om misdaad dan wordt ons steeds voorgehouden dat niet de misdaad stijgt maar we steeds meer horen over misdaad waardoor het lijkt alsof de misdaad stijgt.

Dat dat met die "extreme overstromingen, droogtes, hittes, aard- en zeebevingen, hittes , en opeenvolgende records verklaren wereldwijd" precies zo werkt wil er bij jou blijkbaar niet in.
Klimaat is hot dus zijn 'extremen' opeens voorpaginanieuws waar ze eerder niet eens in de krant kwamen.

Daarnaast is al meerdere keren aangetoond dat er met die 'records' gesjoemeld wordt.

@3 Zijn er altijd geweest die extremen 1953 Zeeland, 1963 Venetië zo zijn er nog meer!

@10 Klopt maar niet in een frequentie van reeks van bijvoorbeeld 20 jaar.

@11 Klopt daarom klopt dat hele klimaat geleuter ook niet!

Ook nu is er geen reeks van extreme warmte of kou!

Hoewel veel zaken wijzen op een kleine ijstijd!

https://wibnet.nl/natuur/klimaatverandering/zonder-golfstroom-verandert-europa-in-een-vriezer

Toe maar 700 schetenschappers veelal uit de olie-industrie en uit conservatief christelijke hoek tegenover de rest van de reguliere wetenschap. Sukkels.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15

https://wibnet.nl/natuur/klimaatverandering/zonder-golfstroom-verandert-europa-in-een-vriezer

En hoeveel van die 700 heeft een relevante studie? Blijkbaar niet zo veel als ze niet vermelden wat hun vakgebied is.
Heb ook weinig aan een loodgieter als mijn auto kapot is.

* Verwijderd door de redactie *

@17 ,

check de namen.
Niet bepaald vooraanstaande deskundigen, de nodige gedebunkte klimaatontkenners en mafklappers en de nodige namen die banden hebben met de leveranciers van traditionele energiebronnen.

Me dunkt dat de EU hier (terecht) welgevoeglijk geen aandacht aan schenkt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 ,

ga ergens anders trollen.

* Verwijderd door de redactie *

@23 ,

zie @19 .
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn tijd te verknoeien aan onzinartikelen en gejammer van onnozele meelopers zoals jij.
Doei!

Droeftoeters die dit 'geloven' zijn vast ook teleurgesteld dat die 100 miljoen die ze wordt aangeboden door een Nigeriaan met een vaag emailaccount niet is overgemaakt de volgende dag.

Die mensen zijn er nou eenmaal. En het is jammer dat er politici zijn die het nodig achten via onzinnig geroeptoeter hun stemmen binnen te trekken en zodoende zich te vestigen op het pluche.

De klimaatgelovers zullen nog niet van hun geloof afvallen als het klimaat persoonlijk bij ze op de stoep staat om ze de waarheid te vertellen. Dat zie je bij vrijwel alle religies. Het geloof zit zo diep, dat is met argumenten niet tegen te houden.

Nee maar 700 wetenschappers die het tegendeel beweren vande 300 die voor de klimaat beheersing zijn.... Tja heb altijd al gedacht de hele klimaatbeweringen niet helemaal kloppen, en doe er dus ook niks aan.. het weer is het weer en dat heeft zijn grilligheden altijd geweest en zal altijd zo blijven... maar om nu al die onzin te moeten slikken die de regeringen uitkramen gaat me veel te ver

ik: Er is wel een climate-emergency.

Zo hebben we dat ook weer gehad.

Er is vooral een milieu-emergency

@2 stikstof heeft er niets mee te maken

Het is me net iets te belangrijk om met de armen over elkaar te zitten onder het mom van “het is niet waar, laat maar waaien“. En dat terwijl alle statistieken de verkeerde kant uitwijzen en de nieuwe temperatuurrecords je bijna wekelijks om de oren vliegen.
Hoe diep kan een mens zijn hersens in het zand begraven....

@8 Ook al lekker links gehersenspoeld Marc?
"De hoeveelheid ijs rondom de Zuidpool is in de 30 jaar dat er satellietmetingen zijn verricht nog nooit zo groot geweest. Het is er te koud voor regen, zo zal het voorlopig nog heel lang blijven en er is meer ijs dan ooit.
Onderzoekers komen wederom met de cijfers over de jaarlijkse maximale omvang van het Arctische zee-ijs. En er is een beetje goed nieuws. Want dit jaar rust er net ietsje meer zee-ijs op de Arctische wateren dan de afgelopen jaren.

* Verwijderd door de redactie *

"700 wetenschappers aan de EU: ‘There is no Climate Emergency’ "

Tja, wat zegt die 700?

The Flat Earth Society heeft 3.000 leden..................

* Verwijderd door de redactie *

@31 , je loopt een aantal jaren achter of je bent gehersenspoeld door complottersites. De omvang van het zee ijs op antarctica zit voor de periode van het jaar bij de laagste ooit sinds de satellietmetingen zijn begonnen.
Zie https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ (wel antarctic aanklikken)

Jij bent in de war met recordjaar 2014. We leven nu 5 jaar later.

@33 ahem, dat zijn niet bepaald wetenschappers

‘There is no Climate Emergency’ . Nee, maar wel geldzucht en macht.
@36 Nee, die nep wetenschappers van jouw wel. Nijpels en Samson zijn echte wetenschappers. Mar nie heus!

@36 Tja, dat die 700 wetenschappers zijn, moet je ook maar geloven.

En als ze wetenschapper zijn, is het maar de vraag of ze dat m.b.t. relevante wetenschappen zijn.

Bij 9/11 werd ook vaak geschermd met "veel ingenieurs beweren dat".

Als je er dan dieper op inging, dan bleek vaak:

- Dat velen helemaal geen ingenieur waren.
- Ze uitspraken deden over gebieden waar ze helemala geen kenis van hebben.


700 wetenschappers beweren. Ach, veel kun je er niet mee.

@38 nee je kunt er niet veel mee. Maar dat de Flat-earthers geen wetenschappers zijn, daar kun je wel zeker van uitgaan

@26 Ach, het gaat me nog niet eens zo zeer om het erin geloven ja of nee.

Gewoon een beetje rationaliteit.

- Als we wel maatregelen nemen en die blijken ooit niet (in die mate) nodig te zijn geweest. Dan leven we nog steeds gelukkig en wel.

- Als we geen maatregelen nemen en die blijken ooit wel nodig te zijn geweest, dan hebben we een mega probleem.


Waarom dan gokken op optie 2??

Waarbij het mij niet ondenkbaar lijkt dat we het probleem 2 al enigszins hebben omdat er in het verleden wellicht al grotere maatregelen genomen hadden moeten worden.


Waarbij ik wel even wil stellen, dat ik de hele problematiek wel heel ruim zie.

Ik beperk me niet tot CO2 en/of stikstof problematiek.

Kijk ook eens naar bijvoorbeeld:

- De hoeveelheid plastic die inmiddels al in de natuur en oceanen zwerft.
- Hoeveel natuur er wordt opgeofferd voor de delving van ertsen.
- Wat er in arme landen voor rotzooi de natuur invloeit ten gunste van onze welvaartszucht.
- Het tempo waarmee regenwouden afnemen.

En zo kan ik nog heel wat voorbeelden noemen,


De mens is gewoon hard op weg de aarde / natuur naar de kloten te helpen. Dat valt niet te ontkennen.


Maar velen komen dan niet verder dan massaal over ene Greta heen te vallen als die een keer haar mond opentrekt. Dan wordt het allemaal gebagatelliseerd.

Want stel je voor, men zou zelf offers moeten brengen voor een beter en schoner milieu. Nee, laat dan de natuur maar lekker naar de klote gaan. Vette pech voor "onze kinderen".


Om dan vervolgens op een ander draadje weer te gaan vechten tegen de islam, omdat "onze kinderen" anders geen toekomst hebben.................

@39 "Maar dat de Flat-earthers geen wetenschappers zijn, daar kun je wel zeker van uitgaan"

Ja, daar kunnen we inderdaad wel van uitgaan ja.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@40 . Een hele leuke die je nu poneert:

Laten we dan nog een ander voorbeeld erbij nemen:
De aarde raakt overbevolkt en kan geen 8 miljard mensen Hebben. Dit gaat resulteren in armoede, homnger , oorlogen enz.

Jouw stelling eroverheen:

- Als we wel maatregelen nemen en die blijken ooit niet (in die mate) nodig te zijn geweest. Dan leven we nog steeds gelukkig en wel.

- Als we geen maatregelen nemen en die blijken ooit wel nodig te zijn geweest, dan hebben we een mega probleem.

Dus laten we nu alle mannen boven de 20 verplicht steriliseren zodat de groei snel tot stilstand komt. Voordat het te laat is en onze soort dreigt uit te sterven. Beter minder mensen dan dat we uitsterven omdat we met teveel zijn.

Kortom je kunt een willekeurig problem verzinnen ( zoals de klimaatreligie) en dan in een waan van crisismanagement volstrekt overbodige maatregelen invoeren en gigantische kosten maken of je kunt ook eerst even pas op de plaats maken en kijken of en wat er nu werkelijk aan problemen zijn ( zoals migratie of zo) en daar iets aan gaan doen. Dat lijkt mij veel rationeler.

@45 "Dus laten we nu alle mannen boven de 20 verplicht steriliseren zodat de groei snel tot stilstand komt. Voordat het te laat is en onze soort dreigt uit te sterven. Beter minder mensen dan dat we uitsterven omdat we met teveel zijn."

Zou ik niet eens op tegen zijn.

En dat meen ik serieus.

@46 De dwangbuis staat klaar voor je.

Climategate is die website waar mensen met een andere mening worden verwijderd. Niet serieus nemen dus. Als ze niet tegen kritiek kunnen zijn ze blijkbaar niet zo zeker van hun zaak

@47

De groei van de mensheid gaat serieus een probleem worden.

@46 mij lijkt nog beter om uit voorzorg alle grenzen te sluiten en vooral geen moslims of ISers toe te laten.