‘Ban op biomassa zou rampzalig zijn voor het klimaat’ (ad.nl)

uhs: ,Met vervuilende schepen, wordt dan steevast geroepen. Het is ironisch dat mensen daarop focussen. Transport over zee is efficiënt: 10.000 kilometer per schip veroorzaakt evenveel CO2-uitstoot als 200 kilometer per vrachtwagen.

Stookolie is smerigste verbranding, en men mag ook chemicalieen meestoken!!!!!

Het had nooit moeten gebeuren. hypocrieten die bomen omkappen voor biomassa en daarvan de verwerking zijn milieucriminelen.

Hij bekleedt een leerstoel, dus het is gewoon een stoffeerder.

‘Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales’
Nederland maakt gebruik van een rekentruc.
De CO2 die bij de verbranding van biomassa vrijkomt, wordt volgens internationale afspraken niet opgeteld bij het land dat de biomassa verbrandt, maar bij het land waar de biomassa vandaan komt, in dit geval de VS.
Voor de VS maakt het niets uit, omdat de VS zich uit het klimaatverdrag van Parijs heeft teruggetrokken.

Als de Nederlandse veehouderij Amerikaanse dieren gaat importeren, wordt de daarmee gepaard gaande stikstof-uitstoot opgeteld bij het land waar die beesten vandaan komen, als we de argumentatie volgen waarmee biomassacentrales hier gelegaliseerd worden.

https://nos.nl/artikel/2307707-amerikaans-protest-tegen-nederlandse-subsidie-voor-biomassacentrales.html

1 biocentrale stook om de vier minuten 1 vrachtwagen hout,,
1 vrachtwagen hout is plus min 5 boomstammen.
Reken maar uit hoeveel dat per dag is,,
En dat jaar in jaar uit en dit is per Centrale en als we alle elect gaan zullen er vele meer centrale's bij komen hoezo goed voor het milieu.
Hoeveel krijgt deze gast betaald voor deze onzin?

Wellicht moet deze hoogleraar zichzelf even een lesje geven over hoe bossen gekapt worden om de energiecentrales te voeden, kijktip : https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof

Biomassa is JUIST een ramp voor het klimaat. Wie dat verzonnen heeft zouden ze levenslang moeten opsluiten.

@2 Mensen zijn zgn slimmer dan dieren, maar de mens maakt langzaam maar zeker deze hele planeet kapot. :-/

@1 Ik las het ook. Idd. Yup de behanger aan woord.

@5
Ik dacht eerst dat het een artikel van De Speld was.

@7 Het enige wat de mens fout doet , is veel te veel mensen maken.

@1 CO2 is maar een heel piepklein onderdeel van ALLE broeikasgassen, en ook nog eens één van de minst schadelijke. Eigenlijk héél bizar dat we ons puur en alleen dáár op richten.
Schepen stoten van al die broeikasgassen bij elkaar, het meest uit van alle vervoersmiddelen bij elkaar.
Het is zelfs zo dat de 15 grootste vrachtschepen 10 keer méér uitstoten (en dus niet alléén co2) dan álle auto's op de héle wereld bij elkaar.
De cruiseschepen zijn ook zoiets. Ik dacht dat een stuk of 45 van die schepen méér uitstoten dan alle Europese auto's bij elkaar.

Mag dan wel efficiënt zijn qua 'veel vervoeren per keer', schoon zijn ze in elk geval niet.

Wel humor, dat echt niemand zo'n artikel ook leest.
Zelfs als je de intro gewoon leest, kom je er toch echt achter dat de goede man totaal tegen bomen als biomassa is, en verwacht dat daar nooit meer een cent subsidie naar toegaat.
Dit even @2 , @3 , @4 , @5

@10 en teveel de consumptiemaatschappij bevorderen; de eeuwige drang naar meer en steeds groter.

@10 Idd ja, tijd voor een zwarte pest 2.0 o.i.d. :-/

Zou CO2 inderdaad voor opwarming zorgen dan kan dat voor ht noordelijk halfrond momenteel geen kwaad - je hoort er niets over in de media maar zowel Scandinavië als de VS zijn bevangen van de kou. Tientallen records sneuvelen - per dag lol: https://notrickszone.com/2019/11/13/n-hemisphere-in-hypothermia-widespread-early-winter-historic-snowstorms-record-books-rewritten/

Kerncentrales zijn de toekomst en geven dag en nacht stroom in tegenstelling tot windmolens en zonnepanelen

Deze hoogleraar snapt kennelijk het verschil niet tussen biomassa dat als restafval wordt verwerkt en het kappen van complete bossen om vervolgens in een oven te verbranden!!

Kunnen ze niet beter het verbouwen van hennep volledig legaliseren?
Hennep groeit sneller dan bomen en kan hout vervangen als hennepvezels. en dat gebruiken voor energie.
Hemp(engels voor hennep).

https://potstocknews.com/hemp-biomass/
Engelstalig artikel praat hierover.

Biomassa is net zo vervuilend als steenkool!!

En daarnaast moeten er duizenden bomen worden gekapt die ook nog eens zorgen voor het onttrekken van Co2 aan de lucht!

@7 Misschien is de mens slimmer; maar wel ook hebzuchtiger. en daar ligt het probleem.
We zouden wat meer moeten leren van honden, katten, konijnen.
Die zijn trouw en niet veeleisend.

hondje woef woef voor minister-president #dog4president;

@20 Katten vind ik niet echt trouwe beesten, je hebt het gezegde " honden hebben baasjes, katten hebben bediendes" . Dat klopt ook wel imo.

@20 ja, klopt katten zijn vaak eigenwijs; en daarnaast is de ene kat niet de andere.
Soms heb je een kat/poes die zijn/haar baasje mist als die niet thuis is en een andere kat loopt zo naar de buren/huisgenoten voor aandacht.

@12 u snapt er nog weinig blijkt uit uw reactie, voor de biomassa worden ALTIJD bomen omgehakt, er moet immers heel veel hout gestookt worden om dezelfde hoeveelheid energie op te wekken als bij een gasgestookte centrale. Dat is in principe ook economisch niet haalbaar, de houtstook van bomen (biomassa) is te duur, maar de subsidies zijn zo hoog dat het voor bedrijven interssant is om biomassa (bomen te kappen en te verstoken).

Hoe biomassa met het omhakken van bossen wordt verworven met behoud van een milieu-cerficaat is uitgebreid verslaggeveven door Zembla : https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof