@8 Nou ja, dat was vroeger zo. Ik weet nog dat er bij mij in de klas een meisje is overleden een complicatie bij de mazelen. Kwam ik weer op s...
@67Hee psst, tokkie.Allereerst: als je iemand citeert, gebruik dan aanhalingstekens. Weet je door gebrek aan onderwijs niet wat dat is, da...
@11 Nee, dat ben ik niet met je eens. Mensen worden ingehuurd om hun werk te oden. Dat betekent dat zoiets zo goed mogelijk dient te gebeuren wa...
@3 Ja... Ik heb er geen verstand van hoor. Maar ik dacht. Ik draai het maar eens om....
@66Natuurlijk. Jij bent ook allesbehalve fatsoenlijk, dus nogal logisch dat je het met hem eens bent....
@63 Zo heb je me ook van dat andere forum afgekregen.Leugenaar dat is je eigen beslissing geweest omdat de moderatie daar wel hun werk doet....
@7 Het zal wel over de geregistreerde gevallen gaan.Vroeger kreeg ieder kind de mazelen. Misschien hoort het er ook gewoon bij....
@64 Dat is fijn om te horen, want hij/zij is een heel stuk fatsoenlijker dan jij bent. Dat moge wel duidelijk zijn. 😊...
Dissident.one. Een totale nepnieuws site. Maar dat mag hier gepost worden....
Een eerlijk proces ?
Dat is natuurlijk alleen maar het geval als een proces hem vrijpleit, hij weer de straat op mag, en nog een kapitaal van de Staat (lees: de hardwerkende belastingbetaler) meekrijgt natuurlijk. Pas dan zal het 'natuuuuurrrrlijk', pas een eerlijk proces zijn.
OMG.
En als je advocaten maar betaald, dan verdedigen zelfs nog degenen die als ze vrij komen hen en hun familie om zeep gaat helpen. Nu is dat natuurlijk ook het kenmerk van een advocaat. Maar toch zou ik wel graag zien, dat advocaten ook eens na gingen denken, in sommige gevallen dan... Met wat zij aan het doen zijn.
@1
Dus jij vind een rechtstaat maar niets?
Deze advocaat heeft gelijk.
Hitler was ook een onschuldige man die een dictatorschap verdiende tot 1971 van Nazi-Duitsland.
@2 Rechtstaat ? die zo krom is als de duivel.
@4
die zo krom is als de duivel.
Dat klopt, maar dit is een andere discussie.
Maar ik vroeg of hij een rechtstaat niets vind?
@2 en @5
Een rechtstaat is prima. Maar die rechtstaat heeft haar werk wat Holleeder betreft al goed gedaan.
En nu die rechtstaat dat werk gedaan heeft. Moet datgene wat nu uitgevoerd moet worden, volgens die rechtstaat ook gewoon uitgevoerd worden. Anders kun je ook weer gevoeglijk je vraagtekens zetten bij die rechtstaat.
Het moet dan op een bepaald moment (nadat die rechtstaat haar werk gedaan heeft, dus), ook niet meer mogelijk zijn om de zaak te gaan traineren en door te zieken.
Duidelijk ? Kom ik over ?
@6
Dit zijn gewoon rechten die zij toepast, dat is hetzelfde als de advocaat rechters gaat wraken.
Dat heeft niets met traineren te maken.
Trouwens ze doet alleen maar een verzoek om de rechtszaak in een andere stad te doen.
Geen enkele advocaat zal hem nog vrij krijgen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.