Holleeder met nieuwe advocate op oorlogspad (telegraaf.nl)

Een eerlijk proces ?
Dat is natuurlijk alleen maar het geval als een proces hem vrijpleit, hij weer de straat op mag, en nog een kapitaal van de Staat (lees: de hardwerkende belastingbetaler) meekrijgt natuurlijk. Pas dan zal het 'natuuuuurrrrlijk', pas een eerlijk proces zijn.
OMG.

En als je advocaten maar betaald, dan verdedigen zelfs nog degenen die als ze vrij komen hen en hun familie om zeep gaat helpen. Nu is dat natuurlijk ook het kenmerk van een advocaat. Maar toch zou ik wel graag zien, dat advocaten ook eens na gingen denken, in sommige gevallen dan... Met wat zij aan het doen zijn.

@1
Dus jij vind een rechtstaat maar niets?
Deze advocaat heeft gelijk.

Hitler was ook een onschuldige man die een dictatorschap verdiende tot 1971 van Nazi-Duitsland.

@2 Rechtstaat ? die zo krom is als de duivel.

@4
die zo krom is als de duivel.

Dat klopt, maar dit is een andere discussie.
Maar ik vroeg of hij een rechtstaat niets vind?

@2 en @5
Een rechtstaat is prima. Maar die rechtstaat heeft haar werk wat Holleeder betreft al goed gedaan.
En nu die rechtstaat dat werk gedaan heeft. Moet datgene wat nu uitgevoerd moet worden, volgens die rechtstaat ook gewoon uitgevoerd worden. Anders kun je ook weer gevoeglijk je vraagtekens zetten bij die rechtstaat.
Het moet dan op een bepaald moment (nadat die rechtstaat haar werk gedaan heeft, dus), ook niet meer mogelijk zijn om de zaak te gaan traineren en door te zieken.
Duidelijk ? Kom ik over ?

@6
Dit zijn gewoon rechten die zij toepast, dat is hetzelfde als de advocaat rechters gaat wraken.
Dat heeft niets met traineren te maken.

Trouwens ze doet alleen maar een verzoek om de rechtszaak in een andere stad te doen.

Geen enkele advocaat zal hem nog vrij krijgen.