U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 9
Eerste publieke hoorzitting in het Trump afzettingsonderzoek ...

25 dagen geleden door Crezee

REAGEER MET EEN EMOJI
9
26
1

* Verwijderd door de redactie *

301 Crezee    
25 dagen geleden door Crezee

Wat een stinkerds die (nep)democraten ... meer democraten dan republikeinen inzetten zodat iedere motie van de republikeinen verworpen kan worden.

Viezeriken , die durven zich "democraten" te noemen

303 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
19
Meld

@303 Jij bent niet bekend met het meerderheidsprincipe? In het HvA hebben de Dems de meerderheid.

304 Crannbuidhe    
25 dagen geleden door Crannbuidhe
4
Meld

Nou , er kwam weinig nieuws uit .... behalve de bevestiging dat oekraine niet eens wist dat er een paar dagen geld is achtergehouden en oekraine dat ook nooit in verband heeft gebracht met het telefoontje.

Wisten we eigenlijk al

Morgen en de rest van de tijd zal wel een herhaling van zetten worden , niets nieuws

305 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
18
Meld

@304

Ja , en met het weigeren van getuigen is het dus een eenzijdig politieke shitshow ...

En nog hebben ze niets ... best grappig

306 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
18
Meld

@299
Dan komt hij er wel mee mag je aannemen. Hij kan Trump immers vrijpleiten.....

307 Tismewat    
25 dagen geleden door Tismewat
4
Meld

@303
Gewoon een evenredige vertegenwoordiging van de democraten in het HvA. Zo werkt dat.....

308 Tismewat    
25 dagen geleden door Tismewat
4
Meld

@308

Ja klopt ...

Waarom snap ik niet echt , in een eerlijk proces zouden de getallen gelijk moeten zijn en iedereen getuigen mogen kiezen

309 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
15
Meld

De geloofwaardigheid van de getuigen heeft geen enkel deukje opgelopen door het feitenvrije gejank van de Republikeinen.

311 Crannbuidhe    
25 dagen geleden door Crannbuidhe
4
Meld

Schiff liet net wel een hoop ruimte voor het afblazen van impeachment , opvallend

312 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
15
Meld

@303

Maar u had geen moeite ermee dat meerderheid van kiesmannen voor Trump koos?

Nogal hypocriet van u

313 LGK    
25 dagen geleden door LGK
6
Meld

@311

Klopt , mooi moment toen Jordan vroeg welke feiten reden zijn voor impeachment en ze allebei doodstil bleven HAHA!

314 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
19
Meld

@314 Daar gaan ze niet over. Zij hebben het impeachment niet gestart. Ze zijn gevraagd om te komen getuigen.

316 Violier    
25 dagen geleden door Violier
4
Meld

@310

+++++

317 LGK    
25 dagen geleden door LGK
7
Meld

@314 Jordan heeft alleen feitenvrije monologen afgestoken, de getuigen kregen nog niet eens de kans om fatsoenlijk te antwoorden.

318 Crannbuidhe    
25 dagen geleden door Crannbuidhe
3
Meld

@314

Die opmerking van u laat wel zien dat u er niets van begrijpt

Het congres heeft sterke vermoedens dat de president wetten heeft overtreden
Zijn zijn impachment proces gestart
Niet de getuigen

319 LGK    
25 dagen geleden door LGK
7
Meld

@306

Je zegt dus eigenlijk dat een slager zijn eigen vlees dient te keuren

320 Brolin    
25 dagen geleden door Brolin
5
Meld

@309
Dit is geen proces. Dit is een onderzoek. Het proces moet nog komen, en dan hebben de republikeinen een meerderheid. Oneerlijk hè? Dat kan nooit een eerlijk proces worden.....

321 Tismewat    
25 dagen geleden door Tismewat
3
Meld

Zo, hoe staat het ervoor?

To impeach or not to impeach, that's the hamberder!

322 zeikenderechter    
25 dagen geleden door zeikenderechter
4
Meld

Allemaal een beetje impeachment-moe? Ik ook hoor.

Het vervelende is dat het zo overbodig is. We weten inmiddels hoe corrupt Trump is. Dat wist elk beetje zinnig mens drie jaar geleden al, toen ze die zwakzinnige troll president maakten. Maar goed, dit hoort erbij hè? Willem Holleeder kreeg ook z'n dagen in de rechtbank. We zullen er doorheen moeten.

Veel drinken, niet teveel uit de frituurpan en af en toe een maaltijdsalade, dan is het goed vol te houden.

323 zeikenderechter    
25 dagen geleden door zeikenderechter
4
Meld

@321 Tja hij begrijpt er weinig van, tijdens Benghazi hoorde je ze niet over de procedures of over dezelfde WB advocaat.

324 Moien    
25 dagen geleden door Moien
3
Meld

De democraten stonden deze ronde al voor lul ... En dit ziet het Amerikaanse volk ook ..

326 sparta    
25 dagen geleden door sparta
13
Meld

@318

"@314 Jordan heeft alleen feitenvrije monologen afgestoken"

Welk deel was feitenvrij ??

- John Ratcliffe’s full questioning of Bill Taylor -
https://www.youtube.com/watch?v=B_Iehlk-0Eo

327 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
11
Meld

@325

Die was wel leuk en scherp , maar natuurlijk een totaal onzinnige reactie ..
Trump is al in het openbaar/heeft al lang verklaringen gegeven etc.

Grappig .. ja
Inhoudelijk correct ...nee

328 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
11
Meld
329 Rinze    
25 dagen geleden door Rinze
5
Meld

@327
Sinds wanneer heet Jordan 'Ratcliff'? What's in the name...

330 GreyB    
25 dagen geleden door GreyB
3
Meld

@328
In het openbaar gelogen zul je bedoelen..
Laat hem maar getuigen onder ede.

331 GreyB    
25 dagen geleden door GreyB
3
Meld

@330

Het is niet Jordan in @327 hoor question

332 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

@327
Maar daar had je het wel over in @314 hoor, waar @318 op reageerde..

En dan begin jij weer over iemand anders.
Geheel in lijn met de verdediging van Trump..

Het gaat over iedereen, maar niet over Trump..lol

333 GreyB    
25 dagen geleden door GreyB
3
Meld

@333

o ja , in @314 noemde ik inderdaad foutief Jordan .. @327 is gewoon Ratcliff

334 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

@334
@314 Is trouwens helemaal een verkeerde voorstelling van zaken.
Die rat liet de 2 getuigen niet antwoorden. Hij gaf ze de kans niet..
En trok toen ook nog de vraag in, de lafbek..zie link van Rinze in @315

335 GreyB    
25 dagen geleden door GreyB
3
Meld


@335

Ze bleven iets eerder in het fragment doodstil hoor question

336 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
7
Meld



-Ambassadeur Taylor heeft in de tijd dat het geld werd achtergehouden 2 keer Zelinsky ontmoet , Zelinsky heeft het nooit over de militaire hulp gehad met hem
- Zelinsky heeft ook nooit een verklaring of persconferentie gehouden hierover
- De reden ; Zelinsky wist helemaal niet dat de hulp een paar dagen achtergehouden was , pas nadat er een hetze in de pers kwam hoorde hij hiervan.

- Jordan's full questioning of Bill Taylor -
https://www.youtube.com/watch?v=JCSBd580P2A

337 Vageali6888    
25 dagen geleden door Vageali6888
9
Meld

@305 het geld is vrijgegeven omdat trump het niet meer kon tegenhouden om Zelensky langer onder druk te zetten, immers congres had het al goedgekeurd.

338 alt-right-delete    
24 dagen geleden door alt-right-delete
4
Meld

@328 de enige onder ede verklaring, waren ze schriftelijke antwoorden op vragen van Mueller en ook daar was hij leugens aan het vertellen en bewust onvolledig, dus ook hier zit je weer fout.

339 Moien    
24 dagen geleden door Moien
1
Meld

@338

1 zin met 3 onjuistheden question

"het geld is vrijgegeven omdat trump het niet meer kon tegenhouden"
We zullen nooit weten hoe lang Trump het geld had ingehouden zonder de mediahype , is allemaal speculatie .. daar kun je geen zaak op bouwen

"om Zelensky langer onder druk te zetten"
Zelensky wist niet eens dat het geld een paar dagen achtergehouden was ... en heeft dus ook geen druk kunnen ervaren

"immers congres had het al goedgekeurd"
Het congres had het budget voor die hulp goedgekeurd , dat budget is ook nergens anders voor gebruikt maar met een paar dagen vertraging netjes uitbetaald , zonder tegenprestatie

De (nep)democraten hebben wéér van een mug een olifant gemaakt ...zetten zichzelf wéér voor schut

340 Vageali6888    
24 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

@340

"We zullen nooit weten hoe lang Trump het geld had ingehouden zonder de mediahype , is allemaal speculatie .. daar kun je geen zaak op bouwen"

Dat kunnen wij wel, tel het aantal dagen totdat ingegrepen werd om het bedrag alsnog uit te betalen; het was niet Trump die uiteindelijk uitbetaalde, immers hij wilde het niet.

"Zelensky wist niet eens dat het geld een paar dagen achtergehouden was ... en heeft dus ook geen druk kunnen ervaren"
Zelensky is gevraagd om publiekelijk te melden dat er een onderzoek zou komen naar de Bidens, in de transcript zegt Trump "you need to do us a favor", de EU ambassadeur zegt dat Zelensky weet wat van wordt verwacht ... wil je nog meer?

"Het congres had het budget voor die hulp goedgekeurd , dat budget is ook nergens anders voor gebruikt maar met een paar dagen vertraging netjes uitbetaald , zonder tegenprestatie"

Uitbetaald omdat de taktieken van Trump mislukte om het geld te bevriezen totdat Zelensky gedaan had wat Trump wilde

De trumpolina's wringen zich in allerlei bochten, maar de feiten zijn wat ze zijn ... Trump is corrupt tot op het bot.

341 alt-right-delete    
24 dagen geleden door alt-right-delete
3
Meld

@341

"Dat kunnen wij wel, tel het aantal dagen totdat ingegrepen werd om het bedrag alsnog uit te betalen"

Je kunt simpelweg niet weten hoeveel dagen het geld was ingehouden als er geen mediahype was geweest , niet mogelijk.

342 Vageali6888    
23 dagen geleden door Vageali6888
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Waterstofgas economie
Waterstofgas gaat het ook niét worden. Te duu...

11 uur geleden door dloops

Gigantische Greta verschijnt in straten van S...
Hoe klein en tenger de Zweedse klimaatactivis...

13 uur geleden door Crezee

Joe Biden stevig uit de bocht na vraag van ki...
Een zichtbaar geïrriteerde Biden daagde de ma...

9 uur geleden door PabloEscobar

Peiling: VVD niet langer de grootste
De VVD is in de wekelijkse peiling van Mauric...

16 uur geleden door Telegraaf

Wachtgeldkwestie suddert door in peiling VVD
De discussie over het wachtgeld van VVD-frac...

15 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
smirnoff
VOODOO. PVV GROOTSTE PARTIJ VAN NEDERLAND...
@64 omdat jullie dat verdient hebben! jullie ...

minder dan een minuut geleden door smirnoff

smirnoff
Erkende moskeeën kregen vorig jaar €740.00...
@34 ze zijn van plan om alles olat te leggen,...

1 minuut geleden door smirnoff

Jopie Osdorp
Bij de cijfers: Syrische vluchtelingen over d...
@36 Je bent echt grappig! Raaskalt een links ...

1 minuut geleden door Jopie Osdorp

foshizzle
Bij de cijfers: Syrische vluchtelingen over d...
@35 De hoogste death rate door een schietpart...

2 minuten geleden door foshizzle

smirnoff
Erkende moskeeën kregen vorig jaar €740.00...
@34 je heb dus niet goed opgelet he, domme i...

2 minuten geleden door smirnoff

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig