Fout op fout gemaakt rond Philip O., de man die Joost (38) zomaar doodstak in metro (rtlnieuws.nl)

Reconstructie: Had de metromoord voorkomen kunnen worden?

Hij keerde bijv. regelmatig niet op tijd terug van onbegeleid proefverlof en op 28 juni 2017 gebeurd er iets opmerkelijks. De moeder van het slachtoffer zegt; Hoe zag deze misdadiger vanuit de gesloten inrichting van een afd. bij het AMC kans om naar Londen te vliegen en de marechaussee wijs kon maken dat hij niet als vermist was opgegeven en hij kon dus gewoon het vliegtuig nemen????? WTF

Bizar!

Zie:

De Telegraaf schrijft dat Philippe O. voorwaardelijk vrij was gelaten vlak voor de moord?

Zijn problemen en de risico’s zijn daar wel opgemerkt, maar er is onvoldoende rekening mee gehouden. „Zo wist men dat hij psychiatrische problemen zou kunnen krijgen zonder medicatie en zonder begeleiding”, aldus de inspectie. O. kwam voorwaardelijk vrij zonder dat hij direct begeleid en behandeld zou worden. „Dat kwam doordat er wachtlijsten waren.” Kort daarna pleegde hij de moord.

Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/756523053/dader-metromoord-zwierf-tien-jaar

Welke lessen kunnen de instanties hieruit trekken? Dat vragen nabestaanden zich af.

Om heeft de meeste steken laten vallen in dit proces wordt er gezegd. Er zijn (nog) geen excuses aangeboden van de kant van het OM.

Nabestaanden metromoord teleurgesteld:

@3 Het OM zit fout. Maar... het OM gaat af op de mening v/d experts.
Experts die geen expert blijken te zijn.