Bestuurders, spreek je uit: Zwarte Piet ís racisme (groene.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Iemand al beelden gezien van de aanval zelf? In deze tijd is het vreemd dat er geen beeldmateriaal van is. Is die aanval echt gebeurd of heeft KOZP hem zelf in scene gezet?

* Verwijderd door de redactie *

ZP is geen racisme , dat is een verzonnen illussie van die toneelactivisten kozp geweest .
Historie van vroeger .

@2 Het ruikt naar een false flag.

* Verwijderd door de redactie *

Het beroven van autochtone zwakkeren door allochtonen kan je aanmerken als onder meer racisme. Het geven van cadeaus zoals dit door zwarte pieten wordt gedaan is het tegenovergestelde. Btw zwarte pieten is een bedenksel en geen ras.

"De PVV zal vast gezegd hebben " is een aanname!
Hooligans en rechts extremisten dat stond waarschijnlijk op hun voorhoofd geschreven.
Hou even in de gaten dat er ook linkse mensen zijn die KOTZ beu beginnen te worden.

Hoezo zwarte piet is racisme... met zwarte pieten worden juist donkere mensen gepromoot. Waarom moeten mensen altijd het negatieve eruit halen?

Idd links en rechts kan er niet tegen dat ze op deze manier , en nog vele andere manieren , worden belazerd.
Enkel de mensen achter deze manipulaties hebben er baat bij , voor de rest niemand of iemand moet er op kicken om belazerd te worden die mensen bestaan natuurlijk ook.

@1 Dat is het inderdaad niet maar door figuren zoals u de geweldplegers in den Haag en de blokkeerfriezen gaan mensen geloven dat het wel zo is.

* Verwijderd door de redactie *

@12 Dat kan ik niet in deze omstandigheden,het spijt me. Ik zou een denkbeeldige bank moeten verzinnen waar u op ligt misschien dat ik dan tot conclusies kan komen maar nu even niet,mijn aandacht is bij het impeachment van the great great Trump.sarc.

* Verwijderd door de redactie *

@13 .
Oftewel je kan en wil het niet.

@1 Het is wel racisme, negers hoeven zich niet niet te schminken , hoeven hun lippen niet dik te maken en hoeven geen pruik op.

GroenLinks is te dom om de historie van Zwarte Piet op te zoeken en waar die vandaan kwam en zetten zichzelf daarom voor schut in de kamer.

"Onze premier ziet hopelijk zelf toch ook wel dat Zwarte Piet wordt misbruikt om een cultuuroorlog uit te vechten? Dat een groep in het land hem aangrijpt om, desnoods middels geweld, aan te tonen dat ‘oorspronkelijke’ witte Nederlanders het hier voor het zeggen hebben?"
Daar staat een klein foutje in. De laatste regel moet zijn:
"Dat een groep in het land hem aangrijpt om, desnoods middels geweld, aan te tonen dat ‘oorspronkelijke’ witte Nederlanders racistisch zijn?"

"Ja, Zwarte Piet is racisme en ja, de mensen die tegenstanders van Zwarte Piet met geweld willen stoppen zijn extremisten."
Daar staat dan ook alweer een foutje in, het moet zijn
"Nee, Zwarte Piet is geen racisme en ja, de tegenstanders van Zwarte Piet zijn extremisten."

* Verwijderd door de redactie *

Wie zegt dat Zwarte Piet racistisch is, is zelf de grootste racist.

@3 Ho ho, niet aan de inkomstenbron van hun achterban komen hoor.

@7 Het is inderdaad een bedenksel, net als alle andere religies. Alle andere religies krijgen alleen wel allerlei voordeeltjes en mogen geen strobreed in de weg worden gelegd.
Maar Zwarte Piet, waar ieder kind in Nederland heilig in gelooft, mág ineens niet meer.
Als we zo selectief bepaalde aspecten uit religies willen kunnen verbieden, heb ik ook nog wel het een en ander wat ik verboden zou willen zien.

Wat een jankbede weer dat stuk....

En dan die illustratie... die pieten die een persoon van kleur in elkaar beuken.

Ten eerste is er niemand in elkaar gebeukt dat laten we wel aan dat KOZP tuig over:

https://www.tubantia.nl/almelo/15-jarige-zwarte-piet-mishandeld-in-almelo~ac4f15a5/

Ten tweede: waarom wordt er een persoon van kleur afgebeeld? Filmpje van het "congres" gezien?
Publiek bestond louter uit witte boze mensen:

/>
Wederom een goed voorbeeld van framing.....