Nederland komt niet meer onder de Roetveegpiet uit (indignatie.nl)

Ja hoor. (-:

Logisch en ook terecht.

Het wachten is op de Roetveegsint: waar je mee omgaat wordt je mee besmet.

En het wachten is uiteraard op een vette lesbo Jezus met dambordpatroon in het rollenspel van de EO op Witte Donderdag, voorafgaand aan Pasen.

Van een agressieve religie als Islam hoeven we geen enkele ruimte of stap 'in de goede richting' te verwachten.

Sinterklaas komt dit jaar met de trein niet met de boot.Weer een traditie overboord.sarc.

Er is nog niks bewezen. Dit artikel beweert van alles, zelfs dat de pro zwarte pieten laag opgeleid zouden zijn...

De vandalen richtten vernielingen aan, er vielen rake klappen en de politie pakte een aantal PZP-ers op. (Dit is nergens te verifiëren, zowel niet in het politierapport van Bosma als op de site/Twitter van de politie, ja er zijn 5 mensen opgepakt waarvan er 4 alweer vrij zijn, maar een reden is nergens te vinden)

De strijd gaat wel op zijn Nederlands. De Haagse vandalen hadden ongetwijfeld gerekend op bijval uit het eigen kamp, maar dat bleef uit. Ook de meest fanatieke PZP-ers keurden het geweld eenstemmig af. (Dit is een aanname, men kan helemaal niet weten wie het "geweld" wel of niet goedkeurt of afkeurt)

De acties van de blokkeerfriezen twee jaar geleden zijn kennelijk de grens. (wie bepaalt dat, de schrijver van dit artikel toch niet? Persoonlijk ben ik pro blokkeerfreizen en ik hoop dat er dit jaar in heel Nederland van dit soort acties gevoerd worden)

Intussen gaat de verschuiving richting eigentijdse verschijning van Piet gewoon door. De PZP-ers hebben het misschien niet door maar ze voeren een achterhoedegevecht dat ze bezig zijn te verliezen. (Dit is pas het begin, er is duidelijk een kentering gaande, mensen pikken deze onzin niet meer en gaan zelf handelen, er wordt helemaal niks verloren, wederom een niet onderbouwde aanname van de schrijver)

En zo gaat het hele artikel door.

* Verwijderd door de redactie *

@5 .
Ja er zijn 5 mensen opgepakt waarvan er 4 alweer vrij zijn, maar een reden is nergens te vinden.

Het zou zomaar een paar van die krakers kunnen zijn zei Bosman. (-:

Er zijn grotere rampen ---

@4

Sommige kinderen weten niet eens dat er OV is.
Zeer leerzaam ook nog -

@5
@7

https://www.politie.nl/nieuws/2019/november/8/06--vijf-aanhoudingen-openlijke-geweldpleging-bijeenkomst-anti-zwarte-piet.html

Er is geen bestorming of aanval geweest van de pro zwarte pieten.... Dit is fake nieuws ...
Nergens is deze bestorming op sociale media te zien geweest of in het nieuws.
Was dit wel gebeurd dan hadden ze het breed uitgemeten in de pers, zodat de kozp drammers een punt hebben kunnen scoren...

@10 .
Dan had Bosma een andere papiertje van de politie gekregen of is de tekst van jouw link veranderd door hogerhand.

* Verwijderd door de redactie *

Hier bij ons ZWART zoals het hoort.
Naar volk die dat willen verzieken.

Ik heb dé oplossing:
Alle blanke mensen die Zwarte Piet willen spelen schminken zich helemaal zwart.
Alle zwarte mensen die voor Zwarte Piet willen spelen, smeren wat roetvegen op hun bakkes.
Iedereen blij.
Probleem opgelost.
Kunnen we nu weer over tot de orde van de dag.

@5 Zelfs dat pro zwarte Pieten laagopgeleid zijn.Je mag nooit op uiterlijk afgaan maar je zou het zo te zien wel zeggen.

@7

"Het zou zomaar een paar van die krakers kunnen zijn zei Bosman. (-: "

Zou me ook niéts verbazen.... de AntiFa stickers zitten nog op de deuren van dat kraakpand.

En als er iemand goed is in vernielen, dan is het dat AntiFa tuig wel

@16 Heb je een foto of video gezien dan?

@18 Jazeker,elk jaar weer.

@19 Ik dacht dat je tegen "mensen over een kam scheren" was? Maar dat geldt zeker alleen voor je moslim vriendjes en anti zwarte pieten clubs?

En aangezien het Sinterklaasjournaal met alleen roetveegpieten 850.000 kijkers trok, lijkt het er op dat velen daar ook gewoon vrede mee hebben.

@21

"En aangezien het Sinterklaasjournaal met alleen roetveegpieten 850.000 kijkers trok, lijkt het er op dat velen daar ook gewoon vrede mee hebben."

Absoluut hebben er vele vrede mee, voor ieder wat wils te vinden.

Alhoewel er wel een dalende trend in zit in die kijkcijfers:

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2019/11/minder-kijkers-voor-eerste-sinterklaasjournaal

@22 " Vorig jaar begon het Sinterklaasjournaal nog met bijna 1,2 miljoen kijkers, het jaar ervoor met bijna een miljoen."

Laten we die 1,2 miljoen eens als uitgangspunt nemen. En laten we eens stellen dat de daling geheel te wijten is aan de roetveegpiet. (Ook al wordt er in het artikel ene mogelijke andere verklaring gegeven.)

In dat geval zou dan 27,2% afgehaakt zijn vanwegen Roetveegpiet.
72,8% vindt Roetveegpiet dus prima.

De meerderheid heeft gesproken. Dus klaar met de discussie?

ad @23 Vreemde manier van redeneren heeft u. Als ik mijn kinderen naar het sinterklaasjournaal laat kijken wil toch niet zeggen dat ik tegen Zwarte Piet ben. Of is het dan zo dat als ik op het journaal naar een uitspraak van DENK kijk dat ik dan automatisch het eens ben met de denkbeelden van DENK. En als ik later voetbal inside kijk die tegen DENK is dan ben ik opeens tegen DENK.

@24 "Als ik mijn kinderen naar het sinterklaasjournaal laat kijken wil toch niet zeggen dat ik tegen Zwarte Piet ben. "

Heb ik ook nergens beweerd. Ik heb hooguit beweerd dat de meerderheid vrede heeft met Roetveegpiet.


En mompelt iets over begrijpend lezen...............

@23

Het gaat hier om de eerste uitzendingen, niet over het gemiddelde kijkcijfer van alle afleveringen, die zijn ook interessanter.
Gisteren een grafiekje gezien van de gemiddelde kijkcijfers van het NTR Sintetklaasjournaal waar de laatste jaren, sinds 2015, een dalende trend was te zien.
Helaas kan ik het grafiekje niet meer terugvinden.

U heeft het over 1,2 miljoen kijkers, dat het de meerderheid zou zijn. Durf dat niet te zeggen.... hoeveel kijkers zijn er in Nederland?

Zou 1,2 miljoen nu niet echt de meerderheid willen noemen op een bevolking van 17 miljoen... en hoeveel van die 17 miljoen kijken televisie?

1,2 miljoen lijkt me persoonlijk dan een tikkeltje aan de lage kant?

* Verwijderd door de redactie *

ad @25
Oh nee. Wat bedoeld u dan met onderstaande

In dat geval zou dan 27,2% afgehaakt zijn vanwegen Roetveegpiet.
72,8% vindt Roetveegpiet dus prima.

De meerderheid heeft gesproken. Dus klaar met de discussie?

@27 Ik vind Zwarte Piet ook prima hoor.

Nogmaals. Ik stel nergens dat de meerderheid geen Zwarte Piet wil.

Ik stel dat de meerderheid vrede heeft met Roetveegpiet.

Dat is echt heel wat anders.


En mompelt nog eens over begrijpend lezen.............

* Verwijderd door de redactie *

@28 "Wat bedoeld u dan met onderstaande"

Zie @29 .

Er is een verschil tussen "liever willen" en "kunnen leven met een compromis".

En wat ik dus stel: De meerderheid kan dus prima leven met het compromis.

Laat de discussie dan gewoon klaar zijn.

@30 Maar tegelijkertijd kan 72% er uiteindelijk toch mee leven.

@30 .
Net als de poll van het Jeugdjournaal waar 97% van de kinderen voor zwarte Piet is en dus 3% niet.

@20 Ik dacht dat je tegen mensen over een kam scheren was.
Waar je mee omgaat word je mee besmet.Bovendien heeft een medestander van u in @30 beweerd dat 95% van Nederland pro zwarte Piet is,Dus dan komt de beschuldiging van u dat ik iedereen over een kam scheer in een ander daglicht te staan,

@34 Het is wel duidelijk dat u besmet bent ja. U bent besmet met haat tegen uw eigen bevolking en tegen het westen in zijn algemeenheid. Weg met ons toch?