Rechter wijst verzoek om rijbewijs met vergiet op hoofd af (checkum.nl)

Vergiet me niet...

"De rechtbank heeft het verzoek van een Nijmeegse voor een tijdelijk rijbewijs, met erop een foto van de vrouw met een vergiet op haar hoofd afgewezen.
Volgens de rechtbank heeft de vrouw niet aangetoond dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster zich verzet tegen het gebruik van een rijbewijs, waarop zij zonder vergiet staat op afgebeeld.".

Staat dat in de Koran wél dan??? Zoniet, dan ook geen hoofddoekjes meer toestaan.

Er zijn meerdere rechters die het verboden heeft om een religieus hoedje op te zetten. Met uiteenlopende resultaten van uitspraak. Toen een keer dat men bij de KvK wou inschrijven voor iets (tijd geleden) werd dat ook afgewezen met als reden "jullie god valt niet te bewijzen".

Ik denk dat rechters mogelijk dit doen om nieuwe religies tegen te gaan. Echter is het gedeelte van "Volgens de rechtbank heeft de vrouw niet aangetoond dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster zich verzet tegen het gebruik van een rijbewijs, waarop zij zonder vergiet staat op afgebeeld." is onrechtvaardig.

Mooi zo !! MensDOM heeft al tever door kunnen slaan ! Wat is het volgende ? Met tampons uit je oren op de foto ....

* Verwijderd door de redactie *

Mss dan toch de gebruiksaanwijzing er maar es op doorlezen mocht je zo voor het doeleind neus gaan gebruiken.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb nog nooit iemand met een vergiet op zijn / haar hoofd gezien in de stad.

Erg toch : niet op straat ermee maar wèl op je pasfoto.

@8 Ik ben opgegroeid in een streng orthodox pastafari nest. Wij moesten allemaal vergieten dragen van onze ouders. Als we hem stiekem af deden moesten we uren lang 'er is god dan heer spaghetti' bidden en het hele weekend noedels draaien. En na al dat leed wordt ons nu ook nog eens op ongrondwettelijke wijze onze religieuze rechten ontzegd. De wraak van Heer Spaghetti zal zoet zijn. De ramenrapture is nigh. Ongelovigen zullen verdrinken in een zee van bolognese.

Mag mijn vrouw, hoogblonde oer-Hollandse meid, dan wel met een hoofddoekje op de foto voor haar rijbewijs en ID-kaart?

@10
Ja dat mag wel, want is een bekende religie. Of het met eerlijkheid te maken heeft? Nope.

Dit is een duidelijk geval discriminatie. Waarom mag iemand met een sluier wel op een rijbewijs ?

Gelijke rechten voor Pastafri!!!

#11
Kan iemand uitleggen waarom die reactie zo zwaar viel?. Als een "oogblonde oer-Hollandse meid" geconverteerd is naar islam (die informatie hebben we niet) wat zou de rede zijn om het wel toe te laten?
Vraagt de overheid een bewijs van geloof (dat men wel echt moslim is)?

@14 Voor de duidelijkheid..... mijn vrouw is atheïst..... Ben heel benieuwd of een ongelovige ook met een hoofddoekje op de foto mag....

@15
Mee eens, daar gaat Pastafarian over. Echter uw hoogblonde oerhollandse vrouw mag wel met een hoofddoek op de foto staan (omdat islam), maar niet met de "nieuwe" religie pastafarian (vergiet).
Oneerlijk.

@15
Volgens de islamitische religie is het verboden om je vrouw voor te doen als gelovigen terwijl ze ongelovig is (totaal buiten de topic en essentie gelaten).

* Verwijderd door de redactie *

@18
Alright, maar goed dat ik zei "offtopic" ik verwijs u door naar #16

Duidelijk geval van Pastafarifobie !! ... Ook nog eens aangetoond dat de rechtspraak art.1 van de grondwet niet hanteert als het minderheden betreft, geheel onterecht want deze wet lijkt me JUIST voor minderheden in het leven te zijn geroepen.

Ongelijke behandeling op basis van Geloof ... dat dat in Nederland nog kan ala 2017 ... Schandalig ... Pastafarifobie !!!

@8
Zo werkt het niet.
Per se met een vergiet op je knar op je rijbewijs, dan ook 100% die vergiet op je knar dragen.
Tenminste minimaal als je een auto bestuurd of je je er, mogelijk, mee wil legitimeren .

- be careful what you wish for it might come true-

Als ze de energie heeft?
En voldoende geld?
Met een kundige advocaat?
Dan maakt ze een goede kans om dat hoger beroep nog te winnen ook!

@8
Wij beleiden ons geloof wèl achter de voordeur, vandaar!

@21
Ik vraag mij bijna af wat een echte religie een echte religie maakt (eerlijkheid).

@23
Kan ook gelden voor @21

@24
Kom eens naar onze kerk van het Vliegende Spaghettimonster (vzmh), u bent welkom.

Artikel 1 zou over gelijkheid gaan in gelijke gevallen. Maar ja, de ene god is echter dan de ander.

@25
Als het achter de voordeur is, hoef je ook niet met zo'n ding op je hoof op je rijbewijs.
Maar ze beroepen zich erop dat hun geloof voorschrijft, net als bij andere sprookjes, keppeltje, tulband, etc, dat ze deze bedekking dragen.
Het dat schijnt gehonoreerd te worden, MAAR dan moet je het wel continu dragen.

Half februari mijn rijbewijs verlengen. Ik ga voor de vergiet.

@29
U heeft meer kans met een hoofddoek.

@30
Keppeltje, Tulband,

@29 U wil graag voor lul staan ?....

@31
Hetzelfde vergeleken met wat een "echte" religie wel maar, maar pastafari niet. "gelijkheid", ik ruik privileges (die niet white zijn).

@32
Nee joh ! voor vergiet.

Volgens de rechtbank heeft de vrouw niet aangetoond dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster zich verzet tegen het gebruik van een rijbewijs, waarop zij zonder vergiet staat op afgebeeld.

Equivalent daaraan
Volgens de rechtbank heeft de vrouw niet aangetoond dat de Islam zich verzet tegen het gebruik van een rijbewijs, waarop zij zonder hoofddoek staat op afgebeeld.

En dat laatste klopt ook geheel want de koran schrijft het nergens voor. Dus met dezelfde redenering van deze rechtbank gaan we nu ook alle hoofddoeken op rijbewijzen en ID bewijzen weigeren. Zo niet dan lijkt me dit een geval van discriminatie en rechtsongelijkheid

@35 het is toch echt onderdeel van het islamitische geloof.

Nou ja, zo'n vergiet biedt iig enige bescherming voor als de hemel naar beneden valt....

@35
Dat is niet wat er gezegd was : (omdat men wel een rijbewijs wil) "Volgens de rechtbank heeft de vrouw NIET aangetoond dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster zich VERZET tegen het gebruik van een rijbewijs, waarop zij zonder vergiet staat op afgebeeld."

Omgekeerde bewijslasten. En zoiets verwacht ik niet op een rechtbank.

Je MOET je verzetten om wel die rechten te krijgen (totaal niet-eerlijk).

Dat wordt een proces tot aan de Hoge Raad, want dit is een duidelijke inperking van de vrijheid van godsdienst. "Pastafarian verenigt U en trek ten strijde tegen dit onrecht"

Er zijn trouwens heel veel mensen die wel met eenvergiet op , op hun rijbewijsfoto staan

https://www.google.nl/search?hl=nl&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1638&bih=735&q=colander&oq=colander&gs_l=img.12..0j0i30k1l9.3053.3053.0.4694.1.1.0.0.0.0.84.84.1.1.0....0...1ac.2.64.img..0.1.83.tmi4voxTbzE#hl=nl&tbm=isch&q=colander+on+head+driver%27s+license

@29
Ah, u zit nog in de noveen, schattig. Bij de echte toetreding spreken wij over het vergiet.

@40 Pastafari moeten opgenomen worden in een psychiatrische inrichting. ^_^

@27
U begint langzaamaan het ware licht te zien, hulde!

@28
Laat u niks wijsmaken door geruchten die beginnen met 'het schijnt dat'.

@37
Daarbij, probeer uw pasta maar eens fatsoenlijk af te gieten met een hoofddoek of tulband.

@43
U praat alsof u ervaring met een dergelijk gebeuren hebt.

Gelijke monniken gelijke vergieten.

@48
Dat kan niet he, dadelijk trek je ineens twijfels bij "de gevestigde religies".

@45
OK, worden gehonoreerd.
http://pasfoto.nu/informatie/pasfoto-uitzonderingen/