Dit zijn de maatregelen van het kabinet tegen de stikstofcrisis (ad.nl)

Geen beloftes meer zegt Rutte...onthoud u dat even tot verkiezingstijd? mocht u tegen die tijd er toch weer intuinen dan mag je jezelf best domheid verwijten.

NL is een groot excelsheet geworden, stijf van de macro's om rechtsonderin dat ene celletje groen te krijgen, lachwekkend droevig zooitje.

Ze zoeken en vinden telkens weer problemen die er niet zijn,maarrr waar de schatkist mee gevuld word.

De man zegt dat we schouder aan schouder staan...emotie overvalt me en in menig huiskamer zijn er nu mensen die vechten tegen hun tranen. Ik moet er even tussenuit, kan het niet meer aan.

immigratie, artikel 2 grondwet, wordt compleet niet gezien? nu heel nl lijden terwijl we ook immigraite (=huizen, voedselproductie etc) kunnen beperken?

Gooi het land maar op slot...

Is dit nu de grote aankondiging van de plannen?
Er staat nog steeds alleen maar in dat we naar 100 gaan (voor wel 0,2% winst!)
Het aanpassen van het veevoer (zonder dat echt bekent is wat daar de opbrengst of gevolgen van zijn)
En een beetje geld hier en daar in, maar verder niets nieuws

"Die maatregelen, waarbij onder meer boerenbedrijven worden uitgekocht en verplaatst, worden de komende maanden bekendgemaakt."
Daar moet dus die andere 99% vandaan komen?

En natuurlijk de echte achterliggende reden om hele andere 2020/2030 EU-doelen te halen,.
"Het kabinet stelt 60 miljoen euro extra beschikbaar voor het uitkopen van varkensboeren en om daarmee te voldoen aan het Urgendavonnis."

Het Urgendavonnis gaat helemaal niet over stikstof!

Hij komt zo zelfverzekerd over maar wat is Rutte toch een kinderachtig kereltje. Huilie, huilie: het is voor een VVD'er niet natuurlijk om geen 130 te mogen rijden. Wij willen vooruit in dit land.

En dit niveau is premier van Nederland. Schandalig.

https://i.ibb.co/PFw5Hyj/de-redders.jpg

@9 Rutte is een uitstekend premier, heel goed dat het land harder vooruit wil. Het is een natuurlijke selectie waar vanzelfsprekend afvallers ook niet met vangnetten opgevangen moeten worden. Wie hier niet kan meekomen dient als exportproduct uitgezet te worden na een land wat minder snel gaat. Netto ontvangers zijn lijfeigenen van netto betalers.

Die snelheidsbeperking haalt helemaal niets uit, nauwelijks meetbaar verschil. Het enige wat moet gebeuren is de veehouderij aan banden leggen en de megastallen laten verdwijnen. Maar ja, dan krijgen we op alle wegen tractoren en dat vinden de bewindslieden niet zo fijn, omdat dan het hele Nederlandse Volk in het geweer komt. Waardeloos beleid weer dit gepruts.

@12 We moeten inderdaad kerncentrales gaan bouwen , per direct bouwstop afkondigen op windmolens , dat gaat ons veel ellende kosten in de toekomst! Megastallen zijn noodzaak, verder dienen de boeren , samen met de bouw op te trekken om Statenleden- Kamerleden van Groen_Links, D66, SP. PvdD, PvdA in privé te omsingelen daar ze geen stap meer buiten durven zetten. Dat linkse tuig is geen knip voor de neus waard zal wat wijsheid bijgebracht moeten worden.

De grootste klapper zal beperking van de vleesexport zijn dat verantwoordelijk is voor meer dan 60% van de stikstofproductie, dat is 10 keer meer dan al het verkeer uitstoot. Ongeveer 75% van al het vlees is bestemd voor het buitenland, dus alleen 25% is bestemd voor binnenlandse consumptie.

Het is duidelijk dat dit kabinet weer uitsluitend kiest voor economische belangen, geld is belangrijker dan de belangen van de bevolking. De lobbygroepen doen goed werk daar in het Haagse bolwerk.

Beperk de export van vlees met 10% en de uitstoot van al het verkeer is dan weggestreept. Dit kost op jaarbasis ongeveer 850 miljoen maar dat kan makkelijk terugverdiend worden met een lichte verhoging van de vleesprijs. Winst behaal je door waar nu 130 gereden wordt 120 te maken, wegenbelasting licht verhogen en uitstoot industrie zoveel mogelijk te beperken. Ik vermoed dat hiervoor wel draagvlak gevonden kan worden onder de bevolking maar dat interesseert het kabinet totaal geen ene moer.....

@13

Meer dan 10 kerncentrales zal er nodig zijn om te voorzien in de behoefte en als er iets echt goed mis gaat met 1 van die dingen zal in dit kleine land ineens een groot deel voor eeuwen onbewoonbaar zijn. Dan heb ik het nog niet eens over het afval dat deze centrales produceren.....

Typische rechtse korte termijn oplossingen zijn geen oplossingen maar zorgen ongetwijfeld voor problemen op lange termijn....

@15 Wat gaan we doen met de afgeschreven zonnepanelen, windturbines? wat levert dat voor milieuschade op? Lijkt me nogal wiedes dat we gaan inzetten op nieuwe kerncentrales!

@16 Die zijn beide voor 95% recyclebaar.

@16

Kernafval is niet te recyclen, afgeschreven zonnepanelen en windturbines grotendeels wel.
Als het kernafval in het milieu terecht komt, of als er een ongeluk gebeurd in 1 van die centrales is de milieuschade pas echt niet te overzien.

@17 Windmolens dragen bij aan de opwarming van de aarde, deze lekken honderden kilo's schadelijke broeikasgassen per jaar!

@18 Kernenergie is de goedkoopste oplossing levert de schoonste energie! Voor kernafval vinden we ook wel een oplossing , zolang als nodig kunnen we dat heel veilig opslaan!

@19 Ik heb laatst al voorgerekend dat Tata steel 500x zoveel uitstoot als alle windmolens in Nederland bij elkaar opgeteld. Voor windmolens gaat het om de CO2 van 900 huishoudens. Boehoe. Het is lariekoek wat je zegt. Zeker in de televaag gelezen..

@20 Onzin in Portugal is zon en wind goedkoper dan steenkool. Kernenergie is bijna 6x zo duur.

@20 Wie zegt dat er een oplossing bestaanbaar voor is????
Veilig opslaan, voor zoveel duizend jaar??? Dat is gewoon een utopie.

Daarbij is het lang niet zo schoon als gesuggereerd wordt.

@19
Daar zal het bouwen van kerncentrales weinig aan veranderen omdat het gebruikt word in vrijwel alle nevensystemen van het transport en omzetting van elektriciteit zoals transformatoren en verdeelstations. De keuze voor Zwavelhexafluoride in isolatie is voornamelijk economisch en omdat er geen alternatief is. Hier is er meer over te lezen:

https://www.telegraaf.nl/financieel/921218615/windmolen-lekt-extreem-schadelijk-gas

De geplande energietransitie zal het alleen maar cumulatief verergeren omdat de vraag naar elektriciteit alleen maar zal toenemen nu men steeds meer elektrisch moet koken, stoken en rijden. Het is duidelijk dat deze regering vrijwel geen idee heeft waar men mee bezig is......

@21 SF6 is duizenden malen schadelijker dan CO2, Het produceren / plaatsen van windmolens is al een aanslag op het milieu, daarnaast nog een miljarden kostende aanslag voor het collectief.

@25
Voor windmolens zijn er wel degelijk alternatieven maar producenten en uitbaters kiezen voor het goedkopere en beproefde SF6. Maak een wet dat SF6 toepassing in windmolens verbied en beperk het tot cruciale installaties als schakelstations e.d., een uitval van 1 windmolen staat in geen verhouding tegenover de uitval van een schakelstation.

@25
Het bouwen van 1 kerncentrale kost minimaal 10 miljard, maal 10 is dat al meer dan 100 miljard.
Daar komt nog bovenop het transport en de opslag van kernafval en de kosten voor het verrijkte brandstof, beveiligingskosten en kosten van de operatie van de centrale en veiligheidsmaatregelen.

Voor 100 miljard bouw je al snel 5000 windmolens....

@18 Frankrijk draait al tientallen jaren op kernenergie. Ik heb nog geen melding over een kernramp gehoord aldaar.

@28 Frankrijk dondert alle afval gewoon in Zee.
Ook is het heel moeilijk om er achter te komen wat er binnen die centrales gebeurd.

Dat er niets is gebeurd, zegt niets over of het later toch kan gebeuren.

@29 Ja, dat klopt: ook al win ik tot nu toe niet de hoofdprijs in de Staatsloterij, dat zegt niets over of het later toch kan gebeuren. (Maar ik acht de kans wel heel erg klein).

@11 Ik heb medelijden met je geestestoestand.

@28
In 2010 1000 nucleaire incidenten.... https://www.ad.nl/buitenland/vorig-jaar-ruim-1000-nucleaire-incidenten-in-frankrijk~a71d2f8a/

In Frankrijk vind elke Fransman 1 minstens 1 nucleaire centrale binnen een straal van 300 km, Nederland is van Noord naar zuid 350 km lang.... dus elke Nederlander vind binnen een straal van 350 kilometer meerdere nucleaire centrales.... oftewel alle nucleaire centrales.

Nucleair afval (brandstof elementen) blijft duizenden jaren zeer gevaarlijk, waar wil je dat opslaan? De eerste centrale ooit werd geactiveerd in 1951, dat is bijna 70 jaar geleden en nog steeds is er nog geen afdoende veilige manier om dit voor zo'n periode op te slaan. Het is niet alleen het gevaar van de ingebruikname van een centrale maar dus ook het gevaar van het afgewerkte brandstof voor zowel de mens als de natuur.

@30
Hoe klein ook de kans is, het hoeft alleen maar 1 keer goed mis te gaan. Hoe meer je er bouwt, des te groter de kans zal worden..... Je maakt ook meer kans op de hoofdprijs in de staatsloterij als je meer loten per trekking koopt. Met 1 centrale dek je de Nederlandse vraag maar met 5 tot 10 %, dus reken zelf maar uit hoeveel wij er moeten bouwen om aan de vraag te voldoen.