Historische hoorzitting over impeachment president Trump van start (rtlnieuws.nl)

Er staat duidelijk de verkeerde voor het hekkie.
Zelfs de precident van Oekraine heeft duidelijk gezegt dat er niks van klopt.
Maar nog is links niet tevree en ik denk dat er achter de schermen heel andere dingen afspelen dan wij weten.
Trump heeft ooit eens gezegt dat hij onderzoeken zou doen naar kindermisbruik in de top en toen werd er ene pedo de bak in gegooit die te veel wist,,,,. Daarna kwam deze onzin,,.
https://jensen.nl/werd-monster-epstein-vermoord-de-jensen-show-43/

Ze rekenen op de kracht van TV. De media willen de macht terug. Het is nu er op of eronder voor ze. Dit is theater, het gaat afhangen van de publieke opinie want de afzetters komen zelf niet ver genoeg. Ze hopen erop de Republikeinse achterban te keren. Gaat niet gebeuren.

@1 "...ik denk dat er achter de schermen heel andere dingen afspelen dan wij weten."
Met " wij" bedoel je natuurlijk de trumpolina's die de werkelijke zooi van Trump niet willen zien.

@2 Het gaat niet over de media, maar over (weer) wangedrag van Trump.

@2

Twee woorden: Virginia, Kentucky

@2
Nu de publieke hoorzittingen gaan beginnen lijkt het me voor de hand liggend dat, net als toentertijd in het Watergate schandaal gebeurde, de publieke opinie zich verder tegen Trump keert. Nixon had destijds tot aan de openbaarmaking van de tapes alle steun van de Republikeinen. Daarna was dat binnen een paar dagen gedaald naar nul. Ook vanuit de Republikeinen is al een proefballon gekomen om de stemming over afzetting anoniem te doen.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/26/bill-weld-trump-challenger-impeachment-senate

@5 eigenlijk vier woorden : "Blue Wave" moet er ook bij.

@6 dat zal zeker een dergelijk effect hebben, maar in mindere mate als voorheen. De reden daarvoor is het veranderde media landschap.

Een ander, groter, verschil is het percentage aan Amerikanen dat bij het begin van de openbare verhoren voor impeachment en afzetting was/is... dat is met ruim 50% nu beduidend hoger dan dat het destijds was.

@6

"Ook vanuit de Republikeinen is al een proefballon gekomen om de stemming over afzetting anoniem te doen."

Dat is een teken aan de wand .....

@7

Yep, de comfortabele meerderheid waar zich Trump 2 jaar in heeft gewenteld is voorbij. De fans beseffen nog steeds niet wat dat betekent blijkbaar.

@8

Ik las een artikel eerder deze week van een Trump-stemmer die op dit moment zegt nog steeds voor Trump te zullen stemmen, maar ...... hij wil wel eerst horen wat er in de openbare verhoren gezegd gaat worden.
Het wankelt .... niet alleen bij de swing-stemmers, maar ook onder de aanhang.

@9 [Dat is een teken aan de wand .....]

imho een niet mis te verstaan teken... Is ook tekenend voor de sfeer binnen de GOP ten gevolge van trump.

@8
Klopt. Belangrijkste is echter dat bij de Republikeinen al haarscheurtjes lijken te ontstaan. Wanneer een bepaald omslagpunt is bereikt gaan ze hem laten vallen. Zoveel is duidelijk.

Overigens was Trump 5 uur geleden nog aan het twitteren: het bekenden "illegaal, vals, het-most-nie-magge" gekwaak.
I just love the orange smell of fear in the morning ....

Een zin .
Virginia’s Legislature Is Up for Grabs. It’s a Referendum on Trump.

https://www.nytimes.com/2019/11/04/us/politics/virginia-elections.html

#elkedagdeheledag
Trump2020.

@12

De verkiezingen worden vrijwel altijd gewonnen of verloren in de swing-states.
En daar zit de kiezer duidelijk op de wip.

@10 sinds het uitbreken van Oekraïne-gate is in de polls onder de Republikeinse stemmers een duidelijk dalende tendens mbt trump waarneembaar. Dat bovenop de dalende tendens van potentiele GOP stemmers ten gevolge van ondermeer een wijzigende demografie in de USA.

@15 en in een aantal van die swing-states wijzigt de demografie ten nadele van de GOP.

@13
It's smells like victory

@14

Dat artikel is van voor de verkiezingen ... en waar stemde Virginia op?
Als Virginia inderdaad een referendum voor Trump was, dan heeft hij dik verloren.

@12 [Wanneer een bepaald omslagpunt is bereikt gaan ze hem laten vallen. ]

Dat omslagpunt wordt gestuurd door hun individuele approvalrates en het percentage stemmers dat nog GOP wil stemmen. Beide cijfers vertonen een dalende trend. Zodra dat in de buurt van/onder 40% komt, wordt verwacht dat zij trump gaan laten vallen.

@19 [referendum voor Trump]

Dat had trump er meen ik van gemaakt... het effect daarvan was overduidelijk: een licht voordeel werd in verlies omgezet.

@20

De hoeveelheid huidige Republikeinse Afgevaardigden en Senatoren die besloten hebben niet voor herverkiezing te gaan is ook alarmerend toegenomen.

@20
Zijn approval rating is op dit moment 41.3% Zijn netto rating (approval-disapproval) is de laagste ooit, deze is zelfs slechter dan die van Ford.

@22 ook dat, ja... mij lijkt dat ook een signaal dat een aantal Republikeinen in de Senaat voor afzetting kunnen gaan stemmen ook als die stemming niet geheim zou zijn.

Ik ben overigens benieuwd wat daarvan de effecten binnen de GOP zullen zijn.

@23 dat trump al sinds zijn aantreden een zeer lage approvalrate heeft is bekend, maar ik doelde op de approvalratings van de individuele Senatoren, die niet gelijk loopt met die van trump.

De cry babies met de gebruikelijke leugentjes, de rating van trump is hoger dan die van obamski was op dit moment, 50%
Geen enkele republikein heeft vóór het illegaal impeachment circus gestemd, 98% van de partij staat achter hem.
Drie kwart van de bevolking wil dat het impeachment circus stopt en trump wordt ook zonder flip flops wederom gekozen, mede dankzij de democraten.

Vandaag is een historische nothingburger.

En proem weer met zijn kansloze nothingburgers....

@13
Trump blijkt 'Agent Orange'...?

@27

Zitten wat foutjes in Proem's rekenkundige formules.
Dingetjes als:
IF pro-Trump THEN add 50% ....

@28

En dan kun je je afvragen welke van de twee schadelijker is .....

@26 En ook een goede morgen, ik dacht al, "waar is proemski " ? dit kan hij toch niet allemaal over z'n kant laten gaan.
* schud even de fantasaus en geeft het aan Proem *
Ben de kwaadste niet, zo kan je weer even voort. Iemand nog wat hamburgers in de aanbieding ?

@31

Alle hamburgers waar "Trump" op staat zijn inmiddels ver over de uiterste houdbaarheidsdatum. En ergens denk ik dat Proem geen trek heeft in de kakelverse Schiff-burgers?

@26 ps "flip flops" is wat de vissen maken die op het droge liggen.
Zo, en nu ben ik lang genoeg aardig geweest en heb zelfs een lesje Engels aan je besteed. Nu mag je weer terug naar de kleuterjuf, niet huilen, hup.

[quote]
100%. I refuse to cower before the authoritarian intimidation campaign.

He’s not Voldemort. And he’s not a bona fide whistleblower. Even if he were, he wouldn’t be entitled to secrecy.

Eric Ciamarella is a deep state conspirator. He needs to testify now.
[/quote]


Het wordt een nachtmerrie voor de democraten, erger dan mumbling mueller's nothingburger.

@34

Wat jij daar beschrijft is op zichzelf al een enorme schending van de wet.
Op diverse fronten.

@32 Ben bang dat Proem de (Trump)burgers, verrot en al, nog nog likkebaardend opvreet.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Geen 1 president die lagere 'approval ratings' had dan Trump over de laatste 1027 dagen. Volgens FiveThirtyEight en dat is volgens de Trumpolinas natuurlijk van 'extreem links' tot 'fake news' tot whatever want Trump is immers hun oranje god.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Geen 1 president die lagere 'approval ratings' had dan Trump over de laatste 1027 dagen. Volgens FiveThirtyEight en dat is volgens de Trumpolinas natuurlijk van 'extreem links' tot 'fake news' tot whatever want Trump is immers hun oranje god.

Huh?

Sorry voor de dubbeling...

@1 "...Er staat duidelijk de verkeerde voor het hekkie. ..."

Klopt! Die Robert Mueller heeft DRIE JAAR LANG VERKEERD GEZOCHT (en daarom niks gevonden! Hij had de BIDENS in OEKRAÏNE moeten onderzoeken waar een beerput ligt van Kiev tot Washington...!!

@39

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Er volgt nog een historisch moment, de herkiezing van President Trump in 2020. Ik hoop dat de democraten nog heel veel werk en tijd steken in deze comedy, het is gewoon lachwekkend. De onderschatting van President Trump werd in 2016 hun doodsteek, in 2020 wordt het hun obsessie met hem.

@4 "...over (weer) wangedrag van Trump...."

Waarom verkas jij niet naar de VOLKSREPUBLIEK CHINA?!?!? Daar is iedereen gelijk, beleefd en politiek en seksueel correct binnen een totalitair controlesysteem!! Daar hoor jij helemaal thuis!!

Over het wangedrag van Obama in Libië en Syrië (waar wij het vluchtelingendrama aan te danken hebben!) en het 6-uurs ultimatum van Biden voor Poroshenko onder dreiging van 1 miljard overheidsgeld hebben we het natuurlijk niet.....!?!?

De "Verdediging" van Trump in het kort.

Volgens een memo dat dinsdag op Capitol Hill circuleert, is de Republikeinse strategie voor het verdedigen van de heer Trump tijdens de openbare afzetting van hoorzittingen eenvoudig.

1. De president heeft geen druk uitgeoefend op Oekraïne om zijn politieke rivalen te onderzoeken, zullen ze zeggen. Hoewel de Amerikaanse militaire hulp was ingehouden, was dit omdat de heer Trump legitieme zorgen had over Oekraïense corruptie. En uiteindelijk werd die hulp vrijgegeven zonder dat de onderzoeken in kwestie werden bevolen.

2. Wanneer getuigen deze beweringen tegenspreken of de president of zijn ondergeschikten bekritiseren - zoals velen hebben gedaan in hun gesloten deur getuigenis - zullen Republikeinen in de hoorzitting hen afwijzen als niet-gekozen bureaucraten wiens standpunten worden gevormd door politieke meningsverschillen of vijandigheid.

3. Republikeinen kunnen ook proberen de geloofwaardigheid van de anonieme klokkenluider die de oproep van de heer Trump met de Oekraïense president markeerde, te ondermijnen of beweren dat de heer Trump gelijk had om de Oekraïners te vragen de democraat Joe Biden of zijn zoon Hunter te onderzoeken, die in het bestuur van een Oekraïens energiebedrijf.

4. Ze kunnen ook wangedrag toeschrijven aan de ondergeschikten van de president of erkennen dat hoewel de acties van de president niet ideaal waren, ze niet leiden tot een onaantastbaar misdrijf. Die verdediging riskeert echter de woede van de man in het Witte Huis.

----

Ofwel: in the end HEEFT Trump helemaal geen verdediging. Punt 4 legt dat haarscherp bloot. Wanneer een verdediging in laatste instantie berust op erkenning maar downplayen .... dan zit je goed fout.

@43 Dat is voor de feministische en soyboy bejaarden anti trumpers niet belangrijk.
Want trump is vrouwonvriendelijk.

Trump 2020.

@45

Besef jij dat je "tegenstanders" in een discussie pogen neer te halen door er willekeurige denigrerende naampjes aan te geven een duidelijk teken is dat je geen enkel argument hebt?

Niet? Geen nood, Trump heeft dat ook nog steeds niet door.

@43 @45 Het gaat hier dan ook over het impeachment van Trump en niet over de andere zaken die je opsomt. Begin er een draadje over zou ik zeggen.

@46 Ja dat besef ik en nu?

@48

Nou, ik bedoel maar, de meeste mensen zouden zich op zijn minst een klein beetje schamen voor zo'n publiek vertoon van onvermogen.

@49 Dus jullie schamen je na 3 jaar trump voor van alles uit te maken?
Hoeft niet hoor ik denk dat hij er weinig van mee krijgt.