Mag KOZP wel of niet pal naast de intocht staan? (nrc.nl)

@50 .
Nee, dan mag dat weer niet.(-:

Laat KOZP lekker naar het Malieveld gaan in plaats van een onschuldig kinderfeest te verstoren met hun zieke rascistische en onverdraagzame gedachtengoed.

@51 Precies. Of een barbecue met speklapjes pal naast een moskee, mag ook niet. Maar, kleine kinderen uitschelden, aan het huilen maken, dreigen met geweld, racistische opmerking naar mensen slingeren, dat mag gewoon.

En dan piepen als mensen het heft in eigen handen nemen om zichzelf en vooral hun kinderen te beschermen tegen een stel radicaal extremistische achterlijken.

@50 Nee, maar dat mag nergens, dus dat zegt niet zoveel.

@54 Geen vrijheid van levensovertuiging voor nazi's in Nederland. Dat zegt dus wel veel.

@55 Niet in het verband van op een specifieke plaats wel of niet mogen demonstreren.

@55 .
Ik ben er niet mee eens met die levensovertuiging maar er word wel met twee maten gemeten.

@56 En, als die nazi's negers waren geweest, dan had het wel gemogen? Kom nou, je gaat de hypocrisie hier wel zo overduidelijk bewust uit de weg.

@57 Religie is een levensovertuiging zoals het nazisme dit ook is. De drie monotheïstische religies zijn barbaarser dan het nazisme... Nazi's hebben we geen respect voor, christenen, moslims en joden (let op het ontbreken van de hoofdletter) en hun barbaarse ideologie wel. Nou ja, ik niet, ene christen of een moslim is voor mij hetzelfde als een nazi. Een achterlijk persoon met een barbaarse visie op de wereld.

@58 U vergelijkt een demonstratie van een verboden organisatie met eentje van een niet-verboden organisatie. Dat is dus domweg een slecht vergelijk.

@59 .
Zelfs die mogen van mij demonstreren maar wat Bluth zegt is waar en jij wil alleen clubjes laten demonstreren omdat jij geen tegengeluid duld.

Prima dat ze demonstreren. Vreedzaam en niet in de buurt van een intocht.

@59 Precies. Alleen wat jij dus niet wilt begrijpen, is dat het idioot is dat een levensovertuiging als het nazisme verboden is, en een levensovertuiging zoals de islam of het christendom niet. Dit ga jij, zoals ik dus al zei, moedwillig uit de weg, en dát is pas dom.

KOZP is een extremistische organisatie, welke geweld en terrorisme niet schuwen. Verbieden die organisatie.

@60 Wat verzint u nu weer over wat ik wil of niet?

Van mij mag iedereen altijd overal demonstreren, of ik het nou met de organisatie eens ben of niet.

@62 Islam en christendom hebben niet zo veel te maken met KOZP, is het wel?

De discussie of KOZP verboden moet worden is ook al weer een andere. Dat het een extremistische organisatie is, is in elk geval niet de mening van het NCTV.

@59 Sinds wanneer zijn hier in Nederland neonazistische organisaties verboden dan ? :-/

@65 Niet.

@64 ... Moet ik je nu voor de derde keer gaan vertellen wat jij hier moedwillig aan het doen bent?

De islam, het christendom en het nazisme hebben in dit geval wel wat te maken met KOZP. Ik zal het wel even voor je voorkauwen, goed? Kan je zo weer lekker naar je werk.

KOZP mag demonstreren bij de intocht. Er mag geen nazi-demo worden gehouden bij het Anne Frank Huis. Er mag geen barbecue worden gehouden bij een moskee (islam), je mag niet voor abortus protesteren bij een kerk (christendom). Je lijkt moedwillig de hypocrisie maar niet te willen zien, je lijkt bepaalde groepen in bescherming te willen nemen door ze te discrimineren

NCTV merkt organisaties aan als terroristisch, niet als extremistisch. Doe je dit nu echt moedwillig, dat verdraaien?

@65 Sinds na de tweede wereldoorlog in Duitsland en veel andere landen.

@66 Precies.

@68 Prima, maar het gaat hier over Nederland toch, n.a.v. een voorbeeld over een hypothetische demonstratie van neonazi's bij het Anne Frankhuis.

@68 Nederland valt onder "en veel ander landen". Alleen is het een nietszeggend verbod.

Het verbod is er zodat een nazi-organisatie geen clubhuis kan beginnen onder bescherming van Artikel 6 van onze grondwet. Daarom kunnen het christendom, de islam en het jodendom verboden worden net zoals het nazisme.

@65 Nazisme is verboden, daar ging het over.

@67 Als u nu gewoon begonnen was met die barbecue bij de moskee had ik een heel ander antwoord gegeven. Dan had ik gezegd dat dat wat mij betreft ook gewoon moet kunnen. En misschien dat het verbod erop niet zozeer te maken had met de overtuiging van Pegida, maar op de mogelijke reactie van tegenstanders, waarmee de openbare orde in gevaar zou komen. Kennelijk worden de tegenstanders van KOZP geacht dan de tegenstanders van Pegida.

De NCTV merkt KOZP ook niet aan als terroristisch.

En ja, ik ben op m’n werk. Dus zijn het koffie pauzes en wachten tot een update is doorgevoerd die me het mogelijk maken even tussendoor te reageren.

@72 ...kennelijk worden de tegenstanders van KOZP verstandiger geacht...

Nationalisten mogen van dezelfde burgemeesters niet eens vergaderen in hun gemeente vanwege dat ze de veiligheid niet zouden kunnen garanderen, suggererende dat de nationalisten zo agressief zijn maar in feite omdat groepen als Antifa en KOZP zo aggressief op hun afkomen.

Terwijl KOZP wel degelijk de intentie heeft, de ouders en kinderen en Pieten te intimideren en aggressieve leuzen te scanderen, en die mogen alles waar ze zin in hebben? Worden zelfs officieel uitgenodigd voor het geval ze nog niet in de gaten hadden dat er daar iets te rellen gaat vallen? Zie de blokkeerfriezen voor dat laatste.

De commotie rond ZP verdwijnt nooit meer, aangezien hij nu symbool staat voor de eeuwige rassenstrijd tussen zwart en wit, zeker nu jonge hoogopgeleide zwarten NL zich steeds meer roeren. De jaarlijkse traditionele Sinterklaasoptochten zijn vergelijkbaar met de protestantse Orangemarsen door de katholieke wijken in Noord-Ierland.

@75 Ik dacht al .Totaal hersenloos

Bij een kinderfeest horen geen demonstraties. Gewoon verbieden slaat helemaal nergens op deze acties.

* Verwijderd door de redactie *