De woningnood komt wel degelijk door de ‘gelukzoekers’’ (twitter.com)

De asielwaanzin! Wanneer stemt u tegen?

Zelf na vijf jaar inwonen een krot gekocht en zelf opgeknapt, geen huis voor mij en nu plots kan het wel, niemand die het begrijpt.

@1 +++++++++++++

Ik sta al bijna 20 jaar ingeschreven in mijn geboortedorp, kreeg een enkele keer wat aangeboden ver buiten de bebouwde kom en mijn werk (heb geen auto)
Ondertussen zijn de regels veranderd en moet je reageren via Wooniezie.
Nu ik minder inkomen heb (AOW) kan ik bijna nergens op reageren, want: inkomen te laag ....
Kan nooit meer terug naar het dorp waar ik 50 jaar gewoond heb.
En bedankt regering.

Welk dorp? Geloof er niks van 20 jaar ingeschreven...

@4 U wilt niet alleen een woning, maar ook nog eens eentje op een locatie naar keuze.

@5 Ik ben ingeschreven in december 2002, moest er ook nog voor betalen. Kan je het bewijs nog laten zien.
En je hebt gelijk, het is “maar “ 17 jaar.
En nee, huursubsidie krijgen “wij Nederlanders” niet meer.

@7 Huursubsidie krijg je tegenwoordig tot een flink bedrag. Als je meer verdient niet. Lijkt me logisch. Maar geen naam van een dorp dus. Je lult uit je nek.

@6 Ik zou graag een seniorenwoningkje willen. ik laat ook een seniorenwoning achter in een ander dorp, maar door gezondheidsproblemen te ver weg van de voorzieningen.

Volgens mij komt die woningnood doordat mensen heel veel geld lenen voor een koopwoning, en de koop prijs van die koopwoning, koste wat koste, gelijk blijft of nog beter, meer moet worden.

@9 Gelukkig komen er weinig bejaarde asielzoekers deze kant op dus daar heb je geen last van bij je zoektocht.

@7
"En nee, huursubsidie krijgen “wij Nederlanders” niet meer."

Kletskoek. Bij het al dan niet verstrekken van huursubsidie wordt gekeken naar de hoogte van je inkomen en niet naar je afkomst.

In de vijftiger en zestiger jaren was de woningnood zo hevig dat pas getrouwde stelletjes bij ouders of schoonouders ïn"gingen wonen.Men had in die tijd nooit gehoord van gelukszoekers of asielzoekers hooguit Molukkers waren onderwerp van gesprek toen ze weggestopt in armoedige rijtjeswoningen het verraad van de Nederlandse Regering probeerden te vergeten.

@4 Waarom heeft u na 50 jaar uw geboortedorp verlaten om vervolgens nu weer terug te verlangen naar uw geboortedorp.? En waar woont u nu?

De woningnood is volledig voor rekening van de asielinstroom. Vergrijzing draagt bij aan verdunning van wachtlijsten, instroom aan verdikking van de wachtlijsten. Tevens is het ronduit discriminerend dat vluchtelingen geen inschrijfgeld en verlengingskosten behoeven te betalen, waar de hard werkende Nederlander de dupe van wordt

2015: "'Rutte gaat voorrang woning asielzoeker heel snel schrappen"'
https://nos.nl/artikel/2063112-rutte-gaat-voorrang-woning-asielzoeker-heel-snel-schrappen.html

Weer een van zijn valse beloftes.

* Verwijderd door de redactie *

Is al jaaaaaaren zo. Waar ik woon kon je 20 jaar geleden, wanneer je zocht naar huurwoningen, kiezen uit tientallen, soms wel 100 of meer woningen per maand. Ondanks dat het woningaanbod hier enorm is uitgebreid, kun je (als je geluk hebt) nog maar enkele beschikbare woningen per maand vinden. Vaak zijn dat dan ook nog kleine portiekflatjes e.d. Vrijkomende huurwoningen in onze wijk worden bijna uitsluitend gevuld met asielzoekers. Syriërs, Afrikanen, Koerden, whatever. Ik roep het al heel lang: We worden (ook wat dit betreft) met z'n allen verschrikkelijk bedonderd door Den Haag, onze Burgemeesters en de Woningcorporaties die samenwerken om dit onder de pet te houden. Jaren geleden was er ergens een burgemeester die hierover uit de school is geklapt en uit de doeken deed hoe de gestelde huisvestingsquota uit Den Haag als gevolg hebben dat jonge starters voor sociale huurwoningen nagenoeg geen kans meer hebben. Verder heb ik er nooit meer iemand over gehoord. Ik ben blij dat wij nog in de 'goede tijd' een woning hebben kunnen vinden. Je zal nu maar als jonge autochtone starter een huisje zoeken om je leven te beginnen! Jaaa... Wat is dit toch een 'gaaf' land, heer Rutte!

behalve @1 @15 en @16 zitten hier lieden die totaal in een andere dimensie vertoeven. Voor degenen die het wel snappen en ondergaan: het is wachten op de bekende pl@eurisuitbraak.
Kwestie van weinig tijd nog!!
hier in de Randstad (RTM) staan we (mijn kind en ik) 10 jaar ingeschreven. Woonnet Rijnmond woningen staan stijf van de regels en uitzonderingen. Er is op de gehele Rijnmond soms 1 LET WEL 1 huis waarop gereageerd kan worden. Dan op het laatste wordt het weggekaapt door een ......ja hoor: statushouder!!
Niet reageren op al die idioten die de klok hebbn horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Die wonen waarschijnlijk 'goed' en hebben die woonzorgen niet...Prima, maar lul dan ook niet uit je nek!!!

Welnee, dat komt niet door die duizenden asielzoekers, gelukszoeker, mensen.. Het ligt aan de bejaarden die allemaal zo oud worden en door de mensen die thuis verzorgd moeten worden omdat er geen verpleegtehuizen, rusthuizen zijn of die niet in een andere stichting kunnen worden opgenomen. Bovendien stromen mensen niet door, van goedkopere huizen naar duurdere, want het kabinet heeft ervoor gezorgd dat iedereen de laatste jaren er flink op vooruit zijn gegaan..
Dus ja het is fake nieuws dat die duizenden allochtonen onze huizen inpikken...

Bizar is dat. De regering is geen volksvertegenwoordiging.

* Verwijderd door de redactie *

@19
Degenen die alle 'problemen' aan statushouders toeschrijven zijn degenen die in een andere dimensie vertoeven.
Er zijn al zolang ik zolang ik me kan herinneren wachtlijsten, zeker in de randstad.
Vroeger schreven ouders hun kind al bij de geboorte in zodat ze op de leeftijd dat ze het huis uitgingen boven aan de lijst stonden. Later is bepaald dat je minimaal 18 moest zijn en alleen al daarom moeten jongeren nu langer wachten.

Twitter is geen nieuws.

@20 sarc/off vergeten ? hahaha

Dom gelul. (sociale) woningnood komt door de belastingdruk die het kabinet de woningcorporaties heeft opgelegd, waardoor veel sociale huurwoningen zijn verkocht aan de vrije - dure - sector, waar de minima (de grootste groep woningzoekenden) niet voor in aanmerking komt.

@26 Ook daar is tekort aan woningen.

Oh dit wordt door Beppie verkondigd, had ik nog niet eens gelezen.
En Beppie is een PVV'ert. Dan zal het natuurlijk ook wel kloppen.

@27

Dat valt wel mee. Mijn mailbox stroomt dagelijks over van aangeboden woningen door particuliere verhuurders en bemiddelingsbureaus.

@29
Alleen zijn deze woningen meestal niet te betalen. Althans, voor mij niet!

@29 Die zijn voor het overgrote deel van de mensen niet te betalen.

@30

Daar ligt het probleem ook. Zoals ik al eerder zei; woningcorporaties verkopen hun woningen aan de vrije sector - door de hoge belastingdruk vanuit Den Haag, en die sector mag zelf bepalen hoeveel huur ze vragen, terwijl de sociale sector wel een bovengrens heeft - gemeten aan toegewezen punten door een huurcommissie.

** gebruiker verwijderd **

@5 Dat jij dit niet gelooft interesseert niemand wat.

Jij bent gewoon een betaalde trol...............

@31

Inderdaad, dat zei ik al in #26, maar dat is iets anders dan "ook daar een tekort aan woningen".

** gebruiker verwijderd **

@35 Ja er is een tekort.
Was er genoeg woonruimte dan zou de prijs op den duur moeten dalen.

@35

Dat geldt alleen voor sociale huurwoningen en de vrije markt springt daar handig op in.
Wat er m.i. gedaan moet worden, is de huren koppelen aan financiële draagkracht, daarmee bevorder je ook de doorstroom van huurders met een bovenmodaal inkomen in een goedkope sociale huurwoning naar de duurdere sector.

@38 Die moeten dus een slechtere en duurdere woning nemen???

@39

Duurder wel inderdaad (naar draagkracht)
maar hoe je erbij komt dat die woningen ook slechter zijn??

* Verwijderd door de redactie *

Afgelopen zomer meldde Ollongren nog dat alleenstaanden tot een inkomen van 42.000 in een sociale huurwoning mogen wonen. Dat is absurd! Die grens zou eigenlijk op 20 a 25.000 moeten liggen

@39 Bijna altijd zijn die woningen kleiner als waar ze uitkwamen.
Ook moeten er vaak extra lasten worden betaald, die er eerst niet waren.

@42 Jouw grens is gewoon absurd.

Dit wist toch allang.
Die krijgen voorrang.
Daarom komen ze zo graag hier heen,huis ,uitkering,flinke kindertoeslag nou ze fokken als de konijnen dus ze krijgen ook veel.
Daarom moet eigen volk jaren wachten.
Want als ze die er eens uit zouden zetten en terug naar der land.
Dan waren er heel veel huizen beschikbaar.

@43

Daar heb je gelijk in, maar huur je iets voor 1000 of net iets hoger, dan kom je al genoeg woningen tegen met een oppervlakte van 70 m2 of meer.

@44

vind 'm minder absurd dan die 42.000. In die groep zitten veel huurders die maar 500 in de maand aan huur kwijt zijn.

Er zijn er maar weinigen die weten hoe het werkt met sociale huurwoningen en allerlei toeslagen maar wel alles wijten aan asielzoekers en consorten.
Heel triest.

Subsidie, nananananah!

** gebruiker verwijderd **