Zorgen om Nederlandse Chadia in Syrië: ‘Ze ligt in poep’ (ad.nl)

In sommige bejaardenhuizen in Nederland liggen er ook mensen dagelijks in hun poep, en toen!

Vraag me af waarom we nu allemaal nieuws te zien krijgen over de zogenaamde zielige toestanden van deze IS vrouwen in het kamp.
Ik kan geen enkele empathie opbrengen voor deze vrouwen.
Of ze nu in haar eigen poep ligt, of niet het was haar eigen keuze om zich aan te sluiten bij deze moordclub, waarbij zij zelf alle rechten hebben geschonden van de bevolking daar.
Verwarde mensen krijgen we al genoeg binnen, dus ook Chadia hoor gewoon berecht te worden in het land waar ze heeft huisgehouden.

Veel IS-slachtoffers werden, liggend in hun eigen bloed, aan hun lot overgelaten...of erger!!!

Linkse propaganda. Wat doet Nederlandse Chadia in Syrië? De tikkende tijdbom wou naar Syrië. Nou mag ze mooi daar blijven.

Haar slachtoffers liggen niet in de poep, nee die heeft ze op gruwelijke wijze omgebracht.

Nederlandse???, laat maar lekker liggen in de poep. Ze heeft er zelf om gevraagd.

De kinderen moeten maar hun moeder aanklagen.

Haar ouders kunnen best iets doen hoor.
Ze zijn geen echte Nederlanders dus kennen ze naar hun thuisland gaan en daar vragen of die IS moordenares willen ophalen.

@8 sterker nog het zijn helemaal geen Nederlanders.
Ze staan hier niet in de geboorte registers.

In een GGZ instelling waar ik vrijwilliger ben liggen ze ook in hun eigen poep..duhh...en soms nog lang ook!

Ze is toch zelf naar Syrië gegaan.
Dan nu niet zeuren.
Alles moet daar blijven ,ook die spoken met kinderen.
Allemaal.gehersenspoeld.
Nooit terug halen.
Ze zijn vrijwillig er heen gegaan.
De kinderen die daar geboren zijn geen Nederlandse kinderen .
Dus alles daar laten beste voor ons land.

@9 Zo is dat maar net.

@1 Zo is dat, pak de wantoestanden aan in de zorg, deze IS terroristen hebben hier zelf voor gekozen, onze ouderen niet.

@4 .
En zij zal ook wel een andere nationaliteit hebben maar dat word er weer niet bij verteld.

"Haar bekering naar de radicale Islam"
Was ze voorheen geen moslima dan?

@15 , ik denk het wel, maar geen radicale.

@16 Dan is ze ook niet bekeerd.

Jawel, van gewone islam naar radicale islam. Je weet het misschien niet, maar dat is niet hetzelfde.

** gebruiker verwijderd **

@19 "opknapbeurt"?

@18 Dat is geen bekering, da's gewoon het beter volgen van de voorschriften.

Alles en iedereen daar laten blijven.
Deze vrouw is het 2 keer gelukt om maar Syrie af te reizen.
Voor de kinderen en hun ouders die het slachtoffer zijn geworden van IS, is er ook niemand die daar voor opstaat van uit de islamitische gemeenschap.
Nooit hebben ze daar hun mond voor opengedaan, nooit enig publieke teken van medeleven naar die slachtoffers, voor het leed wat hun! kinderen die mensen hebben gedaan.

** gebruiker verwijderd **

@21 , nee, het is net zoiets als dat een gereformeerde katholiek wordt, of andersom, dat is geen kwestie van het beter volgen van voorschriften. Er gelden gewoon andere voorschriften.

Heb het stukje gelezen, maar dit gaat helemaal niet over een nederlander.

@24 Dat is de standaard fout. De islam is gebaseerd op de koran en het leven van de profeet, waarbij deze als voorbeeld geldt, de perfecte mens. Dit geldt voor elke moslim.

@26 , en het christendom is gebaseerd op de bijbel, met god en Jezus als voorbeeld, dat geldt voor elke christen. Toch hebben niet alle christelijke stromingen dezelfde voorschriften.

@27 Slecht voorbeeld. De verschillende stromingen 'christenen' ge- misbruiken het OT waarbij eigenlijk de basis het NT is.
De islam heeft dat 'probleem' niet.

@28 , nee, dat klopt niet. Het kan zijn dat jij dat zo ziet, maar vraag het eens aan een gereformeerde dominee, die zal dat echt niet zien als misbruik. Het is zelfs zo dat de bijbels van verschillende stromingen van elkaar verschillen. Het protestantse OT heeft 39 boeken, het katholieke OT heeft er 46. Over het algemeen zijn ze het er wel over eens dat het NT geen waarde heeft zonder het OT. Dat moet je kennen om het NT te begrijpen. Dus in dat opzicht is het OT nog steeds de basis.
Verder blijft het een kwestie van interpretatie, dat geldt voor zowel de bijbel als de koran.

Er zijn misschien nog wel onthoofde slachtoffers in Syrië te vinden die nog steeds in hun eigen opgedroogde bloed liggen weg te rotten. Maar daar hoor je Chlamidia , euh, Chadia niet over.

Wel weer typisch dat volk, je nichtje met haar psychische stoornissen hebben jullie niet kunnen tegen te houden en nadat ze notabene na drie maanden terug uit Syrie naar huis is gekomen is het jullie voor de tweede keer niet gelukt om haar vertrek te voorkomen, en nu is het de schuld van de overheid.... pffff

@29 Nu geef je het zelf aan: 'Het protestantse OT heeft 39 boeken, het katholieke OT heeft er 46.'
Er is echter slechts 1 koran.
Verder is de basis van het christendom het NT en niet het OT. Zonder NT geen christendom.

De slachtoffers van deze beulen liggen in de grond, dus Chadia heeft niks te klagen.

@32 , maar die kan wel op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Overigens ging het in eerste instantie over stromingen en bekeringen, waarbij volgens jou bekering binnen een bepaalde religie niet mogelijk is. Ik heb nu aangetoond dat dat wel mogelijk is, omdat de leefregels verschillend zijn binnen verschillende stromingen. En dat geldt dus ook voor de islam.
Wat betreft jouw 'zonder NT geen christendom': Het christendom is ouder dan het NT, dus die stelling gaat niet op. Het is door christenen geschreven namelijk. Ook staan er beschrijvingen in van de eerste christelijke gemeenschappen.

Onze ouderen ook in het "verzorgingstehuis"

Misschien wordt het tijd dat de Syrische regering verantwoording neemt dan. Die vrouw is het Nederlanderschap niet waard.

Overigens weer een lekker manipulatief artikel van het AD. Wie trapt daar nou nog in?

@34 De koran en het leven van de profeet kan slechts op 1 manier geïnterpreteerd worden. Het is slechts de vraag in hoeverre je het wilt volgen.
Oh wat leuk, er waren eerst christenen voordat het NT werd geschreven... Of er was eerst Jezus Christus voordat het christendom kon ontstaan....
Dat het christendom ouder is dan het NT lijkt me nogal evident, het NT legt het ontstaan / basis van het christendom vast. Je ziet dat wel vaker, er ontstaat iets en dan wordt het vastgelegd. Speciaal voor jou:
Zonder Jezus Christus geen ontstaan van het christendom, geen overlevering, geen vastlegging, geen NT, geen christendom gebaseerd op de handel en wandel van Jezus Christus.