’PFAS-normen treffen ook strooizout’ (telegraaf.nl)

Gelukkig dat er geen harde winters meer zijn dan met veel sneeuw en ijs.

die Telegraaf is constant aan het muiten en het steuken en het sneeuwt daar constant klets- en lulkoek. hebben die gasten niets meters te doen, not

Was ook te goedkoop, zeker?

Ze hebben weer iets gevonden om de boel nog duurder te maken...

Dat is goed nieuws voor Rutte en Co, pikken we gelijk die autovrije dag mee als de wegen onbegaanbaar zijn, voldoen we ook gelijk aan de stikstofnorm. Dat beetje hinder wat de Nederlander hier van heeft moeten ze maar gewoon slikken, net als de rest van hun beschamende beleid.

Hehe, het wordt steeds gekker.

onze veiligheid hmm geen taak voor deze regering...
al het andere is veel belangrijker dan onze belangen
veilige begaanbare wegen, och


dood brengers kabinet
zie hennis wie de meeste doden op zijn naam heeft word goed beloond...

Onderzoek uit 2015:
"De wetenschap is het nog niet eens over de exacte (eco)toxiciteit van PFAS. Vast staat wel dat deze stoffen bio-accumulatief zijn en zich dus via de voedselketen ophopen en vastleggen in het ecosysteem." *

Maar wat doen we dan met al die vervuilde grond (en zout) ?
"Kortom, op dit moment is er geen saneringstechniek voorhanden
die de hele PFAS familie aanpakt. " *

Nou ook lekker, we zijn dus niet instaat de grond weer schoon te maken.
Krijgen we binnenkort bergen vervuilde PFAS grond in Nederland?


* https://www.kappetijn.eu/wp-content/uploads/2019/05/Vakblad-Artikel-Nicole-Spring-PFAS-een-lange-weg-te-gaan-2015.pdf

Gewoon niet strooien, wordt het milieu niet verder verontreinigd en is iedereen gedwongen langzamer te rijden. Lossen e gelijk ook een deel van het stikstof probleem op. Degenen die door asociaal rijgedrag aanrijdingen veroorzaken op gladde wegen, versneld het rijbewijs afnemen en of individueel premies verdubbelen. Een paar autoloze zondagen is sowieso een goed idee.

@9
Nog nooit op een echt gladde weg gereden, zeker?

@10 Zeker wel, maar ik ging er vanuit, gezien uw eerdere reacties, dat u wel begreep dat hier wat humor in zit. Humor die hier vaak ernstig te zoeken is.

Gelukkig is het allemaal een zeer begrensd nederlands probleem. De rest van de wereld heeft er blijkbaar geen last van.

@11
Mijn excuses, dat had ik inderdaad niet in de gaten! Tijd voor een sloot koffie.

** gebruiker verwijderd **

Wat een onzin, 95% van Nederland kookt wel in pannen met PFAS maar als het in de grond zit is het ineens heel erg....pfff.

@14 : VRIJWILLIG, let wel, dat is nog het ergste! Wij hoefden niet want met ons gas waren wij al zo schoon bij de rest vergeleken, die dus ook op gas overgingen om schoner te zijn. Maar Rutte wilde weer voorop lopen, je kent hem, dus ging hij OOK dat percentage schoner nastreven dat de rest moest, terwijl wij juist van het gas af moeten op last van de VN.

** gebruiker verwijderd **

Klopt strooizout zit barstens vol met bewerkte chemicaliën die tot doel hebben alles kapot te maken inclusief het ijs of ijzel. Zeezout is puur natuur en werkt dus niet genoeg. Maar chemicaliën mag niet meer net als Round-up en dus ook geen strooizout.

De oplossing is nu 200.000 ton strooizout vernietigen als zijnde chemisch afval en 200.000 ton zeezout invoeren wat schaars is. En dan komt de voedselindustrie weer in de knel.

Als strooizout gebruikt mag worden dan ook round-up wat veel minder schadelijk is.

@2 Wat is er mis met actueel nieuws brengen? Ga lekker de Linda of Story lezen.....

Geen strooitzout strooien: een gevaar voor veel doden.

Volgens mij hebben ze in de regering een groepje net afgestudeerden zitten, waar ze tegen zeggen: probeer zoveel mogelijk onderwerpen te vinden, zodat de inwoners gaan muiten, waardoor wij eindelijk weer eens zoveel wetten neer kunnen zetten (alleen tegen échte Nederlanders), dat wij ze eindelijk eens koest krijgen en wij het alleenzeggenschap hebben, die we dan braaf naar de EU overdragen, kunnen wij achterover leunen en net doen of wij het land besturen, door hier en daar te sussen, hier en daar voor de schijn een wetsvoorstel doen. Alles om het gepeupel af te knijpen en rustig te houden.

@19 Waarschijnlijk leest ie ,De Wachttoren

Alles bevat mogelijk schadelijke stoffen, alles wordt verboden.