Communisme het meest geschikt om globale opwarming te stoppen (freiewelt.net)
- 238x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Tussen de koers 18000 en 40000 heb ik iedere maand voor 100 euro aan bitcoin gekocht.vette winst....
"Alles met mRNA is bedoeld om schade te veroorzaken, zonder uitzondering."Dit is in zoveel opzichten zo'n domme uitspraak, maar het wordt da...
@5Ik weet het niet maar ik voorzie vlieglessen voor iemand na zijn/haar volgende functioneringsgesprek.. 🤣...
“Als de koning zich uitspreekt zullen we zeker overwegen de blokkade uit te stellen.”De juiste reactie lijkt mij dat als actievoerders v...
@21Jammer genoeg zien ze niet dat achter beide woorden het woordje verbinding staat.En zagen ze het wel dan snapten ze het toch niet....
nou hij verdient een sticker.. triest om dat zo de media in te moeten gooien...
Elke uitspraak van uberwap Yeadon is al vele malen gedebunkt. ...
@2 ja ventileren moet echt wel; https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/artikel/5422882/astmapiek-hoger-dan-normaal-stook-met-ramen-open?redirect=rt...
Ondertussen is D66 mutsje Ollongren wel met het vliegtuig heen en weer naar Luxemburg gereisd, dat D66 soort is zelfs de schaamte voorbij....
Vertaling:
https://ejbron.wordpress.com/2019/11/10/communisme-het-meest-geschikt-om-globale-opwarming-te-stoppen/#more-224925
Een dictator zou ook kunnen
Klopt. Want als niemand meer werkgever gaat zijn, zal ook niemand meer een iPhone kopen XD.
Ander probleem : Mensen gaan uit verveling wel meer fokken XD.
@2 Meh, een DikTaTor zou wel helpen ergens. Als het doel expliciet is
Kijk maar naar china
Heel communistisch land waar mensen zich netjes aan de regels houden XD. En waar een mens ook niets waard is 
. Co2 uitstoot, nul.
Er IS geen globale opwarming door de mens, het is totale BS. Net als "het stikstof-probleem" en meer van dat soort vage smoesjes om ons leeg te trekken en onze privacy en zelfbeschikking af te pakken.
@6
Nee, de consumente behoefte van de mens heeft totaal geen invloed op de natuur
Omdat de mens niet wilt lopen van Groningen naar Amsterdam heeft men de auto uitgevonden
Om die auto te maken zijn grondstoffen nodig
Die onttrekken we uit onze aarde
En vervolgens bewerken we die, wat energie kost, die ergens vandaan moet komen
En vervolgens gaan we een andere grondstof verbranden, die gevormt was 65 mln jaar geleden, die we nu massaal oppompen en door verbranding weer terug geven aan de aarde
Echter nu niet als een vaste stof, maar een gas
En u denkt dat het massaal gas in de atmosfeer pompen door verbranding geen effect heeft op de aarde?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.