Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Het word tijd dat dit soort shit snoerhard word aangepakt....
@4 Nou, het is anders geen lingerie-hemdje wat onder haar nek zit. . . ...
Hypocriete Halsema zeker weer "geschokt"???...
Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
wat een generaliserende uitspraak..
Lege hoofden daarnaast een gebrek aan empathie waardoor ze zelf geen succesvol liefdesleven hebben,
Ik kan het artikel niet lezen.
Maar het lijkt me vrij simpel. Het zijn veelal (oudere) mannen die zelf weinig inspraak hebben. Zich ongehoord voelen etc. Die dit vanuit traditionele genderrollen niet gewend zijn en dan moeten toekijken hoe twee jonge tienermeisjes wél de invloed hebben om de wereld te veranderen. En dat kan en mag natuurlijk niet.
En weer voor anderen past het klimaatverhaal gewoon niet in het straatje omdat ze niet bereid zijn hun decadente levensstijl op te geven in het belang van toekomstige generaties.
En dan heb je ook nog van die extreemrechtse frusties die simpelweg tegen zijn omdat links voor is.
Kan alleen de inleiding lezen, maar klinkt erg generaliserend. Het eruit pikken van de mening van een enkeling (of in elk geval uitzonderingen) en dat wegzetten als "mannen", alsof alle mannen zo denken.
Het artikel zit voor mij achter een betaalmuur maar het heeft mijns inziens te maken met de inhoud die ze delen: een 'inconvenient truth' en die boze mannen (en vrouwen) zijn zo boos omdat ze geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun consumptieverslaving. En dat kun je dan weer koppelen aan Peters Principle waarbij sommigen die hogere status denken te bereiken door meer te consumeren dat 'die ander'.
Sommige mannen (en vrouwen) zijn nu eenmaal niet in staat hun drijfveren ergens voor te toetsen, het is veel makkelijker iemand anders te beschuldigen dan aan introspectie te doen.
Omdat de meeste mensen die praatjes gaan doorzien daar er heel hysterisch over het klimaat gesproken word terwijl het veel minder is dan dat deze figuren ons doen overkomen.
In de jaren 1970 zouden we in de zure regen omkomen en werd ons voorgeschoteld dat de bomen in Duitsland dood zouden gaan.
Die bomen zijn er nog steeds en die in Duitsland die dood gegaan zijn het doordat veel andere bomen ze overschaduwde daar ze te dicht op elkaar stonden.
Logisch als een hysterisch kind volwassenen de les gaat lezen en niet wil luisteren naar weerwoord. Wat denkt zo'n snotneus wel.
@6
- "Omdat de meeste mensen die praatjes gaan doorzien"-
Hoe dan? De mensen die op Greta zitten te haten hebben veelal de ballen verstand van klimaat en volgen slechts blind sceptische blogjes en youtube video's.
- "In de jaren 1970 zouden we in de zure regen omkomen en werd ons voorgeschoteld dat de bomen in Duitsland dood zouden gaan." -
Zie mijn opmerking hierboven over ergens de ballen verstand van hebben. Hier in west-europa hebben wij betreft zure regen 2 enorme voordelen gehad:
1) Wij hebben tijdig ingegrepen met strengere emissie eisen zoals zwavelfilters.
2) Wij hebben veel geluk met onze bodem die rijk is aan calciumcarbonaat, welke zuur neutraliseert.
Hadden wij 1) niet gedaan, dan was de buffer van 2) geleidelijk verdwenen en waren de gevolgen een stuk grimmiger.
Kijk als voorbeeld eens naar regio's met een plutonische ondergrond. Zo zijn er op het Canadese Schild tienduizenden meertjes met een pH van 5: zo zuur dat lokaal aquatisch leven niet eens fatsoenlijk een skelet kan opbouwen.
Wat leesvoer voor je:
https://www.nature.com/news/2005/050808/full/050808-10.html
https://www.citylab.com/environment/2014/11/acid-rain-has-turned-canadian-lakes-into-a-kind-of-jelly/382922/
https://www.bbc.com/future/article/20190823-can-lessons-from-acid-rain-help-stop-climate-change
https://www.cbc.ca/news/technology/acid-rain-has-lingering-impact-on-canadian-lakes-study-1.733163
Het zijn vooral boze witte mannen ... niet alle mannen.
@9 Logisch, de zwarte zitten nog om een kampvuur in de woestijn.
@7
Iemand die denkt dat je van roken gezond blijft is per definitie, als gesprekspartner, ongeschikt.
@10 boze witte man gespot.
Het interesseert mij niets wat ze is! Ook al zou het een genderneutrale, lesbische, zwarte smurf zijn van 2 meter 10! Het gaat mij om dat overdreven dwingen wat dat soort doet.
Heb je eindelijk de cookies-horde genomen, moet je je aanmelden. Zak in de str....
Ik haat ze niet. Ik heb diep medelijden met ze. Ze zijn grondig geindoctrineerd, en zo jong al, dat komt nooit meer goed. Indoctrinatie valt niet te verwijderen, je kunt er hooguit dikker overheen plakken. En deze jonge mensen hebben allerlei normale sociale belevenissen gemist dus normale sociale vaardigheden niet geleerd op een cruciale leeftijd, ook het ontwikkelen van een eigen moreel besef dient af te zijn voor het 25ste. En die kans is ze ontnomen.
@3
probeer eens deze link, het is een interessant artikel
https://www.standaard.be/cnt/DMF20191107_04705683?articlehash=11DDCA86650B39580ACF0808566DD7C42593EBE032E408E088347A25B93D478C640A7B009D5CC747C0A7BA405333E0BB6A9066877855834AC346DCC41E599E85
uit het artikel
‘Empirisch onderzoek toont overweldigend aan dat vrouwen in de politiek, en dan vooral degene die kritisch zijn voor het status quo, veel meer bagger over zich heen krijgen dan hun mannelijke collega’s die hetzelfde zeggen’,
@17 : "... die kritisch zijn op de status quo ..."
Logisch, mensen worden kwaad dat constant alles op de schop moet, omdat lekker veel chaos en lekker weinig sociale samenhang onder autochtonen is gemakkelijker manipuleren en balletje-balletje doen met nieuwe wetgeving.
@11 Ik rook niet, maar je hebt vast een hele waslijst aan excuses om mensen met een andere mening buiten te sluiten.
@19
In jouw geval kun je het dus niet hebben dat een minderjarige een tegenwoord tegen je hebt? @7
Greta kletst en veel vrouwen zien dat hopelijk ook.
Wat een domme aanname.
@20 Greta Thunberg heeft geen weerwoord. Ze leest een uit het hoofd geleerde tekst voor van haar handlers en weigert, of is zelfs niet in staat tot, discussie. Haar handlers blijven laf en anoniem op de achtergrond en gebruiken haar als menselijk schild.
@23
Ze heeft vooral te melden dat we eens naar de wetenschap moeten luisteren. Geen verkeerde boodschap als je het mij vraagt.
@24 Iedereen luistert naar de wetenschap.
@25
Oh? Ik zie vooral conservatieve politici en figuren zoals hier op NK beweren dat de mens geen significante invloed heeft op het klimaat.
@26 Wilt niet zeggen dat ze niet naar de wetenschap luisteren.
@24 Dat is geen verkeerde boodschap. Maar haar conclusie dat de wereld vergaat is dat wel. En met dat hele "how dare you" bereikt ze niets.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.