@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
Jammer dat ze niet voor zonne-energie kiezen. Veel sneller en goedkoper.
Een kerncentrale duurt minimaal 10 jaar om te bouwen.
@1 Een moderne kerncentrale is snel gebouwd. Maar iets zegt mij dat energie bijzaak is.
Dit is een russische en in 2025 zijn ze klaar.
@1
In Iran schijnt ook 's avonds de zon niet.
* Verwijderd door de redactie *
@2
Ik zet daar ook vraagtekens bij. Maar als ze gewild hadden dan hadden ze 30 jaar geleden al kernwapens kunnen hebben. Tot eind 2025 duurt het evengoed nog 6 jaar voor de kerncentrale klaar is en daarna duurt het nog jaren voor ze voldoende plutonium hebben verzameld.
Als ze kernwapens willen produceren kunnen ze uranium verrijken tot de gewenste concentratie uranium 235. Daar hebben ze alles al voor in huis. Ze hebben al eerder gedreigd om 20% U235 te gaan produceren ivm het opzeggen door de VS van het atoomakkoord.
https://nos.nl/artikel/2300405-iran-zet-weer-stap-naar-uraniumverrijking-vs-schroeft-sancties-op.html
@3
De zon hoeft geen 24 uur per dag te schijnen om toch zonne-energie te hebben. Er worden tegenwoordig al installaties gebouwd die voor 17 uur energie op kunnen slaan, ruim voldoende om de nacht te overbruggen. https://solarpaces.nrel.gov/
@6 Hoe veel zon of wind er ook, wel of niet, is, een basislast moet altijd conventioneel gegarandeerd zijn.
Kernenergie heeft wat betreft moderne centrales weinig tot niets met kernwapens te maken.
Wacht ... rusland bouwt ze ... dat wordt nog wat.
Kernenergie is per kWh trouwens heel goedkoop.
Ik zou niet verrast zijn dat zodra de centrale compleet is, dat Israël zich "gedwongen" voelt om er met een vloot "verdwaalde" vliegtuigen "per ongeluk" bommen op laat vallen. Had Iran maar niet z'n centrale op die toekomstige krater moeten bouwen, aldus Israël.
@7
Alleen als je de opruimingskosten niet in rekening brengt. Bovendien is kernenergie onveilig en gevaarlijk.
CSP kan in de woestijn geproduceerd worden voor 4-5 cent per kWh. Daar kan kernenergie niet aan tippen. Daarnaast is er bij CSP de spinoff van zoetwater om landbouw te plegen. https://gezen.nl/
Concentrating Solar Power: zon is de toekomst.
@9 De opruimkosten zijn 1 cent per kWh en zitten al in de kostprijs.
Kernenergie is veilig. Vergelijk de milieu schade van kernenergie met deze van conventioneel en u zult verbaasd staan.
Daarbij, zoals eerder vermeld, dient altijd een basislast gegarandeerd te zijn.
Met zon- en windenergie (icm accu's ) kan je nooit levering garanderen.
@10
Ik heb er een uitgebreide studie van gemaakt en kan het niet met u eens zijn. Zeker niet met de opruimingskosten, die puur speculatief zijn. Er is geen veilige manier om radioactief afval voor duizenden jaren op te slaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactief_afval#Oplossing_afvalprobleem
Op dit moment is er geen goede oplossing voorhanden voor het afvalprobleem.
https://www.nu.nl/binnenland/5109179/definitieve-opslag-kernafval-gaat-2-miljard-euro-kosten.html
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/opslag-nucleair-afval-blijkt-bijna-drie-keer-zo-duur/10042090.html
Met CSP kun je energie opslaan om de nacht te overbruggen. Op dit moment draait er een 500 MW CSP-centrale met een energie-opslag van 17 uur, ruim voldoende om de nacht te overbruggen.
Geen dure mijnoperaties en opwerkingsfabrieken. Geen eeuwigdurende opslag radioactief afval. Geen radioactieve straling. Geen Fukushimagevaar.
De brandstof wordt rechtstreeks geleverd door de zon, overal op aarde.
@5 : Plutonium kost zowat een kwartje de kilo op de markt. De Russen hebben het zelfs weggegeven aan de Amerikanen, op voorwaarde dat ze het zelf uit de tunnels kwamen krabben. Er zijn inmiddels veel 'betere' wapens ontwikkeld. Atoombommen, zeker met Pu, zijn domweg passé. Pu is een heel eigenaardig en lastig stofje dat als bom maar heel weinig "resultaat" geeft voor de poen die zo'n kreng kost. Men is allang overgegaan op slimmere bommen. Overigens is plutonium als restafval van een kerncentrale heel lastig te scheiden van alle andere troep.
@11 Ik heb een ingenieurstitel energie techniek, uw onzin geloof ik niet.
@13
Ik ben ingenieur Elektrotechniek, afgestudeerd aan de TH Eindhoven. IK heb overal in de wereld gewerkt als projectleider bij de aanleg van elektriciteitscentrales, waaronder een kerncentrale en diverse CSP centrales.
Het is niet mijn onzin. Het is het verhaal van ir. Evert H. du Marchie van Voorthuysen (1942). Hij studeerde experimentele natuurkunde en promoveerde in de kernfysica aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij doceerde natuurkunde op de Zeevaartschool in Delfzijl en op de RuG. Hij deed onderzoek in de kernfysica, de vaste-stof fysica en de grondslagen van de kwantummechanica in Groningen en Baltimore (USA) tot 2003. Vanaf dat jaar specialiseert hij zich in de techniek en de economie van zonthermische krachtcentrales (CSP) en in energiepolitiek. Hij is oprichter en directeur van de stichting ter bevordering van Grootschalige Exploitatie van Zonne-ENergie (GEZEN) en technisch-wetenschappelijk directeur van SOLAq BV, www.solaq.nl.
@14 Dan kunnen wij elkaar bekant de hand geven. Ben daarna trouwens een andere richting in geslagen.
Hoe definieert u de basislast als u groen bouwt? Kom niet met accu's want daar garandeert u niks mee.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.