Klokkenluider in empeachment-onderzoek Trump getuigt niet (rtlnieuws.nl)

@46

Trump.

Die bepaalt de "verdedigng" .... en Trump's simpele brein komt nooit verder dan "aanvallen is de beste verdediging".

Probleem: Trump is niet in staat in te zien dat hij fout zit. In zijn eigen zelfbeeld is dat onmogelijk. Dus heeft hij zichzelf ervan overtuigd dat hij onmogelijk impeached kan worden, laat staan afgezet. Elke poging tot een echte verdediging wordt door hem afgeketst met: "I did nothing wrong". En meer verdediging heeft hij gewoon niet.

En de anti trumpies kronkelen en draaien weer om te verbergen dat dit een illegale coup poging is waarbij de democraten de regels veranderd hebben voor de impeachment procedure en waarbij de republikeinen niemand kunnen oproepen als het niet goedgekeurd wordt door de democraten, waarbij ze geen inzage krijgen in documenten als het niet onder toezicht is van democraten, waarbij ze geen kruisverhoor mogen afnemen, waarbij de getuigen door Schiff bestuurd worden om ze over te halen te zeggen wat hij wil.

En zoals ik al schreef, nadat trump met zijn transcript kwam hoefde de cia roddeltante plotseling niet meer te getuigen, sterker nog Schiff die eerder had aangegeven dat ie kwam getuigen hield het daarna tegen.
De tweede whistleblower die er was volgens de advocaat die ook bij het clubje hoort dat dit heeft opgezet is plotseling helemaal verdwenen.

ALLEN met first hand info en het transcript van het gesprek zeggen er was geen quid pro quo.

Figuren als Vindman hebben alleen derde hands info, info uit kranten, Hill heeft tussendoor ook nog ff Steele en het Steele dossier afgebroken.

Het is helemaal in het water gestort, daarom komen ze volgende week met pscychiaters en zo, dat zal ook niet helpen, verhoogt natuurlijk wel het komisch niveau.

Het gaat inmiddels zo slecht dat ze Bloomberg uit de kast moesten halen, iemand die een hele tijd geleden al aangaf dat ie er te oud voor was.

@15 [ de belangrijkste getuige]
Die getuigt al openbaar en dat is niet de klokkenluider.... nogmaals, het enige dat de Republikeinen willen is die persoon zijn wettelijk gegarandeerde anonimiteit afnemen zodat toekomstige klokkenluiders het uit hun hoofd laten om tegen welke republikein dan ook wat te melden.

Bovendien loopt deze persoon indien de anomimiteit geschonden wordt een groot risico vermoord te worden.

@52 proem misschien doe jij er goed aan zelf met je leugenachtige en opruiende gekronkel te stoppen...

@50
"alsof jij bepaalt of er al dan niet gereageerd mag worden over die schriftelijke vragen, kom nou toch."

Heb ik dat ergens beweerd?
JIJ beweerde zoiets in @28 en DAAR reageerde ik op..

@50

"Ik heb al lang te kennen gegeven dat de klokkenluider inderdaad anoniem verhoord zou meten worden maar sorry hoor, de redenen die je hier aanvoert vallen m.i. onder complotterij."

Dat zijn feiten. Dat getuigen in gevaar komen is niet nieuw. Waarom denk je dat er überhaupt een wet voor is ingesteld? Omdat whistleblowers géén gevaar lopen?

PS: er is in het geheel inderdaad sprake van een complottheorie. Maar die zit niet waar jij denkt. Dat hele verhaal van Trump en Giuliani dat de inmenging bij de verkiezingen in 2016 uit Oekraïne komt is een complottheorie.

@45 Nee daar zit het hem niet in.
In @22 suggereer je dat degene geen problemen had met de manier zoals trump het deed.

Dat is suggestieve bullshit tenzij je een copy paste uit zijn geschiedenis bijvoegt en dus gewoon dom arrogant reageert op deze manier.
Maar dat is het niveau zoals vaker als er moeilijke vragen zijn.

@52
Waar blijft transparante Trump met het Horowitz rapport?
Volgens mij is dat het enige dat in het water is gevallen..

@52

Ik zei het eerder al:

"Pech voor Trump dat het Huis bij de vorige verkiezingen een meerderheid kreeg, maar daar zal hij mee moeten leven."

De meerderheid in het Huis stelt de regels op. Dat recht is het Huis gegeven in de grondwet en er is dus niets illegaals aan. Jammer dan.

@47 best knap hoe je fantasie jezelf zo af laat dwalen.
Grappig dat de eerste smoezen ook alweer komen van ja het is wel zo maar het lukte niet omdat....

En ondertussen vreet de ander z’n wijn en chips bmi weer door het plafond omdat ze voor de 330e keer iets wil vieren wat niet uitkomt.

Binnenkort lees je: dankzij trump is m’n bmi nu door het plafond!

Trump eiste een QPQ van Zelensky.
De republikeinen willen nu een QPQ van de klokkenluider forceren.
Bizar.

@52
Krijgen we dat geraaskal weer...

@53 Vermoord te worden....

Whoehahaha de schizofreniteit is compleet met die opmerking.
Het is niet zoals bij de Clinton sekte dat mensen ineens omvallen.

#tedomomteschijten

De Democraten hebben nooit naar de Benghazi WB gevraagd en zijn nooit hoorzittingen daarover binnen gevallen en verstoord.
De Republikeinen zijn ratten eerste klas. Alles uit de gesloten hoorzittingen wordt doorgebriefd aan het WH..

@55 :

post 22 Greyb --> Je vond er bij Trump anders nooit geen luchtje aan zitten...

post 25 seconda --> Waar doel je precies op? welke hoofdgetuige mocht door de democraten van Trump, in welke zaak niet verhoord worden??

post 27 GeryB --> Trump wilde ook niet gehoord worden door Mueller en mocht ook uiteindelijk vragen schriftelijk beantwoorden.
En daar ging het niet eens over de veiligheid

post 28 --> Volgens mij heb je me destijds niet gevraagd wat ik er van vond en heeft het met de huidige zaak geen enkele (voor zover ik dat kan zien) binding,

post 29 GreyB --> Heb ik je dat nu wel gevraagd dan?




Nu duidelijk?!? Er zat nog een stukje conversatie voor @28 maar dat laat je steeds weg.

@62 Ik zie weinig geraaskal.
De idioterie zit exact in de procedure zoals hij omschrijft.

Waarom de regels veranderen ?
Begin eens eerst met die uitleg de hele soap die volgt geloven enkel de Boehoe trump sukkels nog.

@63

Zo onwaarschijnlijk is dat niet. Er zitten behoorlijk wat zeer extreme figuren bij de harde kern van Trump's achterban.

@3
Er is maar één aanstichter in deze zaak, en dat is niet de klokkenluider. Rara wie is dat wél?

@66

Er zijn geen regels veranderd.

@65
Jij begint al in @13 zonder dat er iets gevraagd is. Snap je het nu?

@66
Jij ziet helemaal niets. Jij komt wat inhoudsloos schoppen tegen anderen. Tot meer ben je niet in staat.

@65 Als iemand drie jaar het verlies niet kan accepteren en daarom dagelijks een nieuwsforum vol bombardeert met roddel meuk over trump kun je de illusie hebben dat domme eigenwijze en onvolwassen gedrag te kunnen veranderen maar dan beland je in handen van de minnetjes club.
Schrik niet het zijn een clubje accounts met paranoide denkbeelden dus in het dagelijks leven vooral lach voer voor serieuze mensen.
Dit is hun ding meer status hebben ze niet.

@67 Spoken zitten in de Efteling.
Er zijn vele extreme groepen die zelfs politie agenten vermoorden.

Cherry pikken alom.

@72
Trumpolina's hebben na 3 jaar nog steeds over Clinton, treurig..

@70 : Grappig, in @55 schreef je nog:

" JIJ beweerde zoiets in @28 en DAAR reageerde ik op.."

Maar goed, al terug lezende heb je gelijk, ik heb het gore lef gehad om zomaar zonder dat je er om gevraagd heb iets tegen je te zeggen.

@71 Ik zie teveel wat niet de moeite is om op in te gaan.
Ga je ooit serieus en objectieve argumenten aanvoeren dan kunnen we best discussiëren tot die tijd doe ik niet mee aan het eenzijdige gejank van de cy baby’s.

Tip begin morgen deze discussie op je werk en hoe je je hierin profileert vooral gebaseerd op afgunst en kinderlijke emotie dan komt er zo voor de pauze een wit busje.

Maar goed have a nice day ik zal de discussie van de gesloten afdeling niet langer verstoren.

De enige whistleblower die recht op anonimiteit heeft is een whistleblower van de 'special councel'.

De tds'ers realiseren zich niet dat dezelfde wetten en regeltjes die nu veranderd zijn in de toekomst gebruikt gaan worden om een democratische president af te zetten / impeachen, op dezelfde illegale manier.

Het plan was om trump niet alleen te impeachen maar af te zetten en dan Pence, zodat ene pelosi tot de verkiezingen aan het roer was.

Helaas, het feest gaat niet door, ook bij een politiek proces is bewijs nodig en dat is er niet, alleen verhaaltjes van roddeltantes uit derde hands info, zoals vindman die gehoord heeft van iemand die gehoord heeft ... en daarom is trump verkeerd bezig, hahaha.

... en meer geraaskal.

@74 En het leugenkevertje begint weer.
A begint jou clubje de Hillary heeft gewonnen bijna dagelijks te spuien dus voorbeeld doet volgen.
B je trumpolina argument is weer een gebrek aan.
Troost je niemand is zo gestoord bezeten als jij en dat wil ik ook zo houden

@72

Trump zat al ver voor de verkiezingen achter Clinton aan. Geholpen door de Russische hackers, al dan niet met zijn medeweten. Trump zit nog steeds achter Clinton aan trouwens. En wat is er overgebleven na onderzoek van de "corruptie" van Clinton? Niks.

Nu zit Trump achter Biden aan en misbruikt zijn macht als president om valse geruchten de wereld in te sturen. Dat is machtsmisbruik.

Nu zit Trump een onderzoek naar hemzelf dwars. En opnieuw misbruikt hij zijn macht als president om een legaal onderzoek te torpederen.
Obstruction of Justice hoeft niet eens meer bewezen te worden. Dat bewijst Trump zelf dag na dag. Op officiëel briefpapier van het Witte Huis. Door openlijk te verkondigen dat niemand tegen hem mag getuigen en door mensen die wel getuigen aan te vallen.

Voor iedereen met een klein beetje gezond verstand ligt dat er 3,5 meter dik bovenop.

@72 best triest zn bestaan. In de afgelopen 3 jaar is het ze ook goed gelukt dit forumpje kapot te maken. Door iedereen die niet met hen eens was als. Racist, facist , putin puppet ect te benoemen. Maar zelf niks met de realiteit te hebben. Zn leven is toch niet vol te houden. Daar wordt je toch levensmoe van ?

En waar is die wijze oude dwaas gebleven.

@77
Je lult. Deze klokkenluider wordt terecht niet opgeroepen. En het leukste is nog wel dat de Republikeinen daar zelf verantwoordelijk voor zijn, door de wetten op de anonimiteit van klokkenluiders te verscherpen toen zij de meerderheid hadden in het huis. Je blijft maar raaskallen, schei toch uit man.

@77

"De tds'ers realiseren zich niet dat dezelfde wetten en regeltjes die nu veranderd zijn in de toekomst gebruikt gaan worden om een democratische president af te zetten / impeachen, op dezelfde illegale manier."

Het is veel erger Proem, echt héél veel erger.
Trump is bezig met een illegale actie .... een actie die ertoe kan leiden dat de president van de US straks kan claimen boven de wet te staan.
De "coup" bestaat hier uit het volledig ondermijnen van de rechten van het Congress zoals die in de Constitution zijn vastgelegd en al diverse malen door het Hooggerechtshof zijn bevestigd.

Dit is de weg naar een de facto dictatuur.

@79
Zit je zo vroeg al aan het bier of schrijf je altijd zo?

In dit draadje vind je wat info over de cia operatie om trump en trump aanhangers het label 'geschikt voor opname' op te kunnen plakken:

@47 ,

"Of Trump laten vallen"

En dan?
De republikeinen hebben geen geschikte kandidaat voor 2020.
Het is Trump of niks.
Trump laten ze dus echt niet vallen.

en proem denkt weer een statement over anderen te kunenn maken door een tweet van de een of andere idioot.

@75
Ja, schuif het maar in mijn schoenen. Zo kennen we de Trumpolina's..

Volgens jouw @28 moet er blijkbaar eerst iemand om jouw mening vragen als het over Trump gaat, maar anders niet...

@86 Er beginnen overal barstjes te ontstaan en het heeft nog een jaar. Evangelische gekkies beginnen te twijfelen, meerdere senatoren zitten niet meer te wachten op Trump die campagne voor ze voert. Zodra senatoren zetels verliezen en dreigen te verliezen hebben ze hem steeds minder nodig.

@86
Ik kan me echt niet voorstellen dat zich achter de schermen niet allang een kandidaat staat op te warmen.

@86

Als het zover komt dat Trump de kiezers verliest dan helpt een andere kandidaat ook niet meer. Dan zal de GOP dat verlies gewoon moeten nemen. De signalen staan nu al op rood.

Wat overblijft voor de Republikeinen is dan: hun eigen hachje redden. Hopende dat wanneer ze Trump openlijk laten vallen de kiezer zal beslissen dat een Afgevaardigde of Senator "het juiste heeft gedaan" en hij of zij toch herkozen kan worden.

Damage control .... proberen te overleven door dat te doen wat het minst schadelijk is.
Een weg terug is er niet meer, daarvoor hebben ze allemaal teveel geïnvesteerd in Trump.

@82 ,

don't feed the retarded.

@90

Zou kunnen, maar die zal geen enkele kans maken als de kiezer zich ven Trump afwendt. Dat verlies zullen ze gewoon moeten nemen dan.
Het wordt dan een kwestie van: proberen zoveel mogelijk stoeltjes in het Congress te behouden ...

@86
Er zijn 2 andere Republikeinse kandidaten
Maar ze worden gedwarsboomd door de GOP! Geen debatten tussen de Republikeinse kandidaten en geen hulp uit de partij...
Ze zijn zo bang van Trump, dat het hun ondergang gaat worden.

@89 ,

het GOP verliest alleen als ze geen gezamenlijk front vormen.
Gasten als een McConnell zijn degenen die werkelijk aan de touwtjes trekken en iedereen in bedwang houden.
Of je moet als Republikein of met pensioen willen of opteren voor politieke zelfmoord.
Politiek spelletje in de VS is van een geheel andere orde dan in Europa.
Zeg maar gewoon, door en door verrot.

@95
Als de kiezers zich tegen hen keren (zoals afgelopen week al gebleken is in diverse staten) dan kunnen ze ook met pensioen..

@83
Grapjas:
1) Alsof Biden ook maar enigzins kans had van trump te winnen.
2) Daarbij, Biden is geen president kandidaat maar kandidaat voor de democraten.
3) Daarbij, ALLEN met first hand info en het transcript bevestigen dat er GEEN quidprojoe was.
4) Daarbij, Oekraïne is in februari / maart al begonnen met het onderzoek naar collusion / corruptie, beiden zijn bevestigd en hebben in Oekraïne al geleid tot ontslag van meer dan 200 medewerkers van 'justitie, raid op de privat bank (verbonden met burisma)
5) Daarbij is het bewijs al geleverd dat mensen van Burisma het state department onder druk hebben gezet (toendertijd) om het onderzoek naar corruptie te stoppen en de aanklager te ontslaan.
6) Daarbij is het de gekozen president die het buitenlands beleid bepaalt, niet de politiek, niet de ambtenarij, niet de diensten.
7) Het is niet meer dan een herhaling van de rusland collusion nothingburger en zoals ik al schreef de laatste val waar de democraten ingetrapt zijn, ze kunnen nu niet meer terug krabbelen en trump komt met zijn hamertje nu, steeds vaker.

@95

Als Trump ten onder gaat dan gaat de GOP mee, dat is onvermijdelijk.
Hoe diep ze zullen zinken hangt dan van hun eigen reactie af.

@97 Biden wint potentieel zelfs in Texas. In geen 30 jaar deden democraten het zo goed in republikeinse staten.

@97

"Daarbij, Biden is geen president kandidaat maar kandidaat voor de democraten."

Ehhhh ......?????

Tok tok