’Nieuwer en overtuigender bewijs voor misdragingen Trump’ (telegraaf.nl)

Hahahahaha....

"Overbodig en onnodig"

Aldus, wij, van WC-eend.
Gaat lekker, daarom....

#1: daarom = daaro

@1 Kun je toelichten wat die WC-eend er mee te maken heeft? Ik denk dat je maar wat kwaakt zonder te begrijpen waar 'wij van wc-eend' op slaat.

@3 : Je moet toch wat kritischer lezen; het staat nochthans duidelijk in de inleiding van het bericht.

"De voorzitter van het impeachment-onderzoek van de Democraten Adam Schiff gaat niet in op het verzoek van de Republikeinen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden om de klokkenluider te verhoren. „Overbodig en onnodig”, aldus Schiff"

Hier nog wat info omtrent het ontstaan van de uitspraak; "Wij van WC-eend" die ik ietwat vrij heb gebruikt, mocht het blijken dat de onduidelijkheid daar ligt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_Wc-eend_adviseren_Wc-eend

@4 Blabla. Het is duidelijk dat je niet begrijpt wat er bedoeld wordt met de uitleg in de link die je meestuurt.
De republikeinse vertegenwoordigers in de onderzoekscommissie hebben de informatie die nodig is en moeten hun waffel houden mbt de identiteit van de WB. Nu begint de rest te zeiken en net zoals bij die 'inval' in de bijeenkomst van de commissie met het geblèr 'wij willen toegang' door een groep republikeinse relschoppers waaronder enkele ratten die gewoon toegang hadden tot die bijeenkomst. Het enige doel is: de WB kunnen bedreigen.

25: hahahaha, daarom schreef ik al 'ietwat vrij' gebruikt; jij hebt gewoon geen humor.

@6 : 25 = @5

Wat de democraten doen is zo dubieus, dat er geen waarheid achter kan zitten.

De democraten zijn kansloos en graven hun eigen graf.

Inderdaad als men veel betere getuigen heeft dan zou het raar zijn om tijd te verspillen aan onzin.

@4 Je hebt gewoon gelijk hoor Schiff doet een eenzijdige procedure.
Ze krijgen de antwoorden op zijn vragen en thats it.
Dat wordt een big fail daarom komen ze smoezen al.

@6 Oh, ik wist niet dat je hier de humorist probeert uit te hangen en feiten "ietwat vrij" gebruikt om te reageren. Bedankt voor je toelichting; nu weet iedereen dat je niet serieus genomen hoeft te worden.

@10 Beide partijen mogen evenveel vragen stellen wat is daar eenzijdig aan?

De democratische partij gaat voor de bijl. Nu nog even wachten tot er een aantal democraten het zinkende schip gaan verlaten.

@6 tuurlijk, verkeerd gebruik is " vrije interpretatie". Categorie 'slappe smoezen achteraf'.

@8
Wat is er verkeerd aan om het onderzoek te concentreren op de kern: de misdragingen van Trump?
Waarom getuigen horen die óf immuniteit genieten óf niets met de zaak van doen hebben. Het eerste is bovendien contra legem!

@10
Bullshit!! Republikeinen mogen ook vragen stellen..
Je lult weer in de ruimte.

Pffff. Wat een hoog trollen gehalte weer in dit topic.

De Nederlandse politiek is al smerig genoeg. Waarom zo druk maken om de Amerikaanse politiek?
Eerst moeten we hier in Nederland/Europa schoon schip maken.

Wel typisch dat de Amerika/anti-Trump trollen ook pro-Brusselse en pro-kartel trollen zijn.

@17
Trump is volgens die trollen een mooie afleiding van de ellende van de Nederlandse en Brusselse politiek.

Er komt een ander belangrijk telefoongesprek met Zelenski aldus Trump.Wordt in dat tweede gesprek duidelijk dat Trump een ander aanbod heeft gedaan aan Zelenski ?.Je krijgt de helft van het bedrag dat wij voor de Oekraïne hebben gereserveerd op voorwaarde dat je een onderzoek doet naar Biden,als Biden betrapt wordt krijg je de andere helft meteen opgestuurd.Een zakelijk gesprek,niet persoonlijk bedoeld.

@13
De enigen die zinkende schepen verlaten zijn republikeins. Afgelopen week bij de verkiezingen weer twee knalrode staten naar de democraten gegaan......

@15 Wat is er verkeerd aan om het onderzoek te concentreren op de kern: de misdragingen van Trump?
Waarom getuigen horen die óf immuniteit genieten óf niets met de zaak van doen hebben. Het eerste is bovendien contra legem!

De getuigen verschillen nog wel eens van verhaal.

Trump had zelfs de oekraïense president op bezoek die zijn verhaal deed. Dus kloppen doet het niet.

@1 "De getuigen verschillen nog wel eens van verhaal." Vertel ?

@17
Lekker polariserend bezig, jongen. Maar zo simpel zit de wereld niet in elkaar. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat de mensen die pro Trump zijn, ook pro Poetin, pro Erdogan en pro Kim zijn. Trump zelf schaart zichzelf immers graag in dat rijtje.
Heb je ook nog iets te melden over dit topic?

Ik wacht lekker af.
Best soap ever!!!

@17 "Wel typisch dat de Amerika/anti-Trump trollen ook pro-Brusselse en pro-kartel trollen zijn"
Dat is niet zo typisch hoor, dat is gewoon een kwestie van gezond verstand. Wel typisch is dat je mensen die een andere mening hebben dan jij trollen noemt.

@11 : Wát een teer zieltje heb je, zeg, lol

@21
O ja?
O je bedoelt die getuige die eerst zei dat er geen qpq was, en daar onder ede op terugkwam. Onder ede zegt men veelal de waarheid. Uit angst voor gevangenisstraf. Dat is ook de reden dat Trump niet wil dat zijn naaste medewerkers niet getuigen. Die oproep van Trump is overigens ook obstructie, want men is wettelijk verplicht te getuigen...
Trump roep dus op om de wet te schenden.

@25
En wat ben jij kinderachtig zeg......

@22 Foute verwijzing, @1 moet @21 zijn, sorry.

@20 Twee States nog wel... Welke dan? (eerst rood, nu overtuigend blauw)

Ik weet van 3 verkiezingen, de afgelopen week.

Kentucky, was eerst rood, nu met minimaal verschil, net aan dus, een ietsje blauw. (5000 stemmen verschil). (en niet vanwege Trump, maar vanwege de niet-geliefde kandidaat die ze daar hebben)

Ik weet van Virginia, die altijd al blauw was en nu steeds.
Senaat stemmers: 2 poppetjes verschil, 19 om 21.
Afgevaardigden. 45 rood en 55 blauw. 10 poppetjes verschil.

En ik weet van Mississippi. Was rood en is nu nog steeds rood.
50.000 stemmen verschil.

Dus, of jij weet van nóg een verkiezing, of je overdrijft weer eens schromelijk.

@22 Van de week was er nog zo één, die plotseling zijn mening aanpaste aan de nieuwste wensen van de Dems.
Zal de rechter ook wel leuk, en begrijpelijk vinden. Dat getuigen plotsklaps hun eerder gegeven getuigenis willen aanpassen aan de huidige tendensen en wensen van de Dems.
Héél goed voor de geloofwaardigheid.... Ahum.

@30 Vage beschuldiging, maar niets inhoudelijks. Tweede poging: vertel?

@30 Toon maar aan dan dat er van de week niet iemand was die plotseling zijn verklaring heeft aangepast (aan de huidige wensen van de dems)

@32 is voor @31

@30
Nee, hij paste zijn verhaal aan, omdat hij wel aanvoelde dat hij anders meineed aan zijn broek zou krijgen..
Meerdere getuige spraken de getuigenis van hem namelijk tegen.

@32 Nou liegen onder ede daar staan celstraffen op. Toon maar aan dat ie liegt dan. Dan kunnen republikeinen een juridische procedure starten namelijk.

@34 Ze weten er altijd een mooie draai aan te geven. Feit is dat hij zijn mening heeft aangepast aan de huidige, meest recente wensen van de Dems.
Geen rechter die dan zoiets heeft van : Nou, deze gast zal wel heel betrouwbaar zijn.


Integendeel.

@36 Nogmaals als ie liegt moeten republikeinen hem aanklagen dan draait ie de gevangenis in.

Waren de Democratische nothingburgers weer eens in de aanbieding?

@20 Zal wel vakkundig wegblijven uit dit topic, wetende dat hij is betrapt op leugens.

@39 Als mensen die betrapt worden op leugens hier wegbleven, dan zouden we zonder trumpolina's komen te zitten.

Deze gast is een verzonnen figuurtje die nooit bestaan heeft!!
Das duidelijk.

@32 Jij beweert, dus jij bewijst, maar telkens blijkt dat je dat niet kunt, leugenaar.

De 3 hoofdzaken van de WB zijn bevestigd, door onafhankelijke regering medewekers. Getuigenis niet verder noodzakelijk, ook gezien de enorme hoeveelheid doods en doodsbedreigingen de Trumpeteers uiten

@43 doods en gewelds

@39
Sommige mensen hebben een leven.
Leugens? Vertel.

@45 Zie @29

@46
Virginia en Kentucky.
Wat is nu de leugen?
Aan je reactie te zien was jij de jokkebrok. Foei, stoute jongen!!!

@47 Virginia was altijd al blauw.
Dus er is maar 1 State van rood naar een minimaal beetje blauw gegaan.

@48
https://www.nytimes.com/2019/11/09/us/politics/virginia-elections-democrats-republicans.html

@48
En Kentucky was dieprood........