U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 3
De voorzitter van het impeachment-onderzoek van de Democraten Adam Schiff gaat niet in op het verzoek van de Republikeinen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden om de klokkenluider te verhoren. „Overbodig en onnodig”, aldus Schiff in een brief aan de Republikeinse leider in het Hu ...

7 maanden geleden door Telegraaf

REAGEER MET EEN EMOJI
12
5
2
2

Hahahahaha....

"Overbodig en onnodig"

Aldus, wij, van WC-eend.
Gaat lekker, daarom....

1 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
24
Meld

#1: daarom = daaro

2 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
13
Meld

@1 Kun je toelichten wat die WC-eend er mee te maken heeft? Ik denk dat je maar wat kwaakt zonder te begrijpen waar 'wij van wc-eend' op slaat.

3 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
6
Meld

@3 : Je moet toch wat kritischer lezen; het staat nochthans duidelijk in de inleiding van het bericht.

"De voorzitter van het impeachment-onderzoek van de Democraten Adam Schiff gaat niet in op het verzoek van de Republikeinen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden om de klokkenluider te verhoren. „Overbodig en onnodig”, aldus Schiff"

Hier nog wat info omtrent het ontstaan van de uitspraak; "Wij van WC-eend" die ik ietwat vrij heb gebruikt, mocht het blijken dat de onduidelijkheid daar ligt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_Wc-eend_adviseren_Wc-eend

4 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
22
Meld

@4 Blabla. Het is duidelijk dat je niet begrijpt wat er bedoeld wordt met de uitleg in de link die je meestuurt.
De republikeinse vertegenwoordigers in de onderzoekscommissie hebben de informatie die nodig is en moeten hun waffel houden mbt de identiteit van de WB. Nu begint de rest te zeiken en net zoals bij die 'inval' in de bijeenkomst van de commissie met het geblèr 'wij willen toegang' door een groep republikeinse relschoppers waaronder enkele ratten die gewoon toegang hadden tot die bijeenkomst. Het enige doel is: de WB kunnen bedreigen.

5 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
4
Meld

25: hahahaha, daarom schreef ik al 'ietwat vrij' gebruikt; jij hebt gewoon geen humor.

6 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
15
Meld

@6 : 25 = @5

7 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
9
Meld

Wat de democraten doen is zo dubieus, dat er geen waarheid achter kan zitten.

De democraten zijn kansloos en graven hun eigen graf.

8 DONKEY R    
7 maanden geleden door DONKEY R
18
Meld

Inderdaad als men veel betere getuigen heeft dan zou het raar zijn om tijd te verspillen aan onzin.

9 Otasanek    
7 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

@4 Je hebt gewoon gelijk hoor Schiff doet een eenzijdige procedure.
Ze krijgen de antwoorden op zijn vragen en thats it.
Dat wordt een big fail daarom komen ze smoezen al.

10 Alexis    
7 maanden geleden door Alexis
18
Meld

@6 Oh, ik wist niet dat je hier de humorist probeert uit te hangen en feiten "ietwat vrij" gebruikt om te reageren. Bedankt voor je toelichting; nu weet iedereen dat je niet serieus genomen hoeft te worden. question

11 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
5
Meld

@10 Beide partijen mogen evenveel vragen stellen wat is daar eenzijdig aan?

12 Otasanek    
7 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

De democratische partij gaat voor de bijl. Nu nog even wachten tot er een aantal democraten het zinkende schip gaan verlaten.

13 DONKEY R    
7 maanden geleden door DONKEY R
15
Meld

@6 tuurlijk, verkeerd gebruik is " vrije interpretatie". Categorie 'slappe smoezen achteraf'.

14 BlackNinja    
7 maanden geleden door BlackNinja
4
Meld

@8
Wat is er verkeerd aan om het onderzoek te concentreren op de kern: de misdragingen van Trump?
Waarom getuigen horen die óf immuniteit genieten óf niets met de zaak van doen hebben. Het eerste is bovendien contra legem!

15 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
5
Meld

@10
Bullshit!! Republikeinen mogen ook vragen stellen..
Je lult weer in de ruimte.

16 GreyB    
7 maanden geleden door GreyB
4
Meld

Pffff. Wat een hoog trollen gehalte weer in dit topic.

De Nederlandse politiek is al smerig genoeg. Waarom zo druk maken om de Amerikaanse politiek?
Eerst moeten we hier in Nederland/Europa schoon schip maken.

Wel typisch dat de Amerika/anti-Trump trollen ook pro-Brusselse en pro-kartel trollen zijn.

17 beastyboy    
7 maanden geleden door beastyboy
16
Meld

@17
Trump is volgens die trollen een mooie afleiding van de ellende van de Nederlandse en Brusselse politiek.

18 beastyboy    
7 maanden geleden door beastyboy
13
Meld

Er komt een ander belangrijk telefoongesprek met Zelenski aldus Trump.Wordt in dat tweede gesprek duidelijk dat Trump een ander aanbod heeft gedaan aan Zelenski ?.Je krijgt de helft van het bedrag dat wij voor de Oekraïne hebben gereserveerd op voorwaarde dat je een onderzoek doet naar Biden,als Biden betrapt wordt krijg je de andere helft meteen opgestuurd.Een zakelijk gesprek,niet persoonlijk bedoeld.

19 jantje van leiden    
7 maanden geleden door jantje van leiden
4
Meld

@13
De enigen die zinkende schepen verlaten zijn republikeins. Afgelopen week bij de verkiezingen weer twee knalrode staten naar de democraten gegaan......

20 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
5
Meld

@15 Wat is er verkeerd aan om het onderzoek te concentreren op de kern: de misdragingen van Trump?
Waarom getuigen horen die óf immuniteit genieten óf niets met de zaak van doen hebben. Het eerste is bovendien contra legem!

De getuigen verschillen nog wel eens van verhaal.

Trump had zelfs de oekraïense president op bezoek die zijn verhaal deed. Dus kloppen doet het niet.

21 DONKEY R    
7 maanden geleden door DONKEY R
18
Meld

@1 "De getuigen verschillen nog wel eens van verhaal." Vertel ?

22 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
4
Meld

@17
Lekker polariserend bezig, jongen. Maar zo simpel zit de wereld niet in elkaar. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat de mensen die pro Trump zijn, ook pro Poetin, pro Erdogan en pro Kim zijn. Trump zelf schaart zichzelf immers graag in dat rijtje.
Heb je ook nog iets te melden over dit topic?

Ik wacht lekker af.
Best soap ever!!!

23 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
4
Meld

@17 "Wel typisch dat de Amerika/anti-Trump trollen ook pro-Brusselse en pro-kartel trollen zijn"
Dat is niet zo typisch hoor, dat is gewoon een kwestie van gezond verstand. Wel typisch is dat je mensen die een andere mening hebben dan jij trollen noemt.

24 MacGu    
7 maanden geleden door MacGu
3
Meld

@11 : Wát een teer zieltje heb je, zeg, lol

25 Seconda    
7 maanden geleden door Seconda
15
Meld

@21
O ja?
O je bedoelt die getuige die eerst zei dat er geen qpq was, en daar onder ede op terugkwam. Onder ede zegt men veelal de waarheid. Uit angst voor gevangenisstraf. Dat is ook de reden dat Trump niet wil dat zijn naaste medewerkers niet getuigen. Die oproep van Trump is overigens ook obstructie, want men is wettelijk verplicht te getuigen...
Trump roep dus op om de wet te schenden.

26 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
4
Meld

@25
En wat ben jij kinderachtig zeg......

27 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
5
Meld

@22 Foute verwijzing, @1 moet @21 zijn, sorry.

28 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
4
Meld

@20 Twee States nog wel... Welke dan? (eerst rood, nu overtuigend blauw)

Ik weet van 3 verkiezingen, de afgelopen week.

Kentucky, was eerst rood, nu met minimaal verschil, net aan dus, een ietsje blauw. (5000 stemmen verschil). (en niet vanwege Trump, maar vanwege de niet-geliefde kandidaat die ze daar hebben)

Ik weet van Virginia, die altijd al blauw was en nu steeds.
Senaat stemmers: 2 poppetjes verschil, 19 om 21.
Afgevaardigden. 45 rood en 55 blauw. 10 poppetjes verschil.

En ik weet van Mississippi. Was rood en is nu nog steeds rood.
50.000 stemmen verschil.

Dus, of jij weet van nóg een verkiezing, of je overdrijft weer eens schromelijk.

29 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
10
Meld

@22 Van de week was er nog zo één, die plotseling zijn mening aanpaste aan de nieuwste wensen van de Dems.
Zal de rechter ook wel leuk, en begrijpelijk vinden. Dat getuigen plotsklaps hun eerder gegeven getuigenis willen aanpassen aan de huidige tendensen en wensen van de Dems.
Héél goed voor de geloofwaardigheid.... Ahum.

30 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
10
Meld

@30 Vage beschuldiging, maar niets inhoudelijks. Tweede poging: vertel?

31 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld

@30 Toon maar aan dan dat er van de week niet iemand was die plotseling zijn verklaring heeft aangepast (aan de huidige wensen van de dems)

32 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
12
Meld

@32 is voor @31

33 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
10
Meld

@30
Nee, hij paste zijn verhaal aan, omdat hij wel aanvoelde dat hij anders meineed aan zijn broek zou krijgen..
Meerdere getuige spraken de getuigenis van hem namelijk tegen.

34 GreyB    
7 maanden geleden door GreyB
1
Meld

@32 Nou liegen onder ede daar staan celstraffen op. Toon maar aan dat ie liegt dan. Dan kunnen republikeinen een juridische procedure starten namelijk.

35 Otasanek    
7 maanden geleden door Otasanek
0
Meld

@34 Ze weten er altijd een mooie draai aan te geven. Feit is dat hij zijn mening heeft aangepast aan de huidige, meest recente wensen van de Dems.
Geen rechter die dan zoiets heeft van : Nou, deze gast zal wel heel betrouwbaar zijn.


Integendeel.

36 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
12
Meld

@36 Nogmaals als ie liegt moeten republikeinen hem aanklagen dan draait ie de gevangenis in.

37 Otasanek    
7 maanden geleden door Otasanek
1
Meld

Waren de Democratische nothingburgers weer eens in de aanbieding?

38 greenmango    
7 maanden geleden door greenmango
8
Meld

@20 Zal wel vakkundig wegblijven uit dit topic, wetende dat hij is betrapt op leugens.

39 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
10
Meld

@39 Als mensen die betrapt worden op leugens hier wegbleven, dan zouden we zonder trumpolina's komen te zitten. question question question

40 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
2
Meld

Deze gast is een verzonnen figuurtje die nooit bestaan heeft!!
Das duidelijk.

41 vis    
7 maanden geleden door vis
9
Meld

@32 Jij beweert, dus jij bewijst, maar telkens blijkt dat je dat niet kunt, leugenaar.

42 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
2
Meld

De 3 hoofdzaken van de WB zijn bevestigd, door onafhankelijke regering medewekers. Getuigenis niet verder noodzakelijk, ook gezien de enorme hoeveelheid doods en doodsbedreigingen de Trumpeteers uiten

43 Moien    
7 maanden geleden door Moien
0
Meld

@43 doods en gewelds

44 Moien    
7 maanden geleden door Moien
0
Meld

@39
Sommige mensen hebben een leven.
Leugens? Vertel.

45 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
1
Meld
46 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
5
Meld

@46
Virginia en Kentucky.
Wat is nu de leugen?
Aan je reactie te zien was jij de jokkebrok. Foei, stoute jongen!!!

47 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@47 Virginia was altijd al blauw.
Dus er is maar 1 State van rood naar een minimaal beetje blauw gegaan.

48 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
6
Meld

@48
En Kentucky was dieprood........

50 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@49 Bij jouw link krijg ik melding dat ik moet betalen of zoiets.

Hier een Wikipedia links. Scroll, en zie dat Virginia op Obama stemde, en op H. Clinton.
Blauw dus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_states_and_blue_states

51 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
6
Meld

@50 En Kentucky heeft, zoals ik al zei, met een minimaal verschil van 5000 stemmen iets blauwer gestemd dan normaal, dankzij een gehate Rep. man.

52 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
6
Meld

@51
Ook dat lieg je. Het zit niet achter een betaalmuur. Het gaat om de verkiezingen in de staat, en niet om de presidentsverkiezingen. Virginia was in de verkiezingen van 2015 bloedrood en nu blauw.

53 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@51
Wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Virginia_elections
Bloedrood vanaf 1994. Nu blauw.

54 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

@53 Ik lieg nooit, als ik iets te zien krijg in mijn scherm waardoor ik het artikel niet kan lezen, dan krijg ik dat. Daar lieg ik niet over.
Waarom zou ik?
Ik gaf je zelfs een wikipedia link, waaruit blijkt dat Virginia een blauw staat is en was.

55 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
7
Meld

@55
Die gaf je niet. Jij gaf een link over de presidentsverkiezingen, en daar hebben we het niet over.
Zie @54
Dat is Wikipedia over de verkiezingen voor de staat.

56 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

@54 Sinds "obama"hebben ze voor Obama gestemd, blauw dus. Aangezien je begon met het idee dat Virginia bij de aanstaande verkiezingen dus ook wel blauw zou stemmen, ging ik er niet vanuit dat je het over senaats verkiezingen zou hebben verder, maar over presidenten.

Maakt verder allemaal niet uit. Virginia was blauw, en is dat nog steeds.
Kentucky met een minimaal verschil van 5000 stemmen van rood naar blauw en Mississippi nog steeds gewoon rood.


Tijd om te Netflixcen dus

57 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
7
Meld

@57
Ja hoor. Je bent zielig.....

58 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

@58 Nee, jij.

Zie je @20 . Daar ga je ervan uit dat Trump in 2020 wel gaat verliezen in Virginia, want... NU blauw gestemd.
Voor presidenten ( want dat is Trump) hebben ze daar de afgelopen paar keer al blauw gestemd. Dus voor Trump veranderd er niks.


Netflixen nu.

59 xtremy    
7 maanden geleden door xtremy
5
Meld

@59
Nee. Er staat: afgelopen week bij verkiezingen in twee staten van rood naar blauw. Ik had het dus over de verkiezingen van afgelopen week.....
Ga nu maar gauw netflixen....

60 Tismewat    
7 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
COVID-19 KOMT TERUG - DE JENSEN SHOW #168
De bangmakerij die we over ons heen hebben ge...

16 uur geleden door xtremy

Uitbraak coronavirus in Haagse moskee na nege...
DEN HAAG - Bij de Faizul-moskee aan de Loosdu...

12 uur geleden door Congo

Obama na dood George Floyd: racisme kan niet...
De voormalige Amerikaanse president Barack Ob...

18 uur geleden door Bakken

Trump dreigt fors geweld te gebruiken tegen d...
In een tirade is Trump losgegaan en wekte hij...

2 uur geleden door progressiefliberaal

Trump bedreigt betogers aan Witte Huis
Na een betoging voor het Witte Huis heeft de...

6 uur geleden door Crezee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
LGK
Trump dreigt fors geweld te gebruiken tegen d...
@82Op een president die niks deed...

minder dan een minuut geleden door LGK

LGK
Trump dreigt fors geweld te gebruiken tegen d...
@81Tja, ik keur het niet goed, maar opgek...

1 minuut geleden door LGK

Frouke
Trump dreigt fors geweld te gebruiken tegen d...
@76Obama heeft er in ieder geval iets aan p...

2 minuten geleden door Frouke

zeikenderechter
Trump dreigt fors geweld te gebruiken tegen d...
En wat doet Trump? Nog even lekker racistisch...

2 minuten geleden door zeikenderechter

NLsandman
"Jullie zijn een schande voor onze stad, een ...
@23Ik heb het niet over links socialisten...

2 minuten geleden door NLsandman

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig