Republikeinen eisen ook Hunter Biden als getuige (telegraaf.nl)

en die kan niets zeggen over de misdrijven van trump en co...

Dus het is alleen als afleiding bedoeld en gaat niets betekenen voor het impeachment dat onvermijdelijk gaat volgen.

De zoveelste ontwijkactie van de Republikeinen.
Geen greintje integriteit te vinden bij die gasten.

@2 dat gaat ze ook opbreken in 2020, dat gebrek aan integriteit.

@3 ,

Integriteit bij de Republikeinen? Als er al integreren zijn dan houden deze zich op de vlakte, bang voor hun eigen stoeltje. Integriteit is binnen de Republikeinen ver te zoeken, anders had Trump allang een Senaatsonderzoek aan zijn broek, en stond hij op het punt afgezet te worden. Drain the swamp, begin in de Republikeinse partij...

@1
Maar wel iets over Biden en co ... waar het gesprek van Trump met Zelenski over ging ...

Dat Trump persoonlijk in een telefoongesprek niet maag vragen aan een andere president om een te kijken naar Biden en co ivm corruptie .. dat zal technisch allemaal best zo zijn, maar dat betekent helemaal niet dat Biden en co daarom vrijgesproken zijn van verdenking van corruptie.
Het lijkt mij best wel een belangrijke zaak, als het om corruptiebestrijding gaat om Biden en co een grondig te onderzoeken .. op internationaal nivo.

@6 ,

"dat zal technisch allemaal best zo zijn"

Je lijkt wel een standaard Republikein, "zal mij aan mijn reet roesten en we blijven achter Trump staan, al schiet hij op straat iemand overhoop zonder enige reden".

@7
Jij lijkt wel een anti-Trumper, die niets anders meer kan zien den Trump haters en Trump lovers : P

Je hebt echt geen idee hoe dom je op mij over komt nu volgens mij

@8 jij snapt dus duidelijk niet dat wat Biden mogelijk uitgehaald heeft en nog niet onderzocht is (dus geen vaststaand feit), trump en co. totaal niet vrijpleit voor wat zij gedaan hebben, namelijk het voor prive belang afpersen van een ander staatshoofd om een onderzoek naar Joe en Hunder te dwingen. Als zij een onderbouwd vermoeden hadden, had ditt via de normale departementale wegen moeten verlopen.

Verder heeft dat ook niets met "trump-haters" te maken, zoals dat in jouw verwrongen complotbrein opborrelt, maar met jouw onvermogen om dit soort zaken in een juist daglicht te zien.

@6
Grappig, de Amerikanen willen nooit internationale onderzoeken. Daarom zijn ze ook geen lid van het strafhof in Den Haag. Maar nu wil Trump een onderzoek laten doen door 1 van de corrupste landen van de wereld in plaats van een eigen onderzoek. Wat zegt u dat?

@6 prima, starten ze een ander onderzoek. Dit onderzoek gaat over een ander land inschakelen, meer nog pogen te chanteren, voor persoonlijk politiek gewin.

Gewoon alle betrokkenen oproepen.
We willen toch transparantie.
Ook Schiff ondervragen over zijn contacten met de WB , waar hij al over heeft gelogen.

Och jee .. de hele bende op mijn nek : D

@9
Duidelijk dat jij niet kan lezen: "dat betekent helemaal niet dat Biden en co daarom vrijgesproken zijn van verdenking van corruptie.
Het lijkt mij best wel een belangrijke zaak, als het om corruptiebestrijding gaat om Biden en co een grondig te onderzoeken .. op internationaal nivo."
Het zou onderzocht moeten worden.

@10
Laat maar onderzoeken. Achteraf kun je onderzoeken of het onderzoek klopt, of je kan het in een samenwerkingsverband onderzoeken.

@11
Ik zou het liefst zien dat heel dat rattenest in en rond het WH onderzocht zou worden ...

Betrouwbare bronnen roepen dat ook Kissinger, Chroetsjow, Kim Jong Un en Holleeder door de Republikeinen gewenst worden als getuige...

Hoe krampachtiger dit soort bewegingen worden, hoe groter de kans wordt op een Blue Wave. Wat een zooitje losers bij elkaar zijn die Republikeinen geworden.

@12
Precies: Alles onderzoeken.
Het mocht eens tijd worden. Hier in Nederland ook met die nep vergeetachtige president van ons en omringende ja-knikkers.

De meerderheid, de Dems, heeft echter de laatste stem over de definitieve getuigenlijst.

De zoveelste smear PR stunt van de GOP dus.

Dit is ook wel een aparte video die 3 uur lang duurt die de Nevertrumpers wel interresant en leerzaam zullen vinden :

Newspeak , the new language from the lefts part 1 : exclusive interviews :

@6
Maar daar gaat dut impeachment-onderzoek helemaal niet over he?

@13 dat allerlei rechtse complotgekkies, die oranje idioot voorop, denken dat daar aan de kant van de Bidens sprake is geweest betekent niet dat er sprake is van een "verdacht van corruptie".

Er loopt in de USA geen onderzoek naar dus er is daar geen verdacht. Dat geldt ook voor Oekraïne.

@17 aanvulling :
Je moet wel even het volume hoger zetten want in het begin van de video is het geluid maar 10 % van het origineel vanwege een montagefout .

@14 ja, vooral Holleeder.... die kan uit eigen ervaring bewijzen dat er geen QPQ was.... LMAO

@6

" verdenking van corruptie."

Welke?
Of het het alleen maar omdat Trump het zegt?

@18
Denk je dat ik stront in mijn schedel heb ofzo : D
Het is de oorspronkelijke oorzaak van dit onderzoek, wat er idd niet over gaat ...

De republikeinen komen nu met verschillende getuigen op de proppen die helemaal niet relevant zijn, wetende dat die geblokkeerd worden kunnen ze dan weer mooi beweren dat het proces niet eerlijk is om op die manier de publieke opinie te beïnvloeden.

@13
Schei toch uit over Biden. Het gaat hier over een corrupte president die het buitenlandbeleid probeert af te stemmen op zijn persoonlijke agenda en daarmee de staatsveiligheid in gevaar brengt.

@24 whahahah waar zag je dat allemaal?
In dat telefoongesprek?

@23 nee, het is niet de oorsprong van het onderzoek, dat is het gedrag van trump. En ja, DUS denk ik dat jij stront in je hoofd hebt.

@19 @22
Jullie hebt het over een soort officiële verdenking ... ik niet.
Ik weet ook niet of die er komt (zelfs niet of die er misschien al is, en je daarmee ongelijk hebt .. ).

Er is vanalles over te doen, en zelfs Trump heeft ernaar geïnformeerd/ naar verwezen in "het telefoongesprek".

@23

"Het is de oorspronkelijke oorzaak van dit onderzoek"

Welk?
Er is nooit onderzoek naar Hunter geweest

Trump wilt dit wel, want dat kan ie gebruiken in 2020, zo van: "Biden is corrupt, want er loopt een anderzoek naar hem in Oekraïne"
Daar is het Trump om te doen

@23
Niet terzakedoende dus.

@25
Kom je weer eens je eigen domheid etaleren?

@27 je schrijft het nu zelf : er is geen verdenking

Vermoedens van een dementerende oude oplichterr doen er niet toe.

@26
Ted .. alsjeblieft man.
Het is de oorsprong van waar het "impeachable" gedeelte van het telefoongesprek over ging.

Here’s a summary of a controversial phone call between President Donald Trump and Ukraine’s president in which Trump asked his counterpart to look into former Vice President Joe Biden and his son Hunter Biden was released.

https://www.cnbc.com/2019/09/25/transcript-of-trumps-call-with-ukraine-leader-about-joe-biden.html

Dat lijkt me allemaal niet zo moeilijk .. toch?

@31
Er is wel een verdenking.

* Verwijderd door de redactie *

@33
Zelfs dan nog niet van enig belang hier.

@13
Euh, je wilt een misdrijf eerst door een corrupt land laten onderzoeken en daarna gaan onderzoeken of het onderzoek wel goed gedaan is?
Is het niet handiger om eerst zelf een onderzoek op te starten?
Ik vind eventuele corruptie van een vicepresident net even te belangrijk om zoiets aan Oekraiïne over te laten. Maar Trump denkt daar blijkbaar anders over.
Maar waarom vraagt niemand zich af waarom?
Er is in mijn ogen 1 voor de hand liggende reden om een corrupt land een onderzoek te laten doen, namelijk omdat je daar dan de uitkomst van kunt beïnvloeden.
Nogmaals, ik ben grote voorstander van corruptie onderzoek, maar Trump blijkbaar niet, tenminste niet van een eerlijke serieuze versie.

@29
Niet in het nu lopende onderzoek .. technisch gesproken.
Verder vind ik het er best "toe doen" eigenlijk?

@37 - zonder vraagteken
Verder vind ik het er best "toe doen" eigenlijk.

@33

Welke?
Alleen waanbeelden in hoofd van Trump

@35
Ik vind het best van belang, daarom ook @6
Daar staat duidelijk wat ik vind.
En dat ik daarna allemaal aanvallen moet verdedigen omdat mensen er meer in lezen dan er staat ... dat ligt niet aan mij : D

@34

"De corrupte democraat is het leidend voorwerp in deze zaak."

Op grond van wat?

@37
Nee. Allerminst. Het doet geheel niet terzake!

@38
Wat doet er toe?

@12
De grap is dat Hunter Biden helemaal geen betrokkene is in dit onderzoek. De vraag of Hunter Biden schuldig is, is helemaal niet relevant voor dit onderzoek. Het moet wel onderzocht worden, maar dat had Trump allang moeten regelen. Maar waarom heeft hij dat niet gedaan?
Als een politieagent zonder huiszoekingsbevel en toestemming een huis binnen gaat en daar drugs vindt, dan gaat de eigenaar vrijuit en krijgt de politieagent straf. Zo werkt het.
Als een president zijn macht misbruikt voor onderzoek naar een eventuele crimineel, dan kan de president afgezet worden en ik weet niet of de crimineel in de V.S. dan per definitie vrijuit gaat, maar in Nederland wel. Onrechtmatig verkregen bewijs, mag niet gebruikt worden.

Maar blijkbaar vinden veel mensen hier dat de burger geen recht heeft op bescherming tegen willekeur van de overheid. Het zou toch wat zijn als Rutte gewoon kon beslissen, laten we Wilders en Baudet eens onderzoeken, want ik heb het idee dat ze niet zuiver op de graat zijn.
Maar als Trump het doet, dan is het allemaal ok.

@40
Jij vindt.... Maar het doet hier gewoon niets toe. Een hersenschim van trump, en alleen in die hoedanigheid heeft het enige betekenis.

@34
Leidend voorwerp? De leiding heeft Pelosi en dat is geen voorwerp. Je bedoelt 'lijdend' en dat is hier de zittende president en niet de zoon van een van zijn tegenstanders. Dat is slechts klein bier en een rookgordijn.

over domheid gesproken

@33trump heeft geen onderbouwing voor die "verdenking". Dus er is niets.

@27
Ja, dus, Ze hebben het in het telefoongesprek ook gehad over de overwinning van Zelinsky, moet daarom de Oekraïense kiesraad ook op komen draven? Als Trump gezegd had dat het mooi weer was, moest de zon dan ook komen?

@43
Wat Biden en co daar in de Oekraine met eventuele corruptie te maken hebben.

Dat de GOP niets anders in huis heeft dan deze goedkope whataboutisms zegt uiteraard nogal wat over hun zwakke positie.