Deze Rus komt niet meer aan het werk omdat hij de Russische theorieën over MH17 ontkrachtte (eenvandaag.avrotros.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Naar Nederland halen en een baan aanbieden.

Standbeeld is eventueel ook op zijn plaats.

@1 Ik begrijp dat u uw baan bent kwijtgeraakt en nu zonder werk zit omdat u de waarheid aan het licht bracht? Wat heeft Dit artikel eigenlijk te maken met Nederland? Ik neem verder aan dat u vast wel een aantal namen kunt noemen van Nederlanders die hun baan kwijtraakten om soortgelijke internationale misdaden? Misschien eens kijken naar Nieuwsuur, Tegenlicht, Argos etc, daar blijkt nl het tegendeel uit.

Kritische NL journalist staat in Oekraine op een dodenlijst, kritische Pieter Omtzigt is van de zaak gehaald, België en Maleisië zijn het blijkbaar niet eens met de bevindingen van het JIT en houden Rusland niet aansprakelijk, Oekraine laat een hoofdverdachte vrij en weigert nog steeds radardata te overhandigen en heeeeel veel zwarte stiften!!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
Ga jij lekker in Rusland kritiek zijn, in plaats van hier moordenaar te verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Maar natuurlijk Chat en jij staat op de dodenlijst van de hottentotten. Dus pas maar op als je kleine negers ziet lopen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12
Ik heb van jou ook nog niks ontopic gelezen pablito
Wat vind je er van dat die man nergens meer aan de bak komt ?

@1 Hoeveel nederlanders zijn er ontslagen en komen niet meer aan het werk omdat ze de theorie over MH17 van Rutte hebben ontkracht?

@12 Kom op zijn moeder is geen viespeuk zoals uw moeder. Niet zo projecteren sukkeltje.

* Verwijderd door de redactie *

Hij werd ontslagen nadat hij (Als deskundige SU-25) zie dat de MH17 niet kon zijn neergehaald door een gevechtstoestel.
Dit verhaal hield ook bij de Russen geen stand.
Daar stopt het dan ook bij voor Loekasjevistj.
Nadien moest hij het doen met info van Bellingcat.
Hoewel hij gelijk had in eerste aanleg, zeg dit verder niets over zijn verdere bewering.

Is er dan eindelijk onomstotelijk bewijs?

@3 "Wat heeft Dit artikel eigenlijk te maken met Nederland"

Man man man ... het moet niet gekker worden ook zeg.

@19 "onomstotelijk bewijs"

Bewijs in overvloed.
Wat de rechter daarvan vindt gaat in maart duidelijk worden.

@20 Man man, het moet niet gekker worden. Wat heeft dit eigenlijk met u te maken? Als u de context niet weet of begrijpt, dan is het wellicht een optie om eerst eens een vraag te stellen?
Het moet niet gekker worden met uw reactie hoor. Ik voel mij nu al net zo gekwetst als u.

@21 Dan hoop ik dat je weet wat onomstotelijk betekent.

@14 "...Wat vind je er van dat die man nergens meer aan de bak komt ?..."

Iedere Rus die een beetje op de hoogte is weet dat de illegale en gewelddadige staatsgreep in Kiev en de daaruit volgende burgeroorlog in Oekraïne opgevoerd en gesteund zijn door CIA en Brussel (en J. Biden!)...! Rusland had geen andere keus dan zijn belangen in Oost-Oekraïne en de Krim direct veilig te stellen...uit dit conflict is het MH17 drama ontstaan (of mogelijk uitgelokt door wekenlang het luchtruim boven het oorlogsgebied niet af te sluiten...!)

@15 "...Hoeveel nederlanders zijn er ontslagen en komen niet meer aan het werk omdat ze de theorie over MH17 van Rutte hebben ontkracht?..."

En probeer eens in een gezelschap in gesprek over MH17 iets positiefs over Rusland te zeggen....men schuift van schrik de stoel 20 cm bij je vandaan om je verder straal te negeren...!

@25 Dat is geen antwoord op mijn vraag. De vraag is naar aanleiding van de bewering dat het in nederland ook gebruikelijk is. Ik heb er nog nooit van gehoord dus vraag ik hoe veel nederlanders er zijn ontslagen en niet meer aan werk komen omdat ze de theorie over MH17 van Rutte hebben ontkracht? Als het zo gebruikelijk is dan zijn het er waarschijnlijk wel duizenden zijn geweest.

@4
"kritische Pieter Omtzigt is van de zaak gehaald"
Omdat hij complotten van Kremlin trollen ging verspreiden

"België en Maleisië zijn het blijkbaar niet eens met de bevindingen van het JIT en houden Rusland niet aansprakelijk'
België en Maleisië staan 100% achter conclusie's JIT. Ze hebben alleen niet de juridische stap gezet

"Oekraine laat een hoofdverdachte'
Dat is hij niet
Hij is verdachte en getuige
Hoofdverdachtten moeten in maart voorkomen

" weigert nog steeds radardata te overhandigen"
Welke? die ze niet hebben?

@25
De lucht van landverraders is ondragelijk
Daarom dus

@22 "Wat heeft dit eigenlijk met u te maken?"
U heeft nog steeds niet in de gaten dat dit een OPENBAAR forum is ?

@3 /@22 "Wat heeft Dit artikel eigenlijk te maken met Nederland"
Alles van/over MH17 heeft met NL te maken.
Wat begrijpt u daar toch niet aan ?!

@29 Wat weer een fantastische tekst van u. Ik zal het nog even voor u herhalen, raakt u vast van bevredigd.
Wat heeft dit eigenlijk met u te maken?"
U kunt nog steeds niet lezen merk ik. Uw reactie is uitsluitend op emotie en boosheid. Als u voortaan eerst eens een vraag stelt wat ik met mijn eerste opmerking bedoelde dan had u zich nu niet zo hoeven op te winden. U bent hardleers omdat ik u daar al op had gewezen. Lezen blijft lastig he?
heeft nog steeds niet in de gaten dat dit een OPENBAAR forum is ?
Ja ik weet dat het een openbaar forum is, toch fijn dat u dat in caps lock zet voor mij. Was niet nodig hoor, ik kan de kleine letters ook heel goed onderscheiden.

@3 /@22 "Wat heeft Dit artikel eigenlijk te maken met Nederland"
Alles van/over MH17 heeft met NL te maken.
Misschien het allereerste bericht even lezen of is dat te veel gevraagd? Het is u vast niet opgevallen dat daar een generaliserende en suggererende opmerking is geplaatst. Nu val ik terug op uw termen: Wat begrijpt u daar toch niet aan?

Wat begrijpt u daar toch niet aan ?!
U begrijpt het nu wel of......
Wind u niet teveel op hoor, is nergens goed voor.

@29 Wat weer een fantastische tekst van u. Ik zal het nog even voor u herhalen, raakt u vast van bevredigd.
Wat heeft dit eigenlijk met u te maken?"
U kunt nog steeds niet lezen merk ik. Uw reactie is uitsluitend op emotie en boosheid. Als u voortaan eerst eens een vraag stelt wat ik met mijn eerste opmerking bedoelde dan had u zich nu niet zo hoeven op te winden. U bent hardleers omdat ik u daar al op had gewezen. Lezen blijft lastig he?
heeft nog steeds niet in de gaten dat dit een OPENBAAR forum is ?
Ja ik weet dat het een openbaar forum is, toch fijn dat u dat in caps lock zet voor mij. Was niet nodig hoor, ik kan de kleine letters ook heel goed onderscheiden.

@3 /@22 "Wat heeft Dit artikel eigenlijk te maken met Nederland"
Alles van/over MH17 heeft met NL te maken.
Misschien het allereerste bericht even lezen of is dat te veel gevraagd? Het is u vast niet opgevallen dat daar een generaliserende en suggererende opmerking is geplaatst. Nu val ik terug op uw termen: Wat begrijpt u daar toch niet aan?

Wat begrijpt u daar toch niet aan ?!
U begrijpt het nu wel of......
Wind u niet teveel op hoor, is nergens goed voor.

@31 Zeik toch niet, trol !
Als je er niet tegen kunt dat je wordt aangesproken op wat je schrijft, wat doet u hier dan ?
En dan de schuld bij een ander leggen ?
Mafklapper !

@32 Wederom hebt u er niets van begrepen he. Hoe komt dat nu toch, zelf na uitleg van mij. Ik kan er uitstekend tegen aangesproken te worden, in dit geval zelfs om te genieten. U legt uw hele karakter hier bloot, wat een luxe. Heb ik het woord schuld in de mond genomen meneer geen mail vandaag? Wederom, of u begrijpt het nog steeds niet, of u probeert willens en wetens uw onmacht op mij te projecteren. Geeft niets hoor, zolang het u maar helpt.
Even voor mij en de goede lezers, bedoelt u schuld hier in de zin van financiën, bv een vordering of meer in de betekenis van het Wetboek van Strafrecht? Beiden zijn niet opportuun hoor.
Hebt u weleens een trol zien zeiken? U gebruikt deze terminologie nl. Ik heb dat nog niet gezien. Wellicht kunt u dat met een voorbeeld laten zien? Leer ik ook nog iets.
U gaat schelden zag ik, mafklapper, daar heeft u vast ook een definitie voor? het behoort nl niet to mijn vocabulaire.
Fijne dag nog daar he.

@27 "...Omdat hij complotten van Kremlin trollen ging verspreiden...."

Wie zich in complexe intriges mengt om waarheden te destilleren kan ook eens een fout maken, Omtzigt heeft het onmiddellijk erkend maar is toch, ondanks zijn vele verdiensten, van de zaak afgehaald! Zijn manier van onderzoeken paste niet in de westerse beeldvorming over MH17, Oekraïne en Rusland....!

@27 "...Welke? die ze niet hebben?..."

Je gelooft toch niet dat in een land in oorlog ALLE radars toevallig uit stonden of in reparatie waren....?!

@28
Het regime van Nazi shit hole Oekraïne is wel te vertrouwen.