@36 a) Ik heb het hier over de respectloze term "omgebouwde kerels". Je kunt ook prima je punt maken door het gewoon over transgenders te hebben...
Niemand heeft ook gezegd dat hij een moord heeft gepleegd maar zedendelicten met minderjarige meisjes is ook niet niks. ...
https://youtu.be/tRobB_cc2W0?si=MnRn4FpU8UeeU4Tp...
@35 Jij wilt er nog een "grappige" term aan toevoegen, zie ik. 🥱...
Van vorige week:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map...
Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
Gevolg van deze uitspraak zal zijn dat duizenden zware criminelen en corrupte politici vrijgelaten zullen worden.
Ook komt het corruptieonderzoek 'lava-jato' stil te liggen.
Grote kans dat dit het einde betekend van het corruptie onderzoek.
De braziliaanse rechtstaat heeft hiermee een nieuw dieptepunt bereikt.
@1 ,
Tja, helaas is gebleken dat Sergio Moro en Bolsonaro ook nogal corrupt en verre van integer zijn.
Het is een kwalijke zaak dat corruptie zo onbestraft blijft, maar dat bleef het toch wel zolang die twee aan de touwtjes trokken. Als een corrupte president toch onvermijdelijk is bij een keuze tussen Bolsonaro of Lula da Silva, dan kun je nog beter Lula da Silva hebben.
Ik vind die keuze nog niet zo makkelijk.
Lula is wel heel erg close met zijn bolivariaanse vriendjes in Bolivia en Venezuela. Hij is de afgelopen jaren verder naar links opgeschoven. Een marxistische dictatuur zou hem wel aanspreken.
Zelfs vanuit zijn cel presenteerde hij zich als was hij nog steeds aan de macht.
Ik zie dat er iemand blij is dat Lula vrijgelaten is.
Weet diegene ook waarom hij is vrijgelaten?
Lula is beschuldigd van corruptie en misbruik van zijn positie als president.
Daar is hij voor veroordeeld en vervolgens gevangen gezet.
In het STF (braziliaans hooggerechtshof) zitten rechters die politiek benoemd zijn.
Een groot aantal door de partij (PT) van Lula.
De druk van de PT is op de rechters van het STF is het afgelopen jaar ver opgevoerd. Omdat ook in hoger beroep Lula nog altijd schuldig werd bevonden hebben ze een omweg genomen.
Lula was uiteindelijk in beroep gegaan bij het STF. Deze kunnen niet inhoudelijk oordelen over zijn schuld. Maar alleen over de gevolgde procedures.
Zij hebben nu als voorlopige voorziening bepaald dat verdachten (lees: Lula) gedurende de looptijd van het beroep niet gedetineerd mogen worden.
Lula is dus nog steeds schuldig aan, en veroordeeld voor, corruptie.
Het gelijkheidsbeginsel steld dat deze uitspraak geldt voor iedereen. Gevolg is dat er duizenden criminelen (o.a. drugsbazen corrupte politici en zakenlieden)
Per direct in vrijheid gesteld moeten worden in afwachting van hun beroep.
De media spreken van 5000+ personen.
Verder is deze uitspraak de doodsteek voor het corruptieonderzoek (lava jato).
Resultaat is dat de corruptie heeft gewonnen. En dat in een land waar zoveel mensen in arme en slechte omstandigheden leven.
@2
In het begin leek het er op dat Bolsonaro van smetten vrij was.
In de aanloop van de verkiezingen deden veel media hun uiterste best om corrumperende zaken over hem te vinden.
Maar buiten zijn reactionaire uitspraken was er niets over hem te vinden. Nu hij aan de macht is komen ook bij hem de belangenverstrengeling en nepotisme bovendrijven (hij wilde o.a. dat een van zijn zoons ambassadeur in de VS zou worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.