@71 Ook deze terroristen zijn niet langer veilig. Gaat de goeie kant op met jullie.https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/17812042615792...
@71 Dat is de Russische versie in strijd met het internationale recht....
@71 Illegaal veroverd terrein kan militair gesproken 'verdedigd' worden. Dat is juist. Je hebt geen punt Vage....
@71 Ik herken alleen maar een slaafse mentaliteit bij jou Vage....
@70 Doe niet zo onnozel. Dat van Macron met de Baas natuurlijk. ...
Tom Middendorp "de afgelopen jaren zijn ze (de russen) alleen maar aan het verdedigen geweest"Nadat de VS puppet regering in Oekraïne...
@69Welk telefoongesprek ?...
@36"We must solve these challenges before we sent people through this region of space"En in 1969 deden ze het simpelweg met een rollet...
@67 Ben je nog aan het nadenken over dat telefoongesprek?...
@34Wat je er ook van zegt , Nasa legt duidelijk uit dat er een groot verschil is met een baan om de aarde en daarbuiten."we have to pas...
ontslaan die gasten
Ik had het voor de helft wel verzonnen...
Maar even serieus, zijn deze kosten alleen voor het ontwerp?
Yep. En 20 stokslagen.
"Fijn", dat er gewoon in het Nederlands staat dat het Nederland is.
Hoezo oikofobie, we durven onze eigen taal niet eens mee te gebruiken!
200.000 euro voor een logo ? Is er 1 persoon 5 jaar mee bezig geweest dan om dit te tekenen ?
of was het 3.000 euro (nog veel) om te tekenen en 197.000 euro aan bureaucratie ?
@5 De grafisch ontwerper is waarschijnlijk bevriend met de opdrachtgever. De ontwerper zei: Dat kan ik wel voor 10.000 euro doen (al veel te hoge prijs). De opdrachtgever zei: Jij bent mijn vriend, de belastingbetaler betaald wel, dus reken maar gewoon 2 ton.
Zo gezegd, zo gedaan.
In de EU is het trouwens niet anders, daar hebben ze een paar jaar geleden voor 5 ton een paar grijze streepjes naast de EU vlag gezet, dat was dan ook ineens een nieuw logo.
https://www.geenstijl.nl/4426501/eu_heeft_nieuw_logo_half_miljo/
"Het nieuwe beeldmerk combineert twee symbolen: NL en een gestileerde, oranje tulp."
Nu pas, met de uitleg erbij, zie ik de bedoeling van de tulp. Een goed logo zou eigenlijk self-explanatory* moeten zijn.
(* iets wat je direct begrijpt zonder dat daarbij uitleg nodig is)
Daarnaast vraag ik me af ... waarom de tulp? Mensen is het buitenland zien het NL-logo en moeten dan denken aan .. een tulp? Waarom? Waarom willen we doen alsof overal in Nederland tulpen staan? Welke boodschap willen we daarmee overbrengen?
Wat onzinnige reactie's hierboven
Als eerste wilde regering af van Holland en naar Nederland of Netherlands
Kosten is niet alleen logo ontwerp
Ook aanpassing van alle communicatie
Dit gaat van website tot briefpapier tot stands tot nieuwe tasjes ect
Ps, weet u nog de naamsverandering van Postbank naar ING, dat koste 950 mln euro
(waarschijnlijk groot deel van geld ging naar Jan Mulder die in dat leeuw costum rondliep
Dus dit is een koopje
En ziet er zeer goed uit
Een land herken je aan zijn producten en mensen maar met wat er nu in Den Haag op die pluche stoeltjes zit gaat elk logo naar de kl-te,liegen en bedriegen en voor veel geld op en neer vliegen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.