Washington Post verzint verhaal dat Bill Barr moest liegen voor Trump op een persconferentie (mobile.twitter.com)
- 310x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@42 vast, die buren willen zo'n gezin of een fijne Marokkaanse familie met 7 kinderen en opa en oma erbij. En dat in de Haagwijk, waar alleen v...
Boeiend, alsof Van der Burg in zijn eentje verantwoordelijk is voor de hoge asiel instroom. Lekker makkelijk, zo hoef je verder niet na te denke...
Achterhaald item. Sainz heeft vorige week al getekend bij Mercedes....
Waar slaat die brief op? Het is toch juist de bedoeling dat ouderen langer thuis blijven wonen. Dat was/ is jarenlang het motto geweest voor o...
Die vervelende oude blanke vrouw houdt wel een woning bezet waar bv een Somalisch gezin in zou kunnen wonen. Ouderen houden veel woningen vast d...
@7 Jij hebt een eigen mening , toch? Of ben je het altijd overal mee eens dan?...
Ik heb eens augurken van hem gehad maar ze zijn veel te zacht en te zoet Bij de Appie hebben ze ook Duitse augurken en die zijn veel beter...
Wat een prut weer. Meteen weer onterecht racisme erbij halen ...diep en diep triest. Maar goed verwacht iemand nog wat anders van de mainstream ...
Ik vind het schandalig om zo een bejaarde dame (anoniem) te terroriseren....
@6Waar precies beweer ik dat ik het beter weet dan de experts op dit gebied ?Namen en rugnummers graag Zoals gewoonlijk lul je weer wezenl...
TS
Get a life
@1 maak es een tosti voor me.
Trump 2020. Hoeveel hij ook wordt tegengewerkt. Zet die champagne koud en vier mee.
Lol. Trump zegt dat hij niet gelogen heeft en niemand gevraagd heeft voor hem te liegen, en dus heeft hij inderdaad niet gelogen? Vergeef het me dat ik Trump niet op zijn woord geloof...
@4 het is heel simpel in de grote mensen wereld. Als iemand iets over iemand anders beweert, ligt de bewijs last bij de beweerder.
@2
Dat mag niet van de verpleegster want je hebt je gebit niet in
Volgens mij weet Trump wat Barr zijn vader heeft uitgespookt vroeger en houd ie dat boven het hoofd van Barr.
Een beetje zoals Erdogan het telefoongesprek tussen Jared Kushner en de Saudi misbruikt heeft.
@5 Ja, en? Dan nog is het volstrekt stupide om een politicus blind te geloven als hij/zij zegt dat de negatieve verhalen écht niet waar zijn.
@1 rare beelden komen erbuit jouw geest. Heb je een moeder in een bejaardenhuis waar je last van hebt?
@7 plotterdeplot.
@8 probeer nou niet steeds de bewijslast te verleggen. Dat is not done in de retorika.
@9
Neuh , ik schat jouw situatie op de gesloten afdeling in
@10 Het tweede is gewoon gebeurd https://www.dailymail.co.uk/news/article-7646171/Jared-Kushner-claim-greenlit-arrest-Jamal-Khashoggi-phone-call-Saudi-Prince-nonsense-White-House.html
Het eerste waarschijnlijk ook..
@12 Ad hominem is een begrip uit het Latijn en betekent "op de man". In een debat verstaat men onder een argumentum ad hominem een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd.
@14
Ik noem het altijd jijbakken
@14 Dus nagenoeg alles uit de Trump mond is oneigenlijk... Goed dat je het inziet...
Waarom geloof ik Trump niet?
Trump weet ,want hij is toch niet gek,dat mocht dit bewezen worden zijn leven als President het einde nadert
@14
Vaak nadat er geen argumenten meer zijn of verworpen.
In uitzonderlijke gevallen wordt er gestart met een Ad hominem (sorry Smite Gait dat ik je als voorbeeld neem)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.