Adam Shiff lekte naam klokkenluider in de transcriptie van Taylor (thegatewaypundit.com)

Kaj je domweg Trump jr aanvallen als volkskrantje maar de echte lekker is Shiff. 'Adam Schiff must have caught the error and has now pulled the transcript from the House website. However, NBC and other news outlets still have the PDF up with Ciaramella’s name in the PDF on page 236.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Lol, doet de waarheid pijn? Kijk je hard werken. De transcriptie staat gewoon op vele nieuwssites dames en heren. Read the transcript! Geloof mij niet, ga het zelf onderzoeken. Pagina 236.

Page 236 holds the truth. Trump 2020.

Ach, het NattionaalRiool weer met buikloop....

@10
Kun je mij even vertellen wat er precies op pagina
236 staat?

Ocherm, de evidente ergo troll heeft het weer moeilijk.

Meer info over de coup pogingen tegen trump: https://www.nieuwskoerier.nl/news/558178-een-coup-is-begonnen-trump-zal-ge-impeached-worden

Ik heb het transcript gedownload. Het telt maar 13 pagina's..lol..

@12 kun jij even koffie gaan zetten voor mij.

@14
Link van het transcript in volgende link:

https://www.businessinsider.com/transcript-of-bill-taylor-damning-testimony-trump-released-2019-11

https://www.nbcnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry/read-full-transcript-top-diplomat-bill-taylor-s-impeachment-testimony-n1077676 aub even 236 invoeren onderaan

De wijdverspreide leugen (door tds'ers) dat de naam van de whistleblower niet bekend mocht worden en dat de whistleblower niet hoefde te getuigen is ontmaskerd (net als de naam) door de domme democraten zelf.
Als het waar was dan hoefden de democraten niet te komen met een wetsvoorstel om dat te blokkeren: https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/hero-rand-paul-blocks-chuck-schumer-and-mazie-hironos-resolution-protecting-whistleblowers-and-anti-trump-scammers/

Zoals ik al schreef, de democraten zijn er in getrapt en ze komen er niet meer uit.
Verwacht een nieuwe golf aan openbaringen en nog meer pogingen (ook door social media) om dit allemaal te verbergen, helaas.

De gatewaypundit leugen site wordt weer eens aangehaald ... arme trumpolinas zelfs de leugens zijn niet leugenachtig genoeg meer.

[quote]
Um - why is Eric Ciaramella's name in the congressional Impeachment testimony?

Dems said they would redact the name of the "whistleblower."

2 explanations:

1. Ciaramella is not the whistleblower

2. Dems messed up BIG TIME & printed the name of the leaker in their own document
[/quote]


Vandaar dat Adam Schiff ook moet gaan getuigen.

@20 haha, je kopieert een Twitter reactie als je eigen reactie ... haha treurigheid ten top,

De democraten hebben de zoveelste blunder gemaakt.
Dit nieuws heeft zich uiteraard verspreid als een bosbrand en twitter wordt nu traag omdat men bezig is met pogingen om alle accounts te verwijderen waarin deze zaken vermeld zijn, het is werkelijk hilarisch hoe ze eigenlijk hun eigen graf graven.
Mensen zijn namelijk niet zo dom dat ze dit niet allemaal opvalt.

@22 maar de QPQ verdwijnt er niet door.... en dat is waar het om gaat.

@17
Dank..
De naam werd genoemd in een vraag door Republikein Castor dus..
Die heeft dus gelekt..
Taylor kende die naam dus niet..

@20 de journo's hier zijn nog steeds aan het wachten op de recessie en de genocide op de Koerden, wat een afgang.

@22 als de naam genoemd wordt is hij dus niet de WB ... zo moeilijk is het toch niet

@25 wil jij daarmee zeggen dat een genocide op Koerden een "succes" is? Ik vind dat nogal ziek.

De naam is afkomstig van een Republikeinse druiper

@24 Castor was onder de gegeven indruk dat het een onderzoek achter geheime deuren was pipootje, dat weet je zelf ook wel, de commissie van Shiff is verantwoordelijk voor het censureren en redigreren van de stukken voor ze naar de pers gaan.. Dus doe niet zo dom, je maakt het alleen maar erger.

@28 denk eens voor jezelf na, niet gelijk na apen.

@29
Het staat allemaal in je link.

@29
Er staat helemaal niks over de WB..
Hij vraagt alleen of hij die naam kent..

@32
Tuurlijk maar er is wel quid pro quo door trump, in jouw fanta wereldje, da's allemaal al jaren bewezen, evenals collusion met rusland, of leningen van mensen dichtbij trump enz...

Het hangt samen met de openbaring over de zaak epstein, iets waar veritas nog niet klaar mee is maar dat net is begonnen.
Dit is ingeslagen als een bom, tot de hoogste regionen, ook in de politiek, ook bij een paar republikeinen.
Kost wat kost zal geprobeerd worden om verspreiding van info te voorkomen.