"Een coup is begonnen, Trump zal ge impeached worden". (thegatewaypundit.com)

Wist je trouwens dat die zaid (advocaat van de roddeltante) die tweette over de coup en resistance ook advocaat van epstein was.
Wist je trouwens dat de ratings van abc, nbc en abs als een baksteen gevallen zijn omdat ze proberen de epstein zaak verborgen te houden.

Wist je trouwens dat trump geen idioot is en niet uit zijn nek lult:

[quote]
"I Caught the Swamp. I Caught Them All. Let's See What Happens!" - President Trump Drops a Bombshell and Communications Director Dan Scavino Teases Major Development
[/quote]


Ze zijn het cigaar en de lul.

"Welke beschuldiging tegen Trump achtte Mueller dan WEL bewezen ?"

Niemand ?

@550
Sowieso onzin omdat alle communicatie opgevangen werd, alles.
Ze hadden alleen te laat in de gaten dat de trump regering dat ook kan doen.

@550
The special counsel’s office “learned that some of the individuals we interviewed or whose conduct we investigated — including some associated with the Trump Campaign deleted relevant communications or communicated during the relevant period using applications that feature encryption or that do not provide for long term retention of data or communication records,” the report said. “In such cases the Office was not able to corroborate witness statements through comparison to contemporaneous communications or fully question witnesses about statements that appeared inconsistent with the other known facts.”

Het zegt alleen dat bewijsmateriaal vernietigd is..
DAAROM konden bijvoorbeeld getuigenverklaringen niet onderbouwd worden en was de conclusie: "the evidence was not sufficient".
Dus niet omdat Trump onschuldig bleek, maar het bewijs was weg.

@552
Nogmaals, Mueller hoeft niet schuldig te achten. Dat is aan een rechter..

@554
Nope, hij zegt alleen dat sommige mensen hun communicatie verwijderd hebben.
Iedereen doet dat, of ruim jij nooit op?
Er is geen enkele wet die zegt dat mensen hun communicatie jaren moeten bewaren.
Diegenen die dat wel gedaan hebben zijn dagenlang ondervraagd en 'betrapt' op liegen, logisch omdat niemand nog precies weet wat ie een paar jaar geleden precies gezegd / geschreven heeft.

Wat ze zelf gedaan hebben is o.a. mobieltjes van Strzok en Page gewist en dat is VERBODEN, daar is een protocol voor.
Wat ze zelf gedaan hebben is een '302 rapport veranderd (net voor ontslagen werden omdat ze dat gedaan hadden) en dat mag ook nie.

@554

"Het zegt alleen dat bewijsmateriaal vernietigd is.."

Nee , dat zegt hij niet ... hij zegt alleen dat bepaalde text-gesprekken niet gevonden zijn ...
en weet dus niet of daar wel/niet iets belastends in stond.

Ik wis regelmatig whatsapp draadjes uit mijn telefoon , niet omdat er iets belastends in staat

@554

" @552 Nogmaals, Mueller hoeft niet schuldig te achten. Dat is aan een rechter.."

Ik vroeg niet waar Mueller Trump schuldig aan bevond , maar welke beschuldiging richting Trump hij WEL bewezen achtte ...

Nou ?

[quote]
Sources inside the House Intelligence Committee tell me that Adam Schiff plans to call "Peas" the turkey to the stand next week to discuss his knowledge of President Trump abusing his pardon powers.
[/quote]


Brekend nieuws, Schiff wil de kerstkalkoen als getuige oproepen omdat die een 'pardon' kreeg van trump en dat is misbruik van de 'pardon power'.

"Welke beschuldiging tegen Trump achtte Mueller dan WEL bewezen ?"

Kom op Grey / Endandit ... dat moet toch niet zo moeilijk zijn ??

@559
Het is aan een rechter om iets bewezen te achten!!!!!!

@556
"Nee , dat zegt hij niet ... hij zegt alleen dat bepaalde text-gesprekken niet gevonden zijn ..."

Delete betekent VERWIJDEREN

@560

Je duikt ...

Mueller heeft in zijn rapport een hele lijst met beschuldigingen waarvoor hij geen bewijs kon vinden (zie @511 ) , voor welke beschuldiging tegen Trump vond "hij" wel bewijs ?

@561

"Delete betekent VERWIJDEREN"

Ja , maar dat is héééél wat anders dan jouw "dat bewijsmateriaal vernietigd is" ...
Je weet niet eens wat er in de gewiste berichten stond.

Of verwijder jij alleen berichtjes/email als er iets belastends in staat ?

@520
Mueller: The evidence is not sufficient......

En dat is logisch als Trump het onderzoek op alle fronten tegenwerkt. En dát dat het geval is, wordt steeds meer duidelijk. Ook in Ukrainegate...........

Waarom werkt een onschuldige een onderzoek tegen dat zijn onschuld kan aantonen? Misschien omdat hij heel veel te verbergen heeft?
Mueller heeft Trump op geen enkel punt vrijgepleit. Zoek maar een op wat "not sufficient" betekent. En kom niet nog een keer met @511 aan, want daar kun je niet de conclusie aan verbinden die jij trekt....

@564
Letterlijke uitspraak mueller:"het onderzoek is nergens in belemmerd".

Fanta verhaaltje van jou dus.

@564

Zoek eerst maar op wat " the investigation did not establish" betekent
Het is nogal vaak te lezen in @511 LOL

Geen bewijzen , geen zaak

@566
Ik ben Engels opgevoed. Jij duidelijk niet....

not sufficient Niet voldoende.

@568 https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2019/07/23/what-congress-should-ask-mueller/#6523d4a87836

Ample evidence...