Thierry Baudet: 'langzaam maar zeker valt de hele klimaatwaanzin aan duigen'. (twitter.com)

Met de klimaatwaanzin valt ook Thierry steeds meer door de mand.

@201 Hij haalt artikelen aan die geen artikelen zijn, en eenvoudig bewijsbaar gebaseerd op onzin. Hij is niet meer dan "Social media monger", met feitenvrije politiek, gepresenteerd als feiten, met een sausje van ophitserij. Een religie doet dat ook, geloven is belangrijker dan jezelf baseren op wetenschap.

Diederik Ezel lult handige onzin zodat zijn klimaatsceptische achterban zich weer eens lekker kan opfokken over zoveel ongelofelijke achterlijkheid bij 'de overheid'.

Messias Diederik weet altijd alles beter, maar ook als hij aantoonbaar onzin uitkraamt blijven zijn volgelingen in Hem geloven.
.

@167
295 WP is gewoon iets wat je nu niet meer kan krijgen, omdat de standaard op 305 zit vanwege de overgang naar de perc technologie. Standaard mono wordt niet meer gemaakt (alleen voor interne Chinese markt)

@170

-Wat dacht je van het gratis mogen gebruiken van het gebied? Hoewel dat gaat veranderen, blijft de prijs laag voor het zwaar verstoren van een gebied.
==== Want dat gebied gebruikten we ergens anders voor? Bijna niemand heeft last van windmolens op zee. ======
-De parken worden door TenneT (100% overheid) gratis aangesloten.
=== Ja, alle energiecentrales worden gratis aangesloten, dus wat is uw punt? Dat het op zee duurder is dan op het land? Ja, dat klopt, dat is de prijs voor het niet hebben van horizonvervuiling. Het kan ook goedkoper, maar dan vinden mensen het lelijk. ======
-Daarnaast zijn er algemene (belasting) regelingen voor investeren in groene energie. Voorlopig blijft de kostprijs voor windenergie hoger en de energiebedrijven doen niet aan liefdadigheid..
==== Daarom bouwen ze ook zonder directe subsidie die windmolenparken zeker. Het kan gewoon uit. En fossiel krijgt ook massa's subsidie vervuilt daarnaast meer.======

@172

U denkt toch niet, dat bijvoorbeeld ouderen die nu van hun pensioen genieten, zich nog in de kosten gaan steken, voor die paar jaren dat ze nog leven?
Gaat echt niet gebeuren.
==== Waarom niet, een huis wordt er meer waard van. Genoeg ouderen die graag iets willen doen voor kinderen, kleinkinderen. En dan nog, we praten over een energietransitie van decennia.
En nu wilt u ineens dat mensen de investering in 2-3 jaar terug verdienen. Dan kan je helemaal niets meer doen. ====

Óók woningbouwverenigingen kunnen deze mensen niet verplicht op kosten jagen en ze leningen aansmeren.
==== Klopt, maar voor de meeste huurders zijn de kosten lager dan de besparing op de energierekening. Dus interessant. =====
De banken zijn weer diegenen die van deze omslag profiteren, want: "let op: geld lenen kost geld ".
=== Ja, zolang het voor u maar voordelig is, maakt het dan uit dat de banken ook verdienen? Om te vermenigvuldigen moet je kunnen delen. ===

@176

U wild ontkennen dat de delfstoffen voor deze accu niet door kinderen en geen aanslag daar op de natuur heeft ?
==== Dat wil ik niet ontkennen, maar dat is ook een keus van de mensen daar en in het totaal plaatje meegenomen. =====

Wat betreft elektrisch rijden of diesel naar beide zijn onder zoeken niet duidelijk heb ik van morgen beken.
=== De serieuze onderzoeken zijn heel duidelijk. vraag het de experts maar die daar al jaren onderzoek naar doen. Omslag punt is afhankelijk van de energiemix, maar altijd in het voordeel van de elektrische auto. =====

Kort om uw reactie is ook voorspelbaar en u kijkt net zo goed weg en loop hysterisch mee te lallen.
===== Ik heb me goed in het onderwerp verdiept en loop niet mee te lallen. Ik verlaat mij niet op een ingezonden brief in de telegraaf voor mijn mening, maar op gedegen wetenschappelijk onderzoek dat niet door een of ander autoclubje of tijdschrift is uitgevoerd op een zondagnamiddag. ====

Het is een feit dat we met zijn allen anders moeten alleen de ontwikkelingen zijn nog niet zover dat we over kunnen stappen op onderbouwde verbeterde alternatieven. Die moeten eerst overtuigend beter zijn en niet zoals nu van alles roepen en met hysterische wijsvingertjes of opgeheven.
==== Isolatie is prima, zonnepanelen zijn ook prima, Elektrische auto's zijn nu voor een deel van de mensen ook prima, maar natuurlijk moet niet morgen iedereen er in rijden, maar dat gebeurd ook niet. De bijtelling wordt vanaf volgend jaar ook hoger, dus over een paar jaar zit daar ook geen subsidie meer in. =====
We worden nu overspoeld met opgedrongen regeltjes en maatregelen die in haast zijn ontstaan na jaren wegkijken en miljarden zal kosten. En niet duidelijk is dat we er beter van worden en dus moeten we met de riemen roeien die we hebben en kijken wat je kan doen en betaalbaar is. Zo als het nu gaat zal er veel geld en natuur weg gegooid worden door overdreven zonder na te denken
==== Nederland loopt zwaar achter op de rest van Europa, ik geloof dat we een na laatste staan. En noem eens een aantal regeltjes een maatregelen waarmee we overspoeld worden, want ik ken ze niet. Niemand dwingt mij zonnepanelen te nemen, of een elektrisch auto, zelfs voor dubbelglas of iets dergelijks zijn geen regels. Ja, als je iets nieuws wil bouwen, dan heb je wel de EPC normeringen, maar die zijn maar een heel klein stukje in het bouwbesluit. ======

@204 : Ik geef je een link van een grote installateur (Feenstra) die ze verkoopt en jij beweert dat ze niet te krijgen zijn..

@205 :
Visserij.
Een luchthaven, want zoveel ondiepe plekken zijn er ook weer niet.

Over de Tennet aansluiting:
Bij de eerste parken moesten ze de land verbinding zelf regelen en betalen. Dan gaat het om 2 miljard bij de nieuwe parken. Dat is 2 miljard wat ze gratis krijgen, alleen officieel geen subsidie.
Goeie deal: 0,5 miljard minder subsidie, voor een gratis aansluiting die 2 miljard kost.

Vind het jammer dat Baudet zich vaak stuntelig gedraagt en zodoende zijn geloofwaardigheid gelijk is aan Rutte.

Hiddema for President.
Die man is een genot om naar te luisteren.

@209 Liever niet, we weten wat een ellende het brengt als fascisten een land mogen besturen.

@210
Dat u gelukkig bent met het huidige beleid wil niet zeggen dat de rest van Nederland hier vrolijk van wordt.

@211 Nee, ho, ho, ik ben niet gelukkig met dit rechtse kabinet. Maar extreemrechts aan de macht lijkt me helemaal niks. En ik begrijp ook niet wat al die 'mega-intellectuelen' zien in FvD. Een minimale overheid; de zoek-het-maar-uit-maatschappij. Anders kan ik het programma van FvD niet interpreteren. Ik wil de Baudet-stemmertjes nog wel eens horen als ze geen huurtoeslag meer krijgen en al die andere voorzieningen waar ze zo op afgeven er niet meer zijn. Dat zijn immers de revenuen van het anarchokapitalisme.

Die hele klimaat- en windmolengekte heeft meer te maken met de Brusselse politiek van uitsluiten en kapot maken van Rusland! -alles wordt uit de kast gehaald om maar niet afhankelijk van Rusland te hoeven zijn.....Rusland MOET namelijk 'de grote agressieve gemeenschappelijke vijand' blijven.....

@211

U heeft blijkbaar nog steeds niet door dat elke toeslag niets meer inhoudt dan het rondpompen van geld (gecreëerde banen). Deze overheid moet niet elke week met miljoenen smijten maar simpelweg de belastingen voor iedereen fors verlagen. Zijn die toeslagen ook niet nodig.

@214 Logisch dat men dat niet door heeft, want het is ook niet zo.

Boadet die een ingezonden lezersbrief als feit aanhaalt zonder ook maar een momentje aan factchecking te doen.

Hoe is dit toegestaan voor een politicus?