Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
@286
Hij wordt niet gepakt.
Want hij heeft niets verkeerd gezegd in dat telefoongesprekje.
Vergelijk dat met Biden, die daadwerkelijk onderzoek tegen corruptie heeft gestopt,
Of Nuland, die zomaar de nieuwe dictator heeft aangewezen, na de staatsgreep.
@343
Inderdaad #351
Biden en Nuland worden tegenwoordig tot links gerekend.
@350 Met 4 miljard op de rekening en president.
En jij 4 euro?
Het afgunstige is zo zielig in dit hele verhaal.
@353
Clint Clint... hij was op z'n 8ste al miljonair, dankzij z'n rijke vader. Zo kan iedereen het.
@353
En afgunst? Op z'n zwakzinnigheid? U begint over z'n centen. Projectie ofzo.
@354 Wie is Clint?
Maar nee toch heb jij dat ook dan?
En heb je daar twee reacties voor nodig ietwat vreemd als je zo zelfverzekerd bent?
@354 Wie is Clint?
Maar nee toch heb jij dat ook dan?
En heb je daar twee reacties voor nodig ietwat vreemd als je zo zelfverzekerd bent?
@354 Wie is Clint?
Maar nee toch heb jij dat ook dan?
En heb je daar twee reacties voor nodig ietwat vreemd als je zo zelfverzekerd bent?
@354 Wie is Clint?
Maar nee toch heb jij dat ook dan?
En heb je daar twee reacties voor nodig ietwat vreemd als je zo zelfverzekerd bent?
@359
Schrok u van dat Clint? Helemaal beverig vier keer?
Ik deel uw obsessie met z'n miljarden niet. Al heeft ie 100 miljard. Hij blijft een ongelukkig zwakzinnig mens.
@360 Nee ik heb een snelle IPhone
Maar tja zwakzinnigen hebben dat niet !
Maar wie is Clint ?
@351
Hoe weet jij dat? Jij gelooft dat regime in het WH?
@353
O, jij hebt Trumps belastingteruggave wel mogen zien?
LOL..
@362
Dat ze geld gelijkschakelen aan 'iets bereikt hebben', da's het meest sneu. Hij is rijk dus niet zwakzinnig? Bach was niet rijk. Da Vinci was niet rijk. Van Gogh was niet rijk. Einstein weet ik niet, later misschien een beetje, toen ie bekend werd als genie. Zo kun je honderden voorbeelden verzinnen. Ik zou er niet één willen inruilen voor Trump.
Geen oog voor intrinsieke waarde. Materialistisch. Da's de tragiek van het beginnen over Trumps 'miljarden' (als ze al bestaan). Niet meer dan slap geouwehoer zonder waarde.
@364
En een "snelle IPhone" zodat ze dat slap geouwehoer 4x kunnen plaatsen..
Wat een diepgang..
lol @365
Die Clint...
@363 Forbes ken je dat?
Lol lol lol
@365 Klopt en waarom is het slap geouwehoer?
Qua niveau wil ik met jou best een discussie aangaan hoor.
Kun je dat aan denk je?
Verder dan schelden op Trump gaat je wereld immers niet.
@366 Wie is Clint?
Of weet je dat zelf ook niet.
@362
Nou, ik weet zeker dat ie NIET de nieuwe president heeft aangewezen van de Oekraïne, zoals Nuland dat wel deed.
En hij heeft ook niet gevraagd of ze wilden stoppen met corruptie onderzoek, zoals Biden dat wel deed. ;°)
@365 Wat grappig dat jullie accounts heel vaak tegelijk online en offline zijn.
Net zoals enkele andere accounts.
Erg toevallig?
Of te toevallig?
@371 Ik heb gewoon 3 laptops op tafel en een tablet. Ik ben Doortje, Grey, Proemevla en E-Meel straks weer 4 andere....
@342
Ik denk dat je het niet snapt. Volgens Cool, die ken je vast wel, kan Trump niemand laten vervolgen in de V.S. omdat hij daar de macht niet voor heeft, vanwege deep state e.d.
Vandaar, machteloos als Trump is, moest hij wel Oekraïne vragen om Biden te vervolgen, omdat hij dat zelf niet kan.
Dit allemaal volgens Cool. Als dat waar is, en Cool heeft toch altijd gelijk, dan is het hele verhaal van u een broodje aap over alle aanstaande vervolgingen van anti-trumpers.
Dus wie kletst nu onzin, Proem of Cool, dat is de vraag. Als u daar problemen mee hebt, stem uw verhaal af met Cool, want jullie spreken elkaar tegen.
De lachende hyena's zijn weer verzameld. CNN nepnieuws de wereld in giechelen en denken dat ze daarmee de waarheid verkondigen.. lastig he, voor jezelf leren nadenken ?
Maar blaat maar... vooral niet voor jezelf nadenken he, dat mag niet. Gehoorzamen! en blaten... mehhhhh.. orange man bad... mehhhh. ..orange man bad... brave schapen
@373
Je praat zelf poep, al een paar jaar.
De tds'ers volgen dezelfde bs redenatie die mueller / weissmann nu ook nog willen gebruiken.
'Schuldig tot bewezen onschuldig en dan toch nog schuldig'
'de wetten gelden alleen voor anderen, niet voor ons'
Voorbeeldje:
[quote]
This curious DOJ argument:
"Even if an earlier draft of the [302] once existed, there is no reason to believe it would materially differ" from the agents' notes.
Even if the original - and now disappeared - 302 "once existed"?? ????
[/quote]
Het is bewezen dat in het oorspronkelijke '302 rapport stond dat Flynn niet gelogen had, zwart op wit, maar ze wilden het niet overleggen in de flynn zaak, daarna was het 'verloren' gegaan en nu komen ze met: "zelfs al zou het er zijn dan nog is er geen reden om aan te nemen dat het afwijkt".
Hahaha.
@376
Altijd fijn die inhoudelijke reacties als u geen antwoord meer heeft. Ik bemoei me trouwens nog helemaal geen 3 jaar met het hele Trump gedoe. Maar ik vind het nu wel amusant.
@378
Geen enkele reden om aan te tonen dat je vóór die tijd geen poep praatte.
@379
Weer zo'n inhoudelijke reactie. Maar van u weet ik al lang dat u puur op suggestie dingen doet en niet op bewijs, inhoud of feiten. Dus u stelt nooit teleur, gelukkig is de meerderheid van de mensen niet zo.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.