Bedrijf verkocht donorlichamen aan Amerikaanse leger voor bomtesten (rtlnieuws.nl)

Explosieven testen is toch wetenschap? Je wilt echt niet weten hoe ruim dit begrip opgerekt is. Zonder deze wetenschap zouden veel slachtoffers niet/slecht geholpen kunnen worden....

Zo werkt dat nou eenmaal, wie is er in deze fout, degene die zijn lichaam na laat aan de wetenschap, het US leger, of degene die er profijt van heeft?
Indien men bepaalde wensen negeert is het natuurlijk een andere zaak.

Bij mijn weten wil de wetenschap helemaal niet zoveel lichamen als mensen willen aanbieden, want men heeft geen uitvaartkosten bij doneren aan de wetenschap.

@1 en 2: Lees het artikel. Er staat duidelijk dat er vragenlijsten waren bij de donatie zodat de nabestaanden konden aangeven, waarvoor het lichaam wel en niet mocht worden gebruikt. Explosies wilden ze dus NIET. Het leger kreeg die lijsten niet te zien, de nabestaanden zijn voorgelogen door het bedrijf dat de lichamen voor ze innam. Ze verkochten ze voor 5000 per stuk aan het leger. Dat bedrijf is fout, en niemand anders.

@2 "Indien men bepaalde wensen negeert is het natuurlijk een andere zaak. "

Misschien handig als je een artikel leest voordat je reageert.

"Bij alles wat met experimenten met explosies te maken had, had de familie 'nee' aangekruist, "

@4 Daarom staat dat er ook bij muts.

Zou het Amerikaanse leger ook een vergelijkbare deal met D66 hebben gesloten?

WTF!

"Ze verkochten ze voor 5000 per stuk aan het leger"
Is dat inclusief organen? Zo niet, hoeveel levert een gedoneerd lichaam in totaal eigenlijk op en krijgen de nabestaanden daar ook een percentage van?
En is het doneren van een lichaam wel groen genoeg?

Verbaasd mij niet. De Amerikaanse economie draait alleen op bommen, granaten en andere oorlogstroep.

Met ballistische gel en dieren kadavers kan je simpelweg niet altijd alles doen. Het leger vecht tegen mensen, niet tegen gel kubussen en varkens. Het leger verwachtte dat er de juiste handelingen waren uitgevoerd bij de leverancier. Dit is net als het paardenvleesschandaal, waarbij de leverancier fout zat en niet de supermarkten.