84-jarige schutter Frankrijk 'wilde brand Notre Dame wreken' (rtlnieuws.nl)

Dat krijg je wanneer nepnieuws verhaaltjes worden verspreid en aangewakkerd zoals ook hier op NK is gebeurd.

@1 Nieuwe slachtoffers van alternatief rechts nep nieuws inderdaad

Arme man, compleet in de war.
Kan je nagaan wat voor inpact zo,n gebeurtenis als de brand van de Notre Dame, op oude mensen heeft.

De man heeft het nieuws niet gevolgd of alleen het "nieuws" van Front National.

@1 Ja, het was inderdaad nepnieuws dat de politie bij het eerste vlammetje al wist dat het geen islamitische aanslag was.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Daarvoor mag je de extreem-rechtsen de schuld geven. Die kwamen namelijk als eerste met het bericht, dat het een islamitische aanslag was.
Ik vind die man helemaal niet "arm".

@5 Laat je nakijken.

Weer zo’n typetje dat zich makkelijk liet opzwepen door alt-right complotretoriek.

@7
Klinkklare onzin.

@6
Klopt, die oudjes krijgen veel te voortduren met al die aanslagen in Frankrijk.
En dan ook nog eens de Notre Dame in de fik, dat is hem gewoon te veel geworden.

Hopelijk krijgt de man goede psychiatrische hulp.

* Verwijderd door de redactie *

@3 In 2016 werd in een kerk in Frankrijk een priester de keel doorgesneden door 2 IS-aanhangers. Je zou dan denken dat zoiets meer impact zou hebben op mensen, dan de brand in de Notre Dame, waar overigens geen doden of gewonden bij vielen.

@13
Van die moslim zeker

@14
Ja, gruwelijke slachtpartij was dat.
Misschien was de brand in de Notre Dam daarom wel de druppel die de emmer deed overlopen bij die 84 jarige man.

@3 ja dat ie 2 mensen overhoop schiet. De bak in en als ie niet goed bij z'n hoofd is gesloten psychiatrische instelling.

@1
Nee hoor , er is het vermoeden dat hij geestelijk niet in orde is .
We lezen allemaal die nepnieuws en gaan toch ook niet tot actie over .

@18 . Dat hij geestelijk niet in orde is, is wel zeker. Hij was kandidaat voor Front National, compleet van het padje dus.

@18

Is je redenatie nu: "Nepnieuws is niet erg want alleen domme mensen trappen erin?"
Want ik kan je niet helemaal volgen...

@20
Doe je dat nu bewust ? de boel proberen te verdraaien ?
Er staat in mijn reactie dat de man vermoedelijk geestelijk niet in orde was ?? begrijp je wat dat betekent ? Geestelijk niet in orde is niet gelijk aan dom . of wel bij jou ?
Doe effe normaal zeg .

@21

Nee, ik stel dat iedereen moet bijdragen en dat mensen zich niet moeten verschuilen achter het kutsmoesje: "Ons landje is klein, dus ook al vervuilen we tyfusveel, het maakt op de grote schaal niet zo veel uit, laat een ander het maar opknappen".

@19
is me wel bekend dat idioten zich aansluiten bij partijen , maar dat komt voor bij alle partijen .

@23 . Je bent bekend met Front National?

Dat is niet dat een idioot zich daarbij aansluit, dat zijn enge extremistische idioten. Deze man is daar een logisch gevolg van

Laten we het erop houden, dat de man geradicaliseerd is en nu heel dringend geDEradicaliseerd moet worden.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Nee, ik bedoel wat ik geschreven heb.

@24 Dat is niet dat een idioot zich daarbij aansluit, dat zijn enge extremistische idioten. Deze man is daar een logisch gevolg van .

Komt me bekent voor je reactie , dat is op alle extremisten die aanslagen plegen van toepassing .

Ik hou het erbij dat alle extremisten die een aanslag plegen van links of van rechts zelf verantwoordelijk zijn voor hun daden . Of zijn er politieke partijen die terrorisme verbaal aanmoedigen zouden deze vervolgd moeten worden.

@11 Ouderen raken inderdaad wat ontremd in de beginnende dementie fase.

Welp, @22 was in het verkeerde draadje geplaatst. Excuses.

Die man is van het padje af, maar minder ver dan de leiders van de EU.

@31 ja die schieten ook andere bejaarden overhoop. En nu volgt natuurlijk je standaard lijstje van het " vergelijkbaar" ergs wat de EU je zogenaamd allemaal wel niet heeft aangedaan?

Inderdaad grijpen wij allemaal niet naar de wapens, ook niet als we worden opgehitst met nepnieuws. Maar er waren wel degelijk beelden die suggereerden, dat er islamieten bij betrokken waren, en wie heeft er uiteindelijk belang bij, een dergelijk enorm symbool van het christendom, dat van heel Europa is, te vernietigen? Is het niet alleen maar logisch om eerst naar de islamieten te kijken?

@33 nee.

@33 lieve schat, zelfs als jij in je broek zou poepen zou je beschuldigend " eerst naar de islamieten kijken".

@33 Nee.

@35 Hij moet gewoon niet langs moslims lopen dan schijt hij niet in zijn broek. ^_^

Oh ja, die gekkies die dat dachten had je op dit forum ook.

@33

Nee, die beelden waren er niet. Ik herinner me dat nog.

Als je een brandweerman niet van een imam kunt onderscheiden ligt het niet aan de beelden.

@33 Wie zal zeggen of ze het wel of niet gedaan hebben, het zou mij niets verbazen.

Het lijkt op het verhaal van die idioot die met een geweer een pizzeria binnenviel.

Dat is dus het gevaar van die idiote complottertjes.

Ik schreef 'had' in @38 . Dat was te voorbarig.

@40 Wat jou verbaast is niet relevant.

@43 Heb je bewijzen dat ze het niet gedaan hebben?