@42 Het zijn mijn ideologische standpunten niet maar ik heb toch even gezocht en ik kan van jouw beweringen geen bewijs vinden. Dus hoe moet ik...
Ja, wat gezellig al die jongens uit Eritrea.Dat hebben we laatst wel gezien...Dan kunnen ze hier lekker los gaan, iets wat ze daar niet doen...
@43Ja en ik heb nog steeds geen antwoord 😊 Bop verstaat de kunst om vragen te ontlopen en de inhoud te vermijden. Dat is best wel knap maar...
Ik vind dat het wel zo mag blijven.Wat heb je eraan als het met altijd wintertijd in juni om 3.30 al licht wordt?Met altijd zomertijd zal he...
Meer, meer, meer.Stap toch op, man....
@46 Als ze hier mee konden lezen dan zijn ze wat taal betreft al aardig ingeburgerd 😁...
@6 Dat is de moeder toch. Het artikel ging over de dochter....
@5 Zolang ze maar opletten en naar de weg kijken is het geen probleem , of heb je problemen met kleine mensen?...
Ik denk niet dat ouderen daar tussen willen wonen wat natuurlijk goed te begrijpen is....
Thuis willen ze niet vechten, maar in Europa wel ... 🙃...
… kwetsbaarder voor de drastischer verandering in de 20e eeuw die door de mens veroorzaakt is dus.
Dus voor het nu geroepen wordt: nee, dit betekent niet dat de mens niet verantwoordelijk is voor wat er nu gebeurt in Antarctica.
Er is eigenlijk niks aan de hand, behalve dat men ontdekt heeft waarom die ijskliffen niet hoger willen worden dan 90 meter, een onverklaard maximum. Deze aanname: "Today, there are no ice cliffs on Earth that are taller than 90 meters, and scientists assumed this is because cliffs any taller than that would be unable to support their own weight." is dus te kort door de bocht geweest. Alle kliffen hoger dan 90 meter zakken als een bergje stopverf in elkaar: https://wattsupwiththat.com/2019/10/23/antarctic-ice-cliffs-may-not-contribute-to-sea-level-rise-as-much-as-predicted/
* Verwijderd door de redactie *
@2 Wel eens van de afschuifhoek gehoord?
@4
Er zijn er hier duidelijk twee die dat niet hebben.
@5 : Sterker nog, de wetenschappers die deze studie hebben gemaakt trekken zich ook al niks aan van 'afschuifhoeken'. En dat komt omdat ze hebben ontdekt dat zo'n plotselinge afkalving/afschuiving (catastrophic failure) alleen maar kan plaatsvinden als de hele basis van de ijsklif, de (tientallen meters dikke) ijsplaat eronder, in tijd van een paar uur afsmelt. Dat is buitengewoon onwaarschijnlijk.
@1 : Het betekent vooral niet dat de mens wel verantwoordelijk is. Wat we zien is een natuurljk verschijnsel, ouder dan de industriele revolutie. Dat maakt het dus wel moeilijker om die industrie er de schuld van te geven...
Het ijs brokkelt af, net als de klimaattheorieen. De zeespiegel werkt ook al niet mee...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.