@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
@650
Zou het dan niet aannemelijker zijn geweest als Mueller had geschreven 'no evidence'? Ik zeg maar iets hoor..
@651
Mueller verhoor , onder ede :
GOHMERT: Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?
MUELLER: Correct.
Mueller: "If We Had Confidence The President Clearly Did Not Commit A Crime, We Would Have Said So"
@653
Dat knip je uit een paragraaf die gaat over obstruction ...
En dat is duidelijk geschreven door één van de 12 democraten in dat team , Mueller kon zich die quote zo niet eens herinneren tijdens zijn verhoor.
Ze hebben geen bewijzen gevonden , en laten op deze manier toch een verdachtmaking in de lucht hangen ... vieze tactiek
@653
"you didn’t find evidence"
"Correct"
@654 nee, dat is een letterlijk citaat uit de verklaring van Mueller voor het HvA...
@642
Goed dat de Zangeres zonder Naam niet verwerkt is.
"Mexico, Mexicóóóóóóóóó...."
@657
@654
Het komt uit Muellers eigen verklaring, waar ook in staat:
"..there was insufficient evidence to charge a broader conspiracy."
Dus GEEN 'NO evidence', maar "insufficient evidence"!!
@656
Mueller heeft dat zelf niet letterlijk gezegd tijdens het verhoor , hij heeft een citaat uit het rapport wat was voorgelezen beaamt ....
En ... dat ging over obstruction , niet collusion
@659
"geen" is ook niet voldoende ...
Als hij bewijs had gehad , was dat automatisch voldoende ...
@660
Het komt uit Muellers verklaring toen in de persco gaf na zijn 'aftreden' als SA.
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/05/29/watch_live_special_counsel_robert_mueller_to_make_statement.html
@661
Maar 'niet voldoende' is niet 'geen'
@661
[Als hij bewijs had gehad , was dat automatisch voldoende ...]
Kennelijk niet voor hém, om een speciale procedure op te starten (naast dat hij zich daar niet toe bevoegd achtte). Hij heeft dat nadrukkelijk aan het Congres overgelaten, en niet voor niets met zo veel woorden.....
@663
"Maar 'niet voldoende' is niet 'geen'"
Dat kan dus wel ...
@663
Je hebt "niet voldoende" geld om een auto te kopen als je blut bent
@665
Nee..
Als ik 3 aardappelen heb en ik wil voor 4 personen stamppot maken, dan wil dat niet zeggen dat ik geen aardappelen heb. Alleen dat ik er niet genoeg heb..
Eigenwijs stuk vreten..
Als Mueller helemaal geen bewijs had, dan had hij wel geschreven "no evidence" en niet 'insufficient evidence"..
@66
Maar dat wil dus niet zeggen dat ik geen geld heb..zucht..
@667 ook voor @666
@666
Als ik blut ben heb ik geen geld nee.
Als ik niet voldoende heb om een auto te kopen, Wil dat niet zeggen dat ik blut ben..
@669
Maar je kunt wel blut zijn als je dat zegt ...
Maargoed , welk "bewijs" had Mueller dan ?
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1072776?cid=eml_nbn_20191028&__twitter_impression=true
@671
NBC/CNN ... dat je die nog als bron durft te gebruiken na 2,5 jaar lang leugens over collusion ..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.